關於「東方報業集團」控告「香港獨立媒體網有限公司」誹謗一事，獨立媒體選擇刪除作者文章以換取對方不提起訴，有包括本人在內的網友對獨媒的處理手法不表認同。

本文是給網友的一則回應，結果愈寫愈長，我不諱言，這是我在不滿和憤怒的心情下而動筆，但我相信，以下提及的各點大概都值得大家深思，縱然我預料這篇絕不可能成為「焦點文章」。

有網友說，「獨媒刪文是因為被人用枝槍指住﹐如果唔刪文就封艇拉人﹐連server都要收皮﹐獨媒可以不刪文嗎﹖」，雖然的確是這麼「大條道理」，但這其實是理由還是藉口？我已經說過，每有作者撰寫和這裡的主旋律有別的文章，就從來都沒被列作焦點文章，相反，一些著墨粗疏理據成疑但文章旨在批評政府/保育/悲情而流於呼天搶地去強調香港沒有言論自的文章，卻容易得到編者的垂青、推介。就是不發生「東方告獨媒、獨媒刪文了事」這種事，獨媒一直以來有做過甚麼捍衛到甚麼言論自由？

其實獨媒只要刻意不去推介一些他們不想推介的文章，就已經足以控制這裡的輿論。

當一些不受關注的文章被這種「更受人注意」的新文章蓋過，被冷待的文章只會愈來愈置底，「非主流」的意見要刻意找出來才能曝光？這是甚麼言論空間？

過去數年，CCTVB的新聞節目再「事事旦旦」仍會制作「六四」特輯回顧事件，但今年竟然隻字不提，只浪費資源及時間集中報導如上海世博這等無聊小事！！！
CCTVB尚且如此，更遑論事實已成為中央10台的CCATV……
有時候不能怪責為甚麼有人戲謔港台﹝按︰僅指電視部﹞為「人民電台」——言論再大膽畢竟仍是官方電台……
別妄想Cable會比他們好！現在Cable只顧大肆宣傳如何壟斷世界盃播映權﹝不想不少人因此不能欣賞這個大型的國際體育活動﹞！！！回顧「六四」！？太沒有市場價值了——走着瞧何時成為Cable CCTV！！！

今年七一遊行，黃幡翻飛，不是被市建局巧取豪奪的「喜帖街」利東街再現，是「香港投訴合唱團」首次演出。

投訴歌 反映社會面臨難題

投訴合唱團是芬蘭藝術家Tellervo Kalleinen及Oliver Kochta-Kalleinen的構思，任何人均可參加，不需要歌唱技巧，參與者愈雜愈好。眾聲喧嘩，投訴合唱團也被投訴：歌詞過於政治化、不應在七一演出、沒有焦點、沒有意思不斷囧囧囧（編按：囧，音炯，原意光明、透光的窗子，因字貌與無奈或驚訝的面部表情相似，近年被網民用以表示被擊潰、尷尬與震驚等表情。）……不如說投訴歌正正反映香港社會面對的難題：政治沒有出路、年輕人畢業沒有出路、單身港男港女沒有出路、城市單元的價值觀叫人「灰晒」，社會議題卻多如恒河沙數，難以盡錄。

純屬捕風捉影之談，本人的宗教信仰不是天主教。
昨天CCTVB的新聞有一段是被天主教教牧性侵犯的受害者指陳日君一點事也沒有為他們做，而報紙的頭條是「自願驗毒計劃觸礁，天主教主教反對」，有傳媒更提出自願驗毒計劃理應由全區學校一同執行才有成效。

依據美國基督右派的邏緝，聖經因政教分離法而被驅逐，「結果」美國道德敗壞，犯罪量大升;我也可以說: 因為天主教主教反對道德塔利班(明光社)最鼎力支持的自願驗毒計劃，所以和中共關係一直良好、一向事事旦旦的無線新聞才會在現在把舊聞天主教教牧性侵犯找出來翻炒，印象中卻從來不見無線獨立、公正、客觀的新聞報導任何基督教主要流派的性侵犯醜聞，你以為中華基督教會信徒數萬，真的一單教牧性侵犯都沒有嗎?
哪一個邏緝更可信呢?

還有，天主教教牧性侵犯的醜聞是什麼時侯傳出呢?大約在陳日君要求旗下學校接收無居留權的學生之時﹐我相信是完全巧合!

什麼叫政教合一?什麼叫宗教霸權?為什麼被投訴的不是玫瑰經?