香港獨立媒體 - 歐洲

當「世青」遇上「憤青」──歐債危機下看世青節（澳門觀察報，28/8/2011）

Albert Wong — Sat, 17 Dec 2011 04:35:27 +0000

普世青年節（註一）降下帷幕了。

普世青年節是天主教會舉辦的、以青年為對象的活動，是由先教宗若望保祿二世在一九八六年正式創立的。今年有兩百萬名來自世界各地的天主教青年聚集在西班牙首都馬德里，而近年天主教澳門教區都有派出青年參加世青節活動。這對生活在小城的青年，特別是教友（註二）應該有很大的意義，他們除了能從在活動中與來自不同地區、說各種語言、奉行不同文化，但懷著共同信仰的年輕人走在一起，以及在準備過程中深化信仰外，我們也應可以體會到教會的普世性，以及教會的活力和希望。

另一方面，作為一個沒有在馬德里現場的觀察者，我也注意到場外發生的事情，是值得大家反思的。每次教宗出訪，都會有各式人等舉行抗議活動，他們有反對天主教在道德議題上的立場的，又或者是被教會內不肖之徒侵犯的受害者。但今年一批很突出的抗議者是當地在債務危機下受苦的民眾（西班牙文稱為indignados「憤怒者」），而且和世青節參加者一樣，都是年輕人。雖然今年世青節的開銷，百分之七十是教友支付，另外三成是來自贊助（註三），並預期會產生一百五十億歐元的觀光業收益，（註四）但是在面對財政緊縮的西班牙，由政府支付、高達五千萬歐元的安保及接待成本仍然讓西班牙人感到不滿。

有人可能是歸咎於包括西班牙在內的先進社會日益世俗化。我想在作出判斷前，我們先看看目前西班牙的狀況，這在整個歐洲以至美國相信也很普遍。西班牙全國失業率達百分之二十，而廿五歲以下人士今年二月的失業率更高達四成四。而失業導致了很多年輕人放棄自力更生，而要與家人同住，仰賴父母接濟，因為失業救濟少了，申請也比以前困難。而且雖然預期即將舉行的大選，執政的中間偏左政黨（在希臘，批准緊縮政策的是也是個「社會主義」政黨）預期會敗於在野黨，但基於右翼政黨的立場，面對評級機構、國基會、世銀的壓力（諷刺的是，投資銀行高盛已被揭露為希臘瞞債多年），西班牙人民的景況可以預期只會更糟糕。而西班牙政府亦被批評出現貪腐問題。

人們一般相信，歐洲或美國出現的問題是當地人過去追求高福利所致的，但是大家也許會記得，三年前環球金融海嘯，各國政府做的就是「量化寬鬆」，濫印鈔票，製造了龐大的流動資金，使資產市場在實質經濟停滯的時候大幅繁榮，同時，過往的褔利開支以及次按等政府借貸，都只是為了維持消費需求，而以借貸褔利補貼來取代工人的實際工資增長（註五），亦即所謂「先花未來錢」、「救市不救人」（要用最簡單的例子說明，不妨比較一下近年樓價和工資增長的幅度）。另外值得一提的是，以美國為例，富裕人士的徵稅，由1964年年收入二十萬美元以上的人基本上要按最高稅率繳納個人所得稅，到近年通常只有在年收入三十五萬美元以上才要這樣做，而稅率為百分之三十五。而目前富人稅率之低，也被「股神」巴菲特指為「過份」，例如巴菲特的稅率為百分之十七，而一般美國員工的稅率是收入的三分之一。

就算世青節已經結束，而活動在危機前早已在籌備，未必能安排一些訪問貧苦的活動，又或者去做一些大家能即時受益的事情－更不用說在制度上進行重整了－能夠為危機中的人們獻上禱告，不啻是一件美事。但第一步應該還是衝破心理上的樊籬，聽聽他們的聲音，了解他們的訴求，無論大家是否認同上述的解釋。

註一：普世青年節大約每兩至三年會有一次國際性聚會，而在中間的年份就由各地教區自行組織活動。上次是在零八年澳洲悉尼舉辦，而下一次是在一三年在巴西里約熱內盧舉行。
註二：教宗本篤十六世在第廿六屆世青節文告中，「期望所有的年輕人，不僅是在耶穌基督內分享信仰的，更包括那些猶豫不定，或是不信仰祂的，都能共享這一可能影響他們全部生命的關鍵歷程。」
註三：WYD: Zero Cost to Taxpayers, Over 100-Million-Dollar Economic Boost for Spain，世青節新聞稿，2011年6月7日。
註四：Pope Benedict's Spain arrival sparks violent protests，《基督科學箴言報》，2011年8月18日。
註五：左治，《債務危機源於褔利開支太多，抑或財富分配不均？》，左翼廿一，2011年8月17日。

南同盟獲邀到台觀選

龍緯汶 — Sun, 21 Nov 2010 22:14:23 +0000

南同盟獲邀到台觀選

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3534

南方民主同盟主席龍緯汶獲＜台灣2010年五都選舉海外華人學者與專家考察團＞邀請，到台灣考察五都選舉。隨團還有來自北美、歐洲及亞洲等地的學者及社會活動家。

龍緯汶會於2010年11月22日赴台，並會於11月29日返港。期間，他會隨團到新北市、台北市、台中市、台南市及高雄市，觀摩不同黨派的選舉工程。期間，他還會出席＜中國大陸民主化理論與戰略研討會＞，並發表論文。

辛亥百年歐洲聖火萬里行相片集

龍緯汶 — Sat, 09 Oct 2010 16:54:15 +0000

辛亥百年歐洲聖火萬里行相片集

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3295

日期：2010年5月18日至8月25日
主辦單位：中國民主黨全國聯合總部

http://www.youtube.com/watch?v=QUWQxKIBqzk

負責人：中國民主黨全國聯合總部主席徐文立
後期製作：南方民主同盟

背景聲音演繹：
徐文立主席於法國廣播電台的訪問

內容簡介：
展示辛亥百年歐洲聖火萬里行中，徐文立主席於法國、比利時、德國、挪威、捷克及英國等地的留影。

影像串流:

See video

香港代表將出席斯特拉斯堡大會

龍緯汶 — Sat, 22 May 2010 23:39:11 +0000

香港代表將出席斯特拉斯堡大會

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2657

香港代表將出席第四屆全球支持中國和亞洲民主化大會，該會議於2010年5月26至27日，假斯特拉斯堡歐洲理事會會議廳舉行。本屆大會由全球支持中國和亞洲民主化論壇主辦，歐洲人民黨聯盟協辦。

除了民主中國陣線香港分部的成員外，南方民主同盟主席龍緯汶亦會於2010年5月24日起程，出席該會議。

大會除了討論＜世界金融危機中共產專制國家的經濟政治發展＞、＜爭取新聞自由是建立民主政治的關鍵＞等議題外；亦會就＜如何支持中國和亞洲的民主化＞、＜地方自治和民族自治是民主中國的重要環節＞、＜海外民運與維權運動互動推進民主化＞及＜台灣和香港的民主實踐對中國大陸民主化的影響＞等議題，作出深入探討。

奧地利：社會媒體如何讓「大學著火」

葉蔭聰 — Fri, 04 Dec 2009 09:22:02 +0000

各位是否知道，此刻歐洲許多大學都遭到學生占領？無數學生在校園禮堂裡埋鍋造飯、長期住宿於此，也不時論辯或舉辦派對，只為抗議教育系統經費不足，也抗議名為「波隆納進程」（Bologna Process）的歐盟教育政策。

連結網址:

http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2009/12/04/5...

海嘯之後(三) - G20: 世界經濟新秩序

hctsui — Fri, 20 Mar 2009 19:04:04 +0000

G20經濟峰會舉行在即, 高潮未到, 會前漏出的風聲已掀起世界經濟新秩序的序幕.

首先是歐洲與美國間之對決. 英揆白高敦率先與德總理麥克爾達成共識, 要求結束全球經濟中的"逃稅天堂"及"秘密銀行". 此一建議尤其針對瑞士, 列支敦士登及盧森堡等金融銀行中心, 將這些經濟納入現存監管制度下. 其次, 歐洲各國元首都贊成要加強監管金融機構及市場的措施. 監管些什麼? 當然是增加金融機構資本儲備率, 限制對沖基金的運作及衍生工具的業務了. 這確能抑壓投機, 令市場減低波動及風險.

可是新自由主義經濟龍頭大哥美國, 當然不會輕易就範. 自由主義傳統根深柢固, 美國政商界對任何形式的監管政策都避之則吉, 擔心會影響美國經濟自主權. 尤其當美國政府急於令銀行借貸活動重新運作時, 他們都會問: 究竟又誰來監管銀行? 這一問題關乎到美國金融市場能否快速解決資金收縮的問題.

歐美間最大的分歧在於政府救市的金額. 美國政府既然已巨額財赤救市, 當然也希望歐洲各國依樣畫葫蘆. 這才能結合全球性的解決全球問題. 美國背後隱藏的不滿, 是歐洲能不付分毫便可享受美國債台高築的經濟復甦成果. 可麥克爾, 及中華兒女公敵, 賊多齊, 已表明不會加碼救市, 認為復甦關鍵在於制度, 不在於量. 歐美各有盤算, 可否讓步各取所需仍為未知之數. 但歐洲的開價, 都朝著Bretton woods模式走去, 與白高敦提出的New Bretton Woods及歐洲委員會日前報告互相呼應.

但歐美兩方仍有一致意見. 兩方都要求注資IMF高達七千五百億美元, 協助發展中國家渡過難關. 當面它們臨破產一刻, 還能有最後靠山. 美國政府危急當下, 用了七千八百多億元救全世界最大的經濟體系, IMF果若能有此筆資金, 對發展中國家的幫助當然就更為有效.

在傳統經濟強國都面臨難關時, 誰還有閒錢來花? 指望新興經濟強國如中國印度巴西貢獻貢獻, 就是題中應有之義. 這卻觸發了第一世界及第三世界間, 國際政治權力的鬥爭. IMF及世界銀行自戰後成立以來, 一向由第一世界經濟主導, 誰有錢誰話事. 這兩大機構常被批評只為已發展國家服務, 延續其經濟霸權, 透過各種技倆如有條件借貸, 政策干預來抑制第三世界國家. 現今既然歐美有求於新興國家, 他們就藉此良機, 要求對國際經濟有更多參與權及話事權, 否則一毛不拔. 就連非洲國家也希望趁勢分一杯羹.

G20結果如何還看四月二日. 這很可能是歐洲, 美國及第三世界間經濟政治力量的重新整合的時刻. 這又不禁令人想起二戰後Bretton woods的宏大經濟藍圗了.

影像串流:

See video

影像串流:

See video

海嘯之後(一) - 歐洲布萊頓森林體系的重臨?

hctsui — Thu, 19 Mar 2009 17:12:44 +0000

海嘯之後(一) - 歐洲布萊頓森林體系的重臨?

自去年十月金融海嘯爆發後, 各國開始反思現行國際經濟體系的弊端, 新自由主義如來引致金融制度崩潰. 英國首相白高敦率先於去年十月提出各國要建立"新布萊頓森林體系" (Bretton-Woods system). 此建議被後來各國巨額救市措施淹沒, 不了了之. 直到最近, 歐盟委員會發表報告, 建議歐盟成立一金融風險管理機構及證卷監管機構, 並加強其權力, 監管成員國之金融公司及評級機構. 此建議矛頭直指國際金融中心倫敦. 有論者認為此構思在全球經濟一體化中乃妙想天開, 因為任何形式的監管皆阻不了資本的洪流, 而且限制資本進出只會影響投資活動, 減慢經濟增長. 其實, 這個論點實在過份簡單. 新布萊頓森林體系絕對有條件, 亦應該於歐盟復活.

何謂Bretton Woods?

二次大戰後歐美經濟遭慘烈破壞, 各國急切密謀快速重建經濟的大政策. 惟歐美領袖深明保護主義乃二戰前敵對狀態的根源, 卻又不敢回復一戰前完全失控的自由主義經濟, 便於Bretton Woods召開會議, 精心刻畫戰後世界的經濟秩序, 既可促進國際間的投資貿易, 亦可保障金融, 匯率及資本市場的穩定. 所謂Bretton Woods system者, 即各國可以限制資本進出, 保護國內匯率物價. 美元與黃金掛勾, 致使各國貨幣亦可與美元掛勾, 維持一特定匯率 (美元壟斷亦由始起). 這一制度幫助歐美經濟快速重建, 更維持了30年的世界經濟增長.

歐洲化, 東歐經濟與英法德三頭馬車

為何New Bretton Woods 有條件於歐洲復活? 首先, 我們必須了解歐洲經濟的結構. 與前述論者的觀點相反, 歐洲經濟的方向並非所謂的"全球化", 而是"區域化". 早有研究指出, 自1980年伊始, 無論貿易或境外投資總額, 歐洲各國的經濟交流遠比其與非歐洲國家的交流多(以其佔GDP的百份比算), 而且此趨勢有增無減. 歐洲經濟並非如前述論者般不可受控, 因為歐洲共同市場及各國經濟的開放程度, 其實是由政府本身推動的. 鑑於歐洲各國經濟的緊密程度, 重建歐洲層面的New Bretton Woods system, 監管區內銀行及金融機構的運作則更為可行, 亦更為必要.

現時, 歐盟內大部分前蘇聯東歐國家仍未加入歐元區. 但其實東西歐經濟交流日益頻繁, 東歐已變成西歐的工廠, 西歐很多銀行亦借歐元予東歐國家, 奧地利與匈牙利是其中一例. 金融海嘯下, 東歐經濟若有何不測, 將打擊西歐經濟復甦計劃. 現東歐各國苦苦要求西歐放水救市, 德法兩國需有猶豫, 最終考慮全局, 亦不得不救. 當歐元區大量借出歐元予東歐政府注資經濟, 正正就加速東歐各國加入歐元區的步伐, 達成貨幣一體. 若重溫歷史, 我們便會發現美國戰後透過馬歇爾計劃貨款美元予各國, 使美元成為實際領導世界經濟的貨幣, 乃Old Bretton Woods能夠建立的原因. 假若歐洲可藉金融海嘯加強貨幣大一統, 建立New Bretton Woods以加強控制區內資金流動的條件便十分成熟.

歐洲三大經濟體其中之二 - 法德兩國, 其實一向不熱衷以金融市場的活躍炒賣為經濟支柱. 自1990年起, 即使在"全球化"風潮之下, 外國資本進入本國經濟進行拼購活動只佔整體金融交易的一少部分. 這是因為法德兩國一向主張及注重以本國大企業及政府主導經濟發展, 而非像英國倚靠自由放任市場. 現在歐盟各國領袖正商討未來經濟新秩序以應付及防止金融海嘯重融, 法德以其經濟力量, 其主張不容忽視. 尤其全球受到新自由主義的教訓後, 法德必然促使歐洲市場更強對銀行及金融機構監管, 限制其對沖基金的運作, 高風險投資產品的銷售及資產信貸結構. 既然白高敦已公開表明支持, New Bretton Woods不難得到英國的支持.

是成是敗, 在G20一念之間

於四月在倫敦舉行的G20峰會, 雲集經濟強國領袖, 處理金融海嘯救市及善後工作之餘, "Never Again"的問題必是議程之一. 世界經濟能否從過去新自由主義經濟的弊端中改變, 結束過份金融投機炒賣, 嚴懲發明各種泡沫化高槓桿的金融產品, 使金融市場服務於實體經濟, 而非本末倒置, 還看各國領袖的視野. New Bretton Woods能否先在歐洲成事, 英法德三國舉足輕重.

影像串流:

See video

影像串流:

See video

模達遊記：維也納與多瑙河(之一)

梁寶 — Sat, 11 Oct 2008 04:41:24 +0000

這次旅程有千萬個理由本不該來。一者，無心戀棧換咭片、交朋友的生活，交流機會應讓予其他更積極的朋友。二者，長途飛行浪費生命及能源。三者，一整個星期荒廢了禪修。我推辭，策展人Hilary說，這是她第一次遇上會推辭出國展覽機會的藝術家。

維也納

博物館旗艦

然既來之，則安之。維也納與我十多年前背包旅行的印象完全不同，城市景觀除了更現代化以外，主要的購物區像Mariahlifer Strass與倫敦的Oxford Stress無異，老店被一式一樣的連銷店蠶食。Hilary的策展方向，是探討place making 的各種實踐，尤其藝術在當中的角色。維也納除了像提供給遊客想像的「音樂之都」外(由火柴盒到巧克力都印有莫札特頭像！)，近年也致力推動現代藝術，在舊城區西邊的Museum Quartier，就是這個大業的旗艦。原來的皇宮組群在戰後一直空置，直至到1985年給暫時開放為 Vienna Festival的展場，如果改建閒置空間，才逐漸進入公共議程。然奧地利是民主國家，從討論到落實規劃，花了差不多二十年時間(可參網頁的時序表)。當中包括一黑一白的現代和古典藝術館，中間原來屬於皇宮一部份的建築物，則被分割成工作室、書店、精品店、餐廳、及Kunsthalle。聽當地的文藝界朋友說，那所以Leopold命名的藝術館，原來是藏家與政府討價還價的結果─Rudolf 與Elisabeth Leopold早在1950年代便開始收藏奧地利「國寶級」現代藝術家的作品，如Klimt, Ego Schiele 和 Kokoschka。 Leopold要脅如果不為他的藏品建立藝術館，他將會把作品都賣到外國去。於是政府連同奧地利銀行和收藏家組成基金會，建立Leopold 藝術家，而Rudolf Leopold本人則為博物館的策展人。這一着到底是化私為公還是化公為私，在奧地利引起極大爭議。而最新近的爭論是，藏品之中，懷疑包括二戰時從猶太藏家手中略奪而來的作品！(可參)

沒有興致入博物館，只在中亭的廣場上逛。維也納市民真幸福，廣場上的傢俱，不是趟着曬大陽的年青人，便是拖男帶女的一家大小─所謂地標性建築，在管理與設計細節上都盡地慷慨(我最訝異的是嬰兒車無所不在！)，豐儉由人，地標性建築原來也可以是屬於市民而不只是遊客的。只是其中提供給駐場計劃的藝術家住宅小間，貼附在這些龐大的建築物背後，半開放式設計讓遊人可以窺視內裡情況，真有點像動物園(也有點像我們新近開放的石硤尾工廠大廈，總要在門邊留一扇窗才對得起納稅人─或馬迷似的)，似乎都十室九空。看來所謂藝術館與工作室拼在一起的文化CDA(Complex Development Area)，都是勉強無幸福。

Depot─文藝界維園

展覽在一所老牌的藝術家畫廊GI Gallarie 舉行。無甚可記。反而是研討會的場地Depot，卻是個老左變綠營(green party)的文化陣地。Depot的副題是Kunst und Diskussion(art and discussion)，在1994年成立，原址就在Museum Quatier，是整個開發計劃的試點。Depot不是藝術空間，既不辦展覽，又不賣作品，只搞無利可圖的齋talk活動，是為文藝介的維園。會址包括地下的酒吧和會議室和樓上的辦公室、寫字樓和小型會議室，並養起五、六名員工。每月辦講座、電影會、發佈會、研究會。從歐盟到藝評空間、從公共空間到反納粹......議題針針到肉。後來Museum Quartier打完齋唔要和尚(當然還有當地微妙的政黨政治原因)，迫遷到後街。然荒謬的是接受文化部資助的組織，每月以納稅人的金錢(市文化部)繳付近四萬元港幣的租金。

(有機農墟上應節的南瓜湯，澆上南瓜子油。承惠3歐羅。美味極了！)

展覽與研討會完結，機票改不了，還有三兩天的光景，便趁着秋日陽光怱怱逃離城市。揭開TimeOut和Lonely Planet，都說維也納不遠就是Danube River，風景如畫云云。上網找住宿資料，才知道Danube 原來即是多瑙河。歐遊我最喜愛就是漫遊小鎮看教堂，然導遊書上的資料非常簡單，幸兒在網上卻找單車友的遊記。所以這次要回饋讀者，把食宿行程都寫得仔細一點。

多瑙河

Krems

多瑙河在維也納附近的一段有幾個古老小鎮，宗教氣氛非常濃厚，雖然大肆發展旅遊業，但河谷緩緩的山勢最合種植葡萄，兩岸差的酒莊把產業與文化都凝固了，要是拿着幾百年前的地圖，我想還行得通的。在Franz-Josef Bahnhof搭火車(約一個小時一班，車票14歐羅，車程約一小時半)到南岸的Krems，用三天的時間向西南逆流而上Melk作為終點。歐洲一般的旅遊服務都做得非常好，食宿豐儉由人，背包客不會遭人白眼。按圖索騏住進一所由建於1905年的郵局改成的旅店Alte Post，連早餐(厠浴共用)收費30歐羅。在旅遊詢問處拿了地圖，在油站租了單車，已經三點。急不及待享受最後的日照，飛車到河邊。久雨放晴，周日到處都是遊人，有點像假日的吐露港單車徑。幸兒遊人都很禮讓，不致人車爭路。這條沿河的單車徑，指示非常清晰，據說還可以從德國的源頭踩到布逹佩斯。這天的多瑙河沒有憂郁的藍色，在陽光之下反生氣盎然。河流本來到處都一樣，不外就是灣灣曲曲的一條水嘛─然多瑙河的美，在她與山勢和人文風景的配合。小鎮的教堂、石壁上的古堡，點綴着一條緩流着的水。這一段的河面約估計有二百米，從Stein那邊的鐵橋過渡北岸，橋上的行車路兩邊留有單車徑，記得歐陸都是靠右行駛，單車也不例外，否則到了橋中央遇上對頭實就麻煩了！

在Krems這一邊，老遠已望見對岸山上的古堡，雄據山上，像在平地昇起一般。看清楚地圖，原來不是軍事或封建貴族的堡壘，而是Benedict的修道院Stift Gottweig！沿河的平地不合種植葡萄，騎着單車，Stift Gottweig便在高大的蘋果樹和密麻麻的玉米與向日葵之間時隱時現。

(Stift Gottweig可望而不可即)

(酒莊外牆上的葡萄壁飾)

時近黃昏，怕找不着回頭路。在近岸的另一條村子Mautern上稍事停留，再到Futh材子，馬路上停滿各式名牌氣車。看看房子上的葡萄圖案裝飾，才想到原來是讓人品酒的酒莊旅館。沿路其他小屋，有的也插着frei Zimmer(free room)的旗幟，若有機會再來，定要試試住進這些地道旅館。從Donau Bruke 拐了一大圈在七點前把單車送回。油站的單車很不好騎，又不要能租過夜。要不是因為是星期日，我原不會租油站單車的。順帶一提，奧地利的有機食品雖然非常普及，然地道菜餚仍以肉為主。作為素食者的我又不太懂點菜，早午晩都在吃芝士，肚子不斷的咕嚕咕嚕。於是在旅館旁Steiner Tor (與Krems接連的Stein城城門)下的日式館子吃晚飯，聽到待應的口音才知道原來是中國人開的店子。點了一客9歐元的素食便當，除了炒雜碎外還有炸春卷─當不能與真正的日式館子媲美，但總算有飯落肚。

翌日早上吃過早餐，雖然心裡着急想到Stift Gottweig，跑到舊城外火車站附近的HohnsteinStrass租車(全日15歐羅)，之後還是覺得古城街道不容錯過。有趣的是現在稱為Krems的小城，其實是與Stein 與Und三個小鎮一起連着的，各有自己的城門、大街和教堂。從Krems 的舊大街Land Strass(也分上下段─Obere 及Utere)穿過Steiner Tor到Steine那邊的舊大街Steiner Land Strass，踏着修長宛然的碎石路看文藝復興式樓面，碊留着的壁畫雖經修復，卻沒有回復成完整的面貌，偶兒透露出一麟半爪，煞是耐人尋味。早年遊歐，被種種偷厄拐騙的故事嚇怕，既不敢鑽小巷、又不敢與陌生人攀談。有時寧願餓着肚子，也不上館子怕被宰價。現在年紀大了，膽子也大了，更恃着懂幾句德語，總想跑到沒有遊客的地方。

九月的中歐，太陽依舊早起。從窄巷拾級而上，穿過拱廊到了半山的平台，豁然開朗，眼前是一座巨大的教堂，背後則是多瑙河谷。這座始建於公元11世紀的教堂(Frauenberg)，現主體建築雖說是早期巴洛克，外表卻其貌不揚，只有鐘樓部份多了幾道弧線，當然更沒有歌德式教堂的拱柱和雕飾。然在教堂外設置真人比例的彩繪耶穌像、並在其後繪上如佈景般的壁畫(即如虎豹別墅一般)，這種做法我也是第一次見識。推開沉重的木雕大門內進又關上，教堂內空無一人，安靜很只餘耳鳴。祭壇座北，陽光從東牆的彩色玻璃透進來，照在金碧輝煌的巴洛克式祭壇上─戲劇性的彷如神跡一樣。把維也納高大陰沉而喧囂的St. Stephendom也比下去了。靜看那些都設在視平線以上的雕塑和繪畫，憑小時讀天主教學校而僅備的聖像知識去辯別那些聖人和故事。教堂的後面，一邊是大學的教學樓，另一邊是小城的文法小學，在碎石路上走，可以聽到子孩朗朗的讀書聲。然後我想，要是我也生在這種小鎮，一定會成為虔誠的天主教徒；安隱的生活，政治上也會支持保守的社會民族黨。

(下山時拾得的手丈。)

在舊城遊逛，不覺已到中午。唯有靠在沿河的餐廳吃午饍。渡過了忙碌的周末在周一還開店的，大概都不會是良心小店。點了一客蕃茄湯和沙律伴蛋餅，果真難食非常。飯後趕快渡河，按着指示牌到Stift Gottwieg。從蘋果田到葡萄園，暗斜更覺路長。兜兜轉轉，Stift Gottwieg仍是遠在天邊。最後終於從村子轉回大路─單車店明明說了是能踏單車到Stift Gottwieg的，然眼前卻是一條康莊大斜路，房車與我擦身而過。好不容易才等到有路人行過，知道巴士站就在前方(這裡的火車、巴士和渡輪都可讓乘客帶單車的，既鼓勵單車旅遊，也減少排放廢氣)。誰知下一班車要等到四點多。問了一名老婦，她說有小路可通上Stift Gottwieg，但見山路崎嶇，不能踏車。這時已在Stift Gottwieg腳下，進退不得。看見對面有全副武裝的單車客，用英文問清楚。他說，怎能到了這裡(Panholz Strass)也不上去？便提議我把車關在這裡，然後踏山路上去，只須半個小時，還夠時間在上面喝杯咖啡才回去！大着膽子走進荗密的森林小路，原來放晴的天空逐漸陰雲密佈。說會有凶猛的野獸嗎？會有蛇嗎？會迷路嗎？會有鬼嗎？總之就是不知道自己在怕什麼，走到後來便只聽到自己的腳步和喘息─於是說了要30分鐘才到達的捷徑，我用不到20分鐘便爬完了。還沒把氣喘平，迎面而來便是一對剛行禮的新人，伴着教堂鐘聲。原來Stift Gottwieg大部份的地方都不向公眾開放，除了價格高昂的宴會廳。Stift Gottwieg除了是古堡之外，就是葡萄酒品牌。於是我只在平台花園留個自拍照，喝了杯Melange咖啡。人在高處，除了是看得更遠之外就是看得更遠，竟覺不甚了了，便怱怱原路下山。經Futh 到Palt，時已黃昏，等待收割的玉米田教人分不清東南西北，在路上遇到的不是駕着農產車回家的便是溜狗的老人家。問了幾回路，才回到對岸。6:15趕回到單車店，店員已全部下班。(待續)

View Larger Map

影像串流:

See video

影像串流:

See video