南同盟及中國民主黨參與泛民特首初選

2012年1月8日上午，中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟的成員參與了泛民特首初選。

中國民主黨香港黨部負責人萬寶及香港南方民主同盟主席龍緯汶與部份成員，在荃灣鐵路站投了票。

截止至中午十二時為止，已經有超過五千名市民在泛民主派全港七十四個票站投了票。

是次投票是為讓全港市民一起參與，選出一名泛民主派的代表，於2012年3月參選香港特區行政長官選舉，是次參選的候選人是何俊仁及馮檢基。

歡迎登入＜南方民主同盟視像頻道＞，重溫中國民主黨香港黨部及香港南方民主同盟參與泛民特首初選的情況：

http://www.youtube.com/watch?v=K8etrqNkMs8

影像串流: 

南方民主同盟支持泛民特首初選
http://blog.yahoo.com/_PM7MVLU3GOFWV5WIQEAUV4NNAA/articles/489840/index

2011年12月12日晚上，南方民主同盟召開執委會議。會議中，大家決定支持泛民主派提出的2012年香港特區行政長官初選機制。

南方民主同盟會通知全體會員及友好，於2012年1月8日到指定的香港鐵路站，參與泛民主派2012年香港特區行政長官初部選舉，選出代表泛民主派出選2012年香港特區行政長官選舉的候選人。

南方民主同盟主席龍緯汶於2011年12月13日亦已向何俊仁及馮檢基發出邀請函，邀請兩人與南方民主同盟的會員及友好見面，向他們講解理念及政綱。

民主黨和人民力量誰是誰非，本來就不容易說得清。而糾纏於此，無疑是捨本逐末。大風起於清萍之末，泛民大敗的選舉的結果，與人民力量的關係可謂甚微。在大敗的背後的事實是：泛民一直死守的「經右政左」意識形態根本已完全跟民情脫節。

政治向左走

主流民主派是港英政府時期的政治產物。從支持領匯上市、公產私有化等議會事件中，可以看見主流民主派所信仰者乃「積極不干預」甚或新自由主義經濟。但在人權、政制等政治議題，民主派則一直在左邊：主張公平、改良、抗議，不妥協。這些年來，政治向左走的策略實在太奏效。左派的說詞永遠是最漂亮的，左派總是永遠最悲天憫人，同情心最泛濫的理想主義者。泛民在政治向左走的過程，建立出鮮明的政治形象，這二十年受益無窮。但是一個人演戲演得久了，自己便也入了戲，分不清戲和現實。同樣的意識形態在二十年前和二十年後，用不同議題上，可以予人完全相反的政治印象。

元旦遊行向來是泛民政黨的主力動員遊行之一，但是次2011年元旦遊行卻只有社民連獨自發起，民主黨、民協、公民黨、職工盟及街工等政黨／團體均告缺席，令遊行參與人數銳減。

前年泛民沒有發起元旦遊行，社民連則獨自發起單車遊行；去年社民連則在泛民遊行前發起單車遊行，在中環會合。今年社連連就一如以往，在元旦日發起單車遊行，由銅鑼灣到西環中山公園，再徒步前往中聯辦示威，筆者估計約有60人參與。隊伍由長毛帶領，沿途叫喊「河水不犯井水，只是政治口水」，主要回應王光亞近日的「河水不犯井水」言論。

5:20 開始鬧人!
相關文章: (解釋為什麼當然議員並不是全部都有民意基礎及其制度荒謬之處。)

影像串流: 

原文

溫和民主派多次跟西環閉門密會，談了甚麼，不知道、交換了甚麼，不知道。就當大家還相信精英政治，那這次的密室政治談判也總該有些成就吧？這些以「溫和派」之名自得其樂的政客，表面上對西環的小官膝行而前，莫敢仰視，謂之「釋出誠意」。骨子裡卻以反對派之名與中央破冰「平起平座」談判而沾沾自喜。身份是建制派的共同敵人——反對派僵屍，額頭上卻是貼著寫上「有得傾」的黃符，可謂兩邊討好。但中央的回應是怎樣呢？對不起，沒有退讓。這可說是十分黑色幽默。當溫和民主派四處宣揚他們與中央「有得傾」，抓住這個作為自己於群眾的賣點時，中央卻當面刮他們一巴掌：甚麼讓步都沒有。這真是難為了這些溫民派——溫和民主派。可不是麼？從五區公投開始，他們那麼落力搞破壞給中央看，也只是想中央也識做，稍為讓點無傷大雅的步，好讓他們有落台楷，大家有面子，好讓他們也給選民交代——拿我做左野喇。

《星島日報》一家之言　2010年6月9日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

醜婦終須見家翁，日前政改方案的最後版本終於揭盅，但令人驚訝的是，這個最後版本竟是原封不動，將今年四月時已提出的方案隻字不改地照搬過來。實在很難想像，經過516的變相公投、普選聯和民主黨與中聯辦副主任李剛會晤的破冰之旅，以及曾班子的政改起錨騷，特區政府拿出的竟仍然是一個已被泛民事先聲明必然否決的爛方案。曾班子對政改的處理，就像在六四前夕沒收民主女神像一樣，令人摸不著頭腦。

這個方案之所謂「爛」，在於它比2005年的政改方案更為保守。當年政府建議負責選出特首的選舉委員會由800人增至1600人，新增委員包括所有民選區議員，現在的方案是卻只將委員人數增至1200人，就連大部份區議員都進不了，民選成分更少。方案其餘部分則基本上是翻叮2005年方案。

拿出一個已於五年前遭到否決的方案，而且再要退步一點，然後交給立法會表決，曾蔭權難道就是如此履行其「徹底解決普選問題」的選舉承諾嗎？算了吧！泛民除了否決方案，實在沒有另一個選擇。但曾蔭權明知如此，為何還要浪費大量公帑，發動一個排山倒海式的超錯起錨宣傳攻勢？為何中央明知寸步不讓，卻要在516前後向普選聯和民主黨等招手示好，並高調破冰？

香港電台2010.05.26報道, 梁耀忠表示, 就算自己獲邀與中聯辦會面, 也要確保所有議員都有機會參與, 他才會參加。

這種互相聲援的意識是十分重要的, 可惜的是, 目下所見部份泛民議員, 由到訪上海世博開始, 似乎很甘於中聯辦的 "選擇性溝通", 他們大抵忘了, 中聯辦或中央政府與香港的民意代表溝通, 是其應有之責, 不應奇貨可居, 以此作為拉攏, 分化和打擊的手法.

又在再一次將泛民架在火爐上烤——不過泛民咎由自取
Source: 民主黨重大讓步 但求體面下台階

一月一日我沒去遊行，一來因為我自己有節目，二來我已經很久沒去主題不明確清晰的遊行，說坦白一點，是我支持全民普選但不支持五區總辭，個別搞手還將之冠名為「五區公投」，要我跑在那橫額的背後可非我所願也。

一月二日我看了很多報紙，《蘋果》、《東方》、《太陽》、《明報》、《星島》都有看，電視新聞每個台的也都有看，免得自己所知的只是片面，事實上，個別媒體可能會在事件甲很中肯，事件乙又有自己立場，現在已經沒有真正可以信賴的媒體。

色色剪報，信哪一套？

以下是一些撮要，分別摘自甚麼報紙並不是重點，重點是你會信哪一套。

「策劃『五區總辭、變相公投』的社民連與公民黨，抑或否決參與五區公投的民主黨，昨天拋棄前嫌、團結一致地高叫『廢除功能組別』，將槍頭一致對準拖延普選的中央與特區政府；連支持或反對五區公投的市民昨天也和平共處，和而不同地力爭真普選。」

「泛民昨日發起元旦遊行，但卻再一次凸顯出泛民之間的分歧，公民黨及民主黨各自打着不同旗號。」

「黃毓民在遊行表示已與公民黨達成共識，兩黨將於本月廿七日，即農曆新年前最後一個立法會會議後宣布辭職，下星期公布詳情。」

「公民黨梁家傑不回應是否已敲定辭職日子，表示聯合工作小組於時機成熟時公布。」