此文章原刊於2010年出版的:《回歸信念－－社工信念的實踐》

2009年3月17日林寶案前, unison已經開始工作了多年, 不同族裔的朋友更在香港共同生活了多年,
林寶案時, inmedia也有部份民間文章報導, 彩鳳亦跟朋友嘗試參與過小量事情...
上星期巧遇作者--融樂會總幹事王惠芬fermi,
有討論過如何令更多社運人繼續關注香港不同族裔朋友的生活,
其中, 她願意分享此文給inmedia的讀者(亦呼籲大家參與融樂行).
而由於不同族裔工作中, 多以英文/中文並行...所以我登出中英文版在此. (中文版只有上列圖檔)

*****
Championing -- "ONE HONG KONG"! (Unison Hikathon 2010)
實現 -- 「一個香港」! (融樂會 融樂行2010)
http://www.unison.org.hk/

*****
inmedia自2009年林寶案後部份民間報導:
2010年最新~
林寶死因研訊：聆訊竟無一字建議 研訊缺憾亟待修改 (人權監察新聞稿)

2009年~
編輯室周記 (花苑)
悼野人, 或無險可守者 （陳景輝）
中大學生報特稿之四：「野人」從未存在 ——由Homeless到Spaceless （陳景輝）

《明報》 2010车6月11日
張超雄　正言匯社社長／香港理工大學應用社會科學系講師

相信沒多少人知道，特區政府現正靜悄悄地進行一個名為「香港社會福利的長遠規劃」的諮詢。其實有關的諮詢文件可於互聯網下載（註一），四場公開諮詢會亦已草草完成。但如此重要的一個政策規劃，卻連社福界內也沒引起很大關注。究竟這是怎麼一回事？

曾蔭權在2007年的《施政綱領》宣布由社會福利諮詢委員會（下稱委員會）負責研究本港社會福利的長遠規劃，至今諮詢已進入第二階段。第一階段是個笑話：委員會在2008年發信予受資助的180多間社福機構及幾所大學進行意見徵詢，但內容空泛，結果只收到26份回覆，最後所謂的諮詢不了了之。當時我作為代表社福界的立法會議員，整個過程卻未被知會。

今年四月，委員會突然發出一份諮詢文件，指出第一階段收到的「意見紛紜」，而且只「著眼於特定的範疇所提供的服務」，因此要進行第二階段諮詢，對於第一階段的諮詢結果卻隻字不提。

令人嘖嘖稱奇的是，就如此重要的政策範疇所進行的長遠規劃，官員居然全部缺席四場諮詢會！試想想，在任何海外地方，由當地最高政治領袖指令進行的任何政策規劃，整個諮詢過程可以沒有官員出席嗎？要知道，社會福利諮詢委員會只是純粹的諮詢組織，沒有制訂政策及決策的實權，擁有實權的官員卻全程失蹤。這是一個甚麼長遠規劃？

香港政府一直致力關心青少年的成長與發展，並配合警方和社工就群黨、援交等青少年問題上加強支援和預防措施，而近日有關青少年的校園驗毒計劃，更可見政府事在必行的決心。政府希望透過校園驗毒計劃，打擊校園吸毒的歪風，減少青少年的吸毒問題，筆者認同毒品對青少年的身心都有極為嚴重的影響，不過一個名為自願、實為強逼的校園驗吸毒計劃，對青少年的傷害，並不下於毒品，因為兩者同樣危害青少年一生，因此我強烈反對一切形式的。我嘗試用一個社工學生的角度，去看校園驗毒計劃，以讓政府反思一個以成人主導的和資本主義管理的社會，以及推行的計劃，到底會出現甚麼問題。

政府眼中的青少年，壞和接受懲戒
要了解政府推行校園驗毒計劃的動機，先要知道政府對青少年和青少年問題背後的理念和價值觀。或者應該先問政府究竟視青少年問題是一個問題，還是青少年本身已經是一個問題，這有助大家了解驗毒計劃事實上是針對青少年還是他們的吸毒行為；事實上筆者的推測不無道理，要解決校園吸毒的問題，政府似乎先假設所有的學生大部分都有吸毒的行為，因此透過計劃在校園裡以求寧枉勿縱，把所有學生都建議參與，而為了表示尊重學生的個人意願，因此草草加上自願性就了事。其實政府一開始構想計劃的時候，取向和價值觀已經出現問題。

學生為本，就是監管

政府認為社會工作像豬牛雞鴨, 可以論斤計件, 福利機構高層認同, 前綫社工啞忍
政府推行一筆過撥款, 福利機構高層讚成, 前綫社工硬啃
政府要河蟹, 福利機構高層就範, 前綫社工辭職
......
這些高層是幹甚麼的?
他們有些本來是社工, 可是現在都成了官僚
官僚也不是不能做事, 只是有些官僚不會做事並且阻礙其他人做事
大致上, 官僚可分為四等
第一等的官僚盡責
第二等的因循
第三等苟且
最下等的胡混

而充斥在社福界高層的, 不幸地, 多的是苟且胡混之徒
他們愛說漂亮空話, 愛吹噓功績, 愛大型活動, 愛Gimmick, 最愛面子
他們最缺乏的, 是視野, 胸襟和骨氣.

在他們領導下的福利機構會成甚麼樣子?
以下三則寓言, 是筆者年前寫的,
也許能反映現實, 也許可以讓讀者一笑, 不過, 這些都只不過是故事.
讀者的經驗跟故事中人物如有雷同, 實屬不幸.

氣上心頭：一位服務使用者的觀察

2003年，那時正在等候會考放榜的我，收到一份住處附近青少年社區中心的活動通訊，參加了中心的暑期班，後來個人想不開，社工跟我做輔導，很開心，因為有人願意細心傾聽一位年輕人的心底話。當初我是過客，輔導完就走。後來跟中心職員混熟，留不來參加大大小小的活動。兩年後，我中七畢業，當了幾個月的青年大使（YA），也是我第一份工作。社工們很樂意教我工作，當然他們也罵過我，事後我也覺得罵得對。

上了大學，有幸接觸另一批社工，有些在主流社會服務機構工作，有些則散落在基層團體。言談間我得知多一些社福機構運作，但多半是劣評，不論在人事、制度和資源運用方面。大家吐完苦水，第二天又回到工作間。就算是一兩次的罷工，行動後又各自埋首於處理文件和受助人。