香港獨立媒體 - 東亞運

體育苦主持續串連發聲明要總會改革

Wing — Fri, 31 Dec 2010 05:51:24 +0000

由柔道界苦主牽頭的香港體育苦主大聯盟由二零零九年底東亞運前夕便持續抗爭。儘管抗爭暫時不見得有重大的成果，但起碼已凝聚一股來自不同運動項目的力量共同奮鬥。十二月二十八日這一天，便有來自七個項目的參與者齊集在中環立法會，與民主黨的甘乃威議員會面。

這次會面的起源大概是來自於申辦亞運的議題。申亞議題帶起了社會就有關體育事務的討論。而在一月五日立法會大會，甘乃威亦會提出一個有關體育事務的動議，故有今次會見以了解情況。

與會者所參與的項目包括柔道、劍擊、劍道、跳水、武術散打、風帆和摔交多項。據大聯盟召集人黃柱光透露，其實尚有起碼五、六個項目的參與者曾與他聯繫，但因為懼怕體育總會的打壓而不敢站出來。這種敢怒不敢言的心態正反映了現時體育總會具壟斷性卻很容易淪為小圈子俱樂部的問題。沒有外界的制衡、自身的管治又不夠民主透明，再加上缺乏具公信力的申訴機制，在總會內掌權的當權派要打壓異議聲音實在不難。

雖然體育界往往以「體育自主」的大旗抗拒政府的干預。但由於各大小體育總會現在都有公帑支持其運作及活動，政府完全漠視苦主的訴求未免是於理不合。事實上，要求政府發揮影響力未必等如要政府介入體育總會的日常運動與人事。年初發佈的足球報告其實就是以額外撥款利誘足總改革的示範。在會後苦主們發表聲明，表明希望「各香港體育總會都需要有民主、公平的體制，且處事要有透明度，並設立具公信力的申訴制度」。

苦主們針對政府的訴求則有以下兩點：

「一、政府應通過立法或者行政手段推動香港各體育總會管治變得公開和透明，使各持分者都能參與體育總會的管治。

二、在體育界建立良好的管治體制前，康文署應該正視針對受資助體育總會的申訴。」

而甘乃威則承諾會在一月五日的會議上提及苦主們的訴求，並在日後的民政事務委員會的會議上向政府施壓，務求體育總會的改革能邁出一步。

連結：
香港體壇黑幕資料館
 香港體育苦主大聯盟

6‧27 香港柔道公開賽一流選手被拒門外

Wing — Sat, 26 Jun 2010 13:06:45 +0000

政改方案通過後，即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功，體育界自然是最大贏家。但現在，香港的體育界是否有良好的制度，讓有實力的選手爭取佳績，一展抱負呢？被香港柔道總會打壓多年的黃柱光及其學生最近又遇到新一波的壓迫，可見答案是否定的。

今年三月底，香港柔道冠軍賽，黃柱光兩名學生──李嬪與蕭敏婷成功奪冠。但因為她們打算穿上「反黑箱」和「爭公平」的紅背心上台領獎，最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突，有柔總人士稱受傷，導致黃柱光被捕及被控。而李嬪和蕭敏婷則被工作人員強行抬走。

事件發生後，本身為香港警察會柔道教練的黃柱光更被告知著令自行離職。但黃柱光認為一切抗爭的行動光明磊落，故堅拒不從。面對失去收入和訓練場地的威脅，黃柱光並沒有因此而退縮，反而為了準備六月的香港柔道公開賽，帶領學生到台灣訓練。但在離港期間，這位為香港警察柔道會立下汗馬功勞的教練，卻被警察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕！

後來，柔總更改過往的參賽規程，突在香港柔道公開賽的參賽表格上加了以卜的一項要求：「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外，柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數，卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。

以往柔總只會勸逾選手購買保險，並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法，更將會員和非會員區分開來，有不同的要求。黃柱光認為這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總，而柔總亦以此為藉口，將她們排斥於港隊門外。經過黃柱光等人多次向康樂及文化事務署門交涉後，柔道總會終於取消了購買第三者責任保險的要求和對參賽人數的限制。然而，柔總仍然要求非會員購買團體個人意外保險。而要買得搏擊比賽的團體個人意外保險卻是十分困難，價錢極高的。最後，李嬪與蕭敏婷亦因這條條款而無法參加香港柔道公開賽。

這次賽事，極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠，則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外，將難以自圓其說。同時，柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時，作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。換言之，香港其中兩名最優秀的柔道選手已經幾乎肯定無緣代表香港出席年底的亞運了。

如果香港申辦亞運成功，出戰的人馬會是優秀的嗎？體育人才的流失，就是這樣做成的。

香港體育苦主聯盟明日 6.27 行動採訪通知書

公義何存？小圈子何價!﹣﹣﹣﹣嚴重打壓;體育苦主參賽無門

政改方案通過後，即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功，體育界自然是最大贏家？現在，香港的體育界是否有良好的制度，讓有實力的選手爭取佳績，一顯抱負呢？被香港柔道總會打壓多年的“黃柱光”最近又遇到新一波的壓迫，可見答案是否定的。

今年三月底，香港柔道冠軍賽，“黃柱光”兩名學生──“李嬪”與“蕭敏婷”成功奪冠。但因為她們打算穿上“反黑箱”和“爭公平”的紅背心上台領獎，最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突，有柔總人士稱受傷，導致黃柱光被捕及被控。而“李嬪”和“蕭敏婷”則被工作人員強行抬走。

事件發生後，本身為香港警察會柔道教練的“黃柱光”，更被告知著令自行離職，但“黃柱光”認為一切抗爭的行動光明磊落，理直氣壯！為此，堅拒不從。面對失去收入和訓練場地的威脅，“黃柱光”並沒有因此而退縮，反而為了準備六月的另一場賽事，帶領學生到台灣訓練。但在離港期間，這位為香港警察柔道會立下汗馬功勞的教練，卻被警察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕！

後來，柔總更改過往的參賽規程，突要求「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外，柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數，卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。

以往柔總只會勸逾選手購買保險，並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法，更將會員和非會員區分開來，有不同的要求。“黃柱光”認為這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總，而柔總亦以此為藉口，將她們排斥於港隊門外。經多次向有關政府部門交涉，把不合理的“第三者責任保險及級別的參賽人數限制”取消了，但搏擊比賽的團體個人意外保險，購買是十分困難和昂貴!由於這不合理的條款，“李嬪”與“蕭敏婷”二人今次未能成功報名參加香港柔道公開賽。

這次賽事，極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠，則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外，將難以自圓其說。同時，柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時，作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。

如果，香港申辦亞運成功，出戰的人馬會是優秀的嗎？體育人才的流失，就是這樣做成的。令他們白了少年頭，殘忍的事實，令人感嘆!

一班為公義抗爭的柔道運動員，為了討回公道，為了讓大眾知道柔總的黑暗面，以及政府體育政策上的問題，這些制度上的問題，直接影響本地體壇的發展、比賽成績，以及公帑運用的公平、公正性。現特舉行戶外記者招待會，誠邀各媒體友好參加。是次記者招待會的安排如下：

特別嘉賓：
梁國雄（長毛）（社民連）

出席者：
黃柱光（香港體育苦主大聯盟召集人）
李嬪（柔道苦主）
蕭世婷（柔道苦主）

日期：2010年6月27日（星期日）
時間：下午2時30分
地點：石硤尾公園體育館大門外

參考資料：
2010年6月柔道冠軍賽抗爭片段
 香港體育苦主大聯盟
 香港體育頻道之柔道黑幕
 香港體育關注組

體壇不公有誰在乎？

Wing — Mon, 21 Dec 2009 16:43:07 +0000

原本，我期待東亞運動會來臨。因為我以為這是一次讓我們檢討這個城市的體育政策的機會，並且能讓體育界種種不公的事能成為焦點。我當然是錯了。賽事開始時，各大媒體都將主辦當局的行政疏失無限放大。想找有關體育發展的討論嗎？不是沒有，但層次幾乎只是停留在政府對體育的支援是否足夠的層次。本來曾在頭版亮相的香港體育苦主大聯盟，很快便在主流媒體的視野中消失。到足球金牌到手後，作為球迷的我當然極為亢奮。但這塊金牌也成為了足球界以至體育界向政府爭資源的契機。每次聽到這些訴求，心中總是充滿著不安。因為心中總有這個疑問：假如政府增撥資源的話，真正得益的究竟會是甚麼人？〈圖片提供：eg9515〉

體育苦主抗爭

十二月五日，一眾達官貴人參加了東亞運開幕禮，不少香港運動員則準備上陣為港爭光。然而，有本港的柔道高手在同一時間卻走上街頭，控訴柔道總會選拔不公，並要求政府加強監管體育總會。話說香港柔道學會的三名選手，儘管在本地賽取得上佳成績，卻連入選香港隊的機會也沒有。香港柔道總會從來沒有交待過原因。但三人的教練黃柱光為人正直敢言，曾經公開挑戰柔道總會的不公措施，一向不為柔道總會的當權派所容。所以，其徒弟縱有資格卻無法入選，對體育界小圈子運作稍有了解的人相信不會感到奇怪。

到十二日早上，東亞運柔道比賽開打，一群「體育苦主」在場外示威，並要求柔道總會會長貝鈞奇與柔道總會主席黃寶基接信。最後只有後者走到警方安排的遞信區前。示威者當場質詢黃寶基，黃主席卻只面帶微笑回應，不發一言，其態度似乎相當傲慢。其中兩名本應有資格在場館內作賽的選手──李嬪和蕭敏婷──遂在場外焚燒抗議信。這是多麼悲涼的場面！

體育總會不是外判商

試想想，假如政府增撥了資源予體育界，但有體育總會本身就是民主程度不足又不能公平地處事，那麼受益人會是有潛質的運動員和有能力的教練嗎？柔道的爭議只是冰山一角。田徑、花式單車、曲棍球和籃球界都曾有體育苦主走出來申訴。有關零五年東亞運游泳代表資格的爭議更曾鬧上立法會申訴部。但由於體育總會本身是民間組織，不是政府的一部分，即使每年政府給予體育總會的撥款有逾億元，立法會和行政機關對有關問題不能隨意干涉。

「體育苦主」在抗爭期間的其中一個口號為「只撥款，不監管」。對這個指控，相信政府和各體育總會都不會認同。體育總會接受政府撥款時，需要與政府簽訂資助協議。康文署亦有進行質素保證監察，並向體育總會發放了行為守則和與廉政公署合辦講座，讓體育總會注意不得在動用政府撥款時出現利益衝突。

可惜的是，這樣的監管方法根本是當體育總會為一般的外判承辦商一樣，完全沒有將體育界的特質放在考量之內。首先，體育總會跟一般的民間組織有著不同的性質。只有單項的體育總會能派選手代表香港參加國際賽；各教練員如要成為註冊教練，負責的單位也是體育總會。換言之單項體育總會雖然大多不是牟利機構，但其壟斷性質是無可置疑的。讀者別以為這只是微不足道的小事，試想想，對一個以體育作為終身志業的人來說，如果無緣無故被封殺，令她/他無法完成其理想，那是何其的殘忍和不公義！

況且，大眾認同政府在推動體育是有其角色並不是單純因為鼓勵體育風氣可促進市民強身健體的意識。鼓吹運動風氣還隱含著對公平競技的尊重。因此，政府在衡量體育總會的表現是，絕不應只看該會的活動有多少人參加，其招標程序是否恰當。更重要的是，體育總會是否有一個民主和公平的架構讓所有熱愛該項體育的人參與其中。

政府與體壇

既然現時民間力量無法保證體育總會的施政和決策符合公平的精神，政府便應介入令體壇變得民主公平。對體育總會的人事和日常運作，公權力當然不應干涉。但當政府撥款予體育總會時，可效法加拿大的做法，將體育總會的體制是否民主列入考慮之內。政府甚至可制訂《體育法》迫使所有受資助的體育總會的管治架構能充分反映各持份者的利益。另一方面，針對苦主們「申訴無門」的問題，政府可以推動成立具公信力的體育仲裁機關，為體育界的紛爭提供一個廉宜而且快捷的解決途徑。類似的組織不但在紐西蘭、巴西等體育強國存在，即使連小國薩摩亞也已有自己的體育審裁機關。

以上的政策建議當然幾乎不可能成為事實。為甚麼？因為以上的任何政策都必然會觸動了體育界內既得利益者的利益。而體育政策的最高諮詢架構是體育委員會。該委員會共有十八名成員，包括兩名官員。在其餘十六人中，有十二人都是我們社會中最尊貴的選舉委員會成員。其中洪祖杭、許晉奎、湯徫掄、余國樑四人是體育小組選委，均報稱商人；胡曉明一人為香港僱主聯合會選委；霍震霆一人為立法會議員，李家祥一人為會計界選委，方津生醫生為醫學界選委，陳智文一人為金融界選委，報稱執行董事；鍾志平一人為工業界選委，報稱集團董事總經理；蔣麗芸一人為政協，報稱商人；周厚澄一人為區議會選委，報稱商人。這樣的結構，不但告訴了我們：香港的體育是以商人為主體的社會名流的玩意。這樣的結構亦說明了體育界最具影響力的人和政權的關係是何等密切〈還記得黃金寶挺董嗎？〉。祈求政府出手挑戰體壇既得利益者的權威，是談何容易？

體育苦主加油！

不但體制難以撼動，更不幸的是體壇不公義的議題似乎未能得到注視。體育苦主大聯盟在東亞運期間示威了四次，但出席者主要都是幾位來自柔道界的苦主和被他們動員出來的支持者。其它運動的苦主雖然曾與大聯盟的召集人黃柱光有過接觸，但或因曾收過總會的律師信，又或者仍然要在讓項目中繼續參賽而不敢公開站出來開罪當權派。體育界外的聲援者也不多，以為民請命為職志的民意代表也只有立法會議員長毛在閉幕日的一場到場聲援。它人的冷漠，卻同時令我對黃柱光等人今次勇敢發起抗爭敬佩不已。

香港體育苦主大聯盟
 創造傳奇一刻無你份──一個柔道運動員的戰爭

圖片說明：東亞運開幕當晚，體育苦主大聯盟在廣東道遊行抗議

另鳴謝黃俊邦兄同曾嶸兄。

足球金牌是如何煉成的？

Wing — Sun, 13 Dec 2009 19:11:23 +0000

二零零九年十二月十二日晚上九時左右，筆者在禮頓道鳳城酒家晚膳。突然，一眾剛在大球場拿下足球金牌的香港運動員走進酒家，全場顧客以掌聲歡迎。自八五年五月十九日以後，香港人從未為自己的足球隊如此興奮過。由於不是精英項目，足球隊沒有政府的奧援，這塊金牌更加珍貴。而如果我們回顧足球隊備戰東亞運之路，我們會發現這傳奇一刻實在是太過奇妙了。

高能風波

早在零八年初，足總便已組成東亞運集訓隊，其主教練是克羅地亞人高能。在球員時代，高能曾在港效力流浪和好易通。他是在零八年初被任命為足總顧問的，之後再成為了東亞運集訓隊的教練。

有趣的是，這位教練的執教經驗幾乎是一片空白，而且他當初當上足總顧問時並沒有得到董事局的背書。那麼，為何足總主席梁孔德執意將備戰東亞運的大任交予高能？據說原因是梁孔德主席的好友胡應湘是克羅地亞駐港名譽領事，高能來港大概與此不無關係。怪不得去年夏天，東亞集訓隊除了能到杭州參加四角賽外，還能到克羅地亞集訓。

到東亞集訓隊在外集訓回港後不久，梁孔德便公開表示將與他續約。但當時足總青訓小組其實還未決定是否應與高能續任東亞集訓隊教練。後來梁孔德更力主讓高能任教港隊，更帶來了一場風波。傳聞中不少球圈中人都認為高能的水平未如理想。南華足主羅傑承更曾公開質疑高能是否適當的領軍人選。更令人注目的是，有關高能是否擁有歐洲足協A級教練員資格的問題，一直頗多爭議。本被任命為港隊助教的塞爾維亞人狄恩更一度因此拒與高能合作。

由不派兵到踴躍支持

最後，足總董事局決定以六十萬禮聘高能，讓他與狄恩以雙教練制的形式一同帶領港隊參加亞洲盃外圍賽，爭議似乎已告平息。但另一場好戲在零九年中又再上演。足總打算派出東亞集訓隊參加港澳埠際賽，但南華和傑志兩大球會卻擺明抵制。羅傑承明言因為高能從未出示教練證書，而且能力不足，故不會放人予高能執教的球隊。傑志總領隊伍健則表示該會在港澳埠際賽後亦不會再讓球員在高能麾下效力。

手握兵權的兩大球會抵制高能，在零九年八月約滿的高能已注定不能留任。萬料不到的是，事情之後竟會出現了更戲劇性的轉變：足總變相將東亞盃外圍賽的參賽權「外判」予南華。本來，身兼天水圍飛馬顧問的羅傑承不但不讓球員參加高能的球隊，連全運外圍賽大軍中也缺少了南華的歐陽耀沖、天水圍飛馬的阮健文和鄭璟昊。再加上前年港隊在世界盃外圍賽遠征土庫曼鍛羽而歸時，羅傑承曾聲言港隊既出線無望就不應派出強陣出征，一般球迷都不認為羅傑承關心香港各級代表隊的比賽成績。由不願意派員參加港隊到包辦港隊，近年球圈風頭人物對港隊的態度急劇變化，實在令人嘖嘖稱奇。

南華在台為香港隊拿下了東亞盃參賽資格後，南華主教練金判坤成為了港隊和重組後的東亞集訓隊的雙料總教練。在今次東亞運動會中，足球隊的領隊為羅傑承同梁孔德，助教是南華的前港隊守門員廖俊輝。在這樣的背景下，擁有眾多好手在陣的南華不會像往日一樣避戰。最後決選的東亞運代表中，南華球員佔了八人。除了四名超齡球員悉數來自南華外，連未曾在甲組上陣和從未參加過東亞集訓隊的梁倬軒也能入選東亞運大軍。而當飛馬球員在參加一次東亞集訓隊訓練時遲到後，該會更在其官方網誌刊出道歉啟示，該會對東亞運足球隊的支持可見一斑。

金牌是偶然的回報

花那麼多文字去整理香港足總的東亞運備戰史，無非是想說明一點：這塊金牌是球員和教練團在球迷落力打氣下爭回來的偶然回報。足球隊能榮膺冠軍，並非足總或有關方面在備戰上有其可取之處。整個東亞運的備戰，曾經差點因為梁孔德堅持起用高能和球會不會作下而爛尾。在兩大老細的合作下，高能未獲續約。同時，羅傑承在香港隊和東亞集訓隊的影響力大增後終願出兵。換言之，東亞運足球隊能奪冠之路途上，其對手不但有南韓、中國大陸、北韓、日本、因政府支持不足而缺少資源的困境，還有足球圈那畸形而且不健康的體制。

除了東亞運外，近年其它足球梯隊也曾出現過不少荒謬的事情。前年香港未有參加亞青盃外圍賽，原來是跟足總內部的權力鬥爭有關〈見十二月十三日明報〉。前年香港足總本來組織了香港C隊，準備作四年長期集訓為一二年奧運外圍賽作準備。但該計劃進行了一年便腰斬。今年年初，男子足球隊曾被拒參與全運會預賽。當時發信通知足總球隊不能參賽的是全運會「香港代表團籌備委員會」。奇怪的是，該委員會主席，身兼足總會長的霍震霆對此事竟不知情。後來在輿論壓力下，擁有數名東亞運代表的全運隊才獲准參賽。

誰的傳奇一刻？

金牌到手了，球圈人士以至球迷自然希望藉機向政府要資源。事實上，看見平日對本地足球不聞不問的曾蔭權在四強和決賽走到大球場叼光，實在是令人氣憤。但即使政府願意加強支持，球圈中具影響力的人士也應該省思一下，現時足總的體育和球圈的環境，是否有培養出良好球員的客觀條件？假如不去改革足總的體制，不去改善足總和球會之間的關係，不去建立具競爭性的職業聯賽，球迷們只能期待若干年後的另一個偶然。

決賽當天，三萬多名觀眾在大球場為主隊摘冠而狂歡。但當霍震霆和梁孔德準備頒獎時，場內噓聲四起。相反，另一名頒獎嘉賓山度士則獲得熱烈的歡呼聲接待。一眾體育名流出錢出力，這方面的付出是沒有太多人會抹殺的。可是，當他們對自己的影響力更有興趣，將體育組織當成私人俱樂部去辦時，恐怕沒有太多人會對他們心存感激。對球迷來說，真正創造傳奇一刻的，是那些克服不健康體制而拿下金牌的教練團和球員。

當然，我們沒有必要將球員捧到上天。決賽任隊長的歐陽耀沖、決賽正選上陣的曾錦濤和因傷而在賽前退隊的陳文輝，他們三人在年半前曾以私人理由決定不往克羅地亞集訓。當時集訓隊的總監李輝立曾這樣的諷刺他們：「可能他們3人對自己充滿信心，認為憑自己在甲組的表現，足總將來還是不得不選他們入隊。」〈見零八年五月二十四日大公報〉在東亞運開幕前不久，今天已成為了香港英雄的陳肇麒亦曾公開與教練金判坤對罵。

球員們，感謝你們為我們帶來了快樂，亦祝賀你們勇奪金牌。但願你們不會驕傲起來，衷心祝願你們更上一層樓。謹以此文慶祝香港東亞運足球隊勇奪金牌！香港足球加油！

特別鳴謝Eric Tsui 提供圖片

影像串流:

See video

BE A 呢盡東亞運, 創造傳奇一刻

peggyliym — Thu, 10 Dec 2009 04:29:20 +0000

.
最近同事請了幾天假去 “be a 呢盡東亞運”, 幫手創造,創造傳奇一刻, 下列係的事件. 我會每日為大家供報
1. 60間中小學學生林記觀眾睇排球準決賽 : 有買票人仕只有40%, 其餘的都是學校林記, 每兩個鐘有一次小息, 放飯..真好, 有去的學生當有返學. 無去的,等收信曠課!
2. 最大型中小學學生家長教師會開會, 林記觀眾還有各家長教師會, 睇排球準決賽之餘, 還可以激烈之討論, 邊間學校的教師比較靚仔靚女. 台上台下一樣精彩.
3. 每天將大約一百個飯盒掉進垃圾車 (每個比賽場地), 場地後台好多飯盒, 未折開過就掉進垃圾桶, 我想因為是香港無代表去哥本哈根開會?
4. 每場賽事請好多義工,人數多過買票入場的觀眾.
5. 利用最高成本去宣傳, 最無效果的一次賽事.
6. 除在電視媒體中(是但台一定無播過), 只聽過一次五個國家一齊唱主題歌曲,什麼友愛和平齊參與的氣氛一切落空.
7. 我今日先知自己的地方(香港)的文化產業是 ---啦啦隊. (請看圖)

小兒科、大香港、開幕式

DAI ADORU — Wed, 09 Dec 2009 16:17:18 +0000

東亞運，我們有甚麼可以自吹自擂？開幕式可見一二，也僅此一二。

運動會都未舉行，我們就已經常聽到霍先生在「呻窮」，錢不夠用甚麼都得張張就就，從《明報》的報道知道，原來這個開幕式用了四千萬，還用了整年籌備？我想問，錢擺到了那裡去？

市民普遍都很受落，都認為「煙花好靚」、「花船好靚」。

但這些會是一場合格的大匯演嗎？

在我眼中，大型運動會的開幕式應該是東道主竭盡所能去展示自己地方的文化面貌，少不了的是怎樣和運動掛邊，但其實我們香港特區政府從來都沒有重視過這些，結果，可以做出來的都是沒有運動文化藝術元素可言，全場都是幕幕低水準的文藝表演，硬賣過去的香港歷史、現在的香港精神。

電視上面見到的，是香港旅發局要搞甚麼振興旅遊的購物節，甚或是運輸署主催的交通安全之夜？要不，為甚麼做話劇見到檯上有人扮魚、有人扮大廈又有人扮紙板巴士，走來又走去，稍知名的，都是請了李克勤容祖兒譚校長加一大群暗星做表演嘉賓而已。

最令人看不下去的，就是一味的香港、香港！這不是一場國際賽嗎？楊利偉上太空都會帶面聯合國的旗啊！香港早已不是中國的掌上明珠了，還要繼續這樣大香港下去？全場觀眾手拿著的，都是兩面中國和香港的旗，可是世界人民都同住一條地球村，參賽各國也同在一個東亞，你可以告訴我，這場運動會不是被自負的大香港心態騎劫著嗎？

策劃這場表演的人兄，叫路健康，這位先生在未表演前已經先備定案，告訴我們不能和奧運相比，但我們這次也有一千人、四千萬用呀！可是人家去辦奧運會、全運會，表演團隊的列陣是整齊的，動作是一致的，東亞運的開幕式我們看到了些甚麼？我不是刻意要去挑剔，但錄播咪嘴的「歌星」演唱、不整齊的舞步和動作、幼稚園式的表演主題，這些不是小童群益會的表演嗎？還是小學家長日的表演？

真的很要人命！四千萬就是這種表演！還要說錢不夠用？那是嫌錢貪得不夠，不夠去中飽私囊吧？

擁有「最大的表演場」地和「最多人參與」的這次開幕式，又海又煙火的一場大龍鳳，說穿了其實就是將軍澳運動場爛地未修好，一個正正經經的主賽場難登大雅才要造就出這麼「前所未有」的開場，可是，我們都已經看膩了TVB一貫《歡樂今宵》式的現場秀，這根本就和每年在沙田運動場舉行的中秋節目沒有兩樣，還有那些「好靚」的煙火其實我們每年初二都會放，奧運、全運開場更比我們放的更亮，要將煙火視為整場開幕的高潮，又是不是香港人沒有見識？

作為香港人要撐自己人自己地方本來是很天公地道的，但看完這個三不像的開幕式，你會有甚麼好說？如果你們都愛香港，你們應該都要來問責，你們都會激動香港辦了這場令人丟臉的開幕式。

創造傳奇一刻無你份——一個柔道運動員的戰爭

黃俊邦 — Sat, 28 Nov 2009 14:36:46 +0000

「唔公義既事就要企出黎，呢個係關乎自身利益。」

「我是義無反顧的，做呢d事，就預左有壓力，你唔相信我唔緊要，你十年後睇我啦，我都希望十年後我係一路走來，始終如一。」

這些說話，並不是黃毓民說的，而是出自一位柔道教練黃柱光的口中。

黃柱光，香港柔道學會創辦人，八十年代多次入選港隊。1984年，漢城奧運，他原本有機會代表香港出戰，但代表資格卻落在別人的手中。從此，黃柱光便走上這條「義無反顧」的道路。

在香港舉辦東亞運前夕，黃柱光成立了一個名為「香港體育苦主聯盟」的網頁，又在facebook設立群組，公佈在東亞運期間舉行一系列抗議行動，包括開幕式、閉幕式、劉翔出戰將軍澳運動場，以及，當然是柔道比賽當日。為什麼會有如此怒火﹖「0 分的人，都可以出戰東亞運，我300分的徒弟就沒。」黃柱光在說的，是在今年三、六及九月舉辦的三個香港柔道代表隊A級選拔賽，其三個徒弟們均取得佳績，黃妻李嬪拿到兩金一銀，另外兩名徒弟蕭世婷和Florence各取三金，合共八金一銀的成績，當中不少勝利更是「絕對勝」（即技術擊倒）。然而，他的徒弟就是不能入選東亞運的香港代表隊，理由簡單不過——選舉的封閉、少數人的壟斷，典型香港社會的寫照。

「柔道體育總會，根本從無公佈遴選香港隊成員的準則。」黃柱光現任教於警察部，其創辦的柔道會，一直不能成為柔道總會的成員。柔道總會會長為貝鈞奇，行政主席為黃寶基，據《壹週刊》報導，柔道總會的實際運作權，在於三名分別來自中華柔道會、遠東及香港柔道館的副會長，一直對黃柱光抱敵視態度。「找遍柔道總會的網頁，都找不到遴選港隊成員的方法。」黃柱光說。他滿以為三位徒弟的佳績，必能代表港隊爭光，惟代表隊名單公佈，就是沒有三徒的名字。黃柱光奔走多方，他向柔道總會詰問，總會叫他去看看網頁，他向議員求助，得到的多是閉門羹，他向康文署投訴，康文署就把他的投訴一拖再拖。既然上訴無門，黃柱光也只好義無反顧。

「就算示威只有我和太太兩個人，我們也要去，這是尊嚴的問題，係咪要就咁忍辱一生﹖」黃柱光呼籲他的柔道學生一起參與，反應參半，「我對他們說，有不公義的事情，就要企出黎，何況依家係關乎你自己既利益﹖咁樣仲有無尊嚴﹖」

「香港體育苦主聯盟」網頁運作之後，又真是能夠透過這個平台，接觸到其他體育苦主。黃小萍——半馬拉松運動員，其運動成績為第二快，但竟名落東亞運名單。此外，還有劍道的運動員與他聯絡。黃柱光希望，「苦主」行動能夠長期進行，並希望自己的個案，能夠作為日後各「苦主」的參考樣版。他更想的是，能夠改革各體育總會的行政制度。「政府花幾千萬，去搵d野包住曬d東亞運場館，倒不如先把錢用來根本改革本地的體育制度﹗」

香港的體育總會，大部份均以公司註冊。總會獲得港協暨奧委會及康文署承認後，便可以在該體育項目獲得壟斷權，獲得政府財政資助、場地支援以及選拔港隊的權利。單在今年度，康文署共向58個體育總會及26個體育團體撥款1億8500萬元。然而，各個獲得權利及財力的總會，又是如何使用﹖政府如何監管 ﹖

不論是政府還是體育總會，都不會認為表體育總會真的是「無王管」。據康文署向立法會提供的資料，體育總會接受政府撥款時，需要與政府簽訂資助協議，而自二零零五年起，康文署亦開始進行質素保證監察。此外，康文署亦向體育總會發放了行為守則和與廉政公署合辦講座，讓體育總會注意不得在動用政府撥款時出現利益衝突。雖然審計署剛剛發出報告批判這監管制度仍有流弊，但康文署顯然對撥款是否用得其所和達到指標是高度重視的。

但當遇上黃柱光所面對的困境時，公權力卻不能被派上場了。為甚麼？因為即使體育總會每年都拿政府的撥款，它們的性質卻是民間團體。二零零六初，鴻濤游泳會已曾就有關上一屆東亞運動會的選拔爭議到立法會申訴部投訴香港業餘游泳總會〈泳總〉。但由於泳總為民間團體，立法會和政府都無權去干預該會的內部爭議。

一般來說，假如我們對自己參與的民間團體不滿，發聲後亦依然未達目的時，我們可以退出另起爐灶。然而，這選擇卻不適用於體育總會。事關體育總會是帶有壟斷性質的。只有體育總會才能以單項運動管治者的名義拿政府的撥款，只有體育總會能派隊參加國際大賽。

事實上，早在十多年前，黃柱光等柔道界人士已曾起來反對柔總的措施。當年，港協暨奧委會義務秘書彭沖就讓次爭議「召見」柔道界的「異見者」。彭沖卻對他們說，即使柔道總會有錯也會支持柔道總會，「因為我承認佢」。十多年後，黃柱光仍要為柔道界內的不公義事件而四出奔波，可見體育界內根本沒有機制去糾正界內的不公義事情。

於是，黃柱光現在的其中一個訴求就是要求政府立法去監察體育總會。今年年中，足球迷抗議香港隊被「外判」予南華時，也曾有類似的主張。作為民間團體的構成分子，體育界的獨立自主是需要堅持的。但現時的情況卻是：帶有壟斷性質的體育界的製造出這麼多不公義的事情，而體育界亦完全沒有辦法去自我完善。既然如此，公權力便有負責適度介入，在不干預體育總會日常運作的前提下，通過立法手段為體育界建立一個良好的體制。可考慮的方案包括：規定各體育總會的執委會有若干民主成分，又或者設立一個體育事務審裁處，讓公義能在體育界內伸張。

長期缺席立法會會議的體育界功能組別代表霍震霆，在東亞運前夕，已揚言要申辦2018年亞運。但七百萬香港市民的資源又怎能輕易成為助不公不義的體育界塗脂抹粉的工具。體育界的頭目霍公子，拜託啦﹗

訪問／撰文﹕eg9515、wing

影像串流:

See video

把火炬外判出去——從東亞運及東亞盃說起

黃俊邦 — Thu, 03 Sep 2009 02:30:12 +0000

文﹕譚志明
「抗議足總外判港隊」facebook 群組成員

本文刊於9月3日《蘋果日報》

首次由香港主辦的盛事東亞運動會，重點宣傳的頭炮「倒數一百日」的火炬接力傳送，終點原定安排於無線電視城進行。大會又以二百六十萬的價錢，將晚會節目外判予無線製作，事件引起公眾嘩然。最後大會迫於群眾及媒體壓力，將終點改於金紫荊廣場。雲集東亞三大足球勁旅中國、南韓及日本的二零一零東亞足球錦標賽（東亞盃），足總竟將整隊香港足球代表隊，外判予南華會，以「全南華」的陣容代表香港出戰國際賽。外判港隊最終出線，然而，與火炬問題相同，這並不表示事情已經獲得解決。

今年的八月八日，是京奧一週年的日子。在這一天，市民上班的上班，各忙各的，恐怕沒有多少人還記得一年前的事。至於曾掀起本港市民撲飛潮的金牌運動員大匯演，更是早早從人們視線中消失。一年過去，除了一度高漲的民族意識外，港人在參與體育運動上，有沒有變得更加積極﹖香港的體育政策，除了加速向金牌項目傾斜外，還有沒有什麼改進﹖東亞運作為一個小型的地區運動會，除了複製一次「維港巨星匯」煙花式盛事外，還有沒有其他目標﹖

欠缺體育政策上的願景及方向，政府在籌辦東亞運的過程中，便很容易陷入迷失。將火炬的最後一棒及點燃聖火，安排在室內的無線電視城舉行，可以避免天氣影響。大會只需要遵守價低者得的原則，花個二百六十萬的價錢，便可以省卻自行籌組的功夫以及附帶的責任。這確是一次極之典型的政府「依足程序，少做少錯」的行為模式。公眾的參與，以及如何燃起公眾的熱情﹖對不起，考慮不了。

至於足總外判港隊的做法，反映的是足總對於本地足運、香港運動員及香港代表隊的消極態度。以港隊的實力，要從東亞盃晉級，無疑比亞洲杯及世界杯容易，只要壓倒東亞區最強的對手朝鮮，港隊便有機會面對中、日、韓三支勁旅，對於提升香港足球水準及推廣足球運動上，均有積極的意義。足總雖然早於去年已知悉東亞盃賽程，卻遲遲未有備戰計劃，最後更以時間不足為由，將港隊的名銜掛在南華的頭上。足總董事會這個決策，為的就是遷就球會利益，以免旗下球員「打太公波」而受傷。如此兒戲的安排，對於政府戮力宣傳的為港爭光、為港隊代表打氣的訊息，無疑是一大諷刺。

乘東亞運動會之機，政府應盡就體育政策作出全面檢討，與各體育總會商討改善體育機制的方法。體育界作為民間組織的一員，當然必須與政府保持一定的距離。惟各體育總會在相關的體育事務上，擁有壟斷的權力，每年又從政府獲得直接及間接的資助如撥款及租用場地優先權。公眾實應有制度化的渠道，去監察各體育總會的運作。