高鐵事件來到現在，菜園村、大角咀居民是最為人所知的受害者。不過，除了菜園村外，另一個受害者，一個所受的傷不下於菜園村、大角咀居民，正是提出錦上路方案的公共專業聯盟。

正當市民為正反兩邊爭持不下之際，公共專業聯盟提出了錦上路方案，當中聲稱造價低於西九方案的一半。誠言，錦上路方案是否全面優勝於西九方案，答案是否定的。不過，錦上路方案在造價以外，的確是有不少好處，而政府方案是不能做到的。

可惜，政府於立法會有足夠的票之後，於並未全面了解錦上路方案的情況下，立刻拒絕再和公共專業聯盟的成員開會，又找來親政府傳媒幫忙，抹黑有關方案。

政府、親政府傳媒及民調機構為了製造「唯政府方案獨尊」的假象，不擇手段，對民間難得的專業聲音作出極為負面的反應，令人心寒。委實希望，政府官員能珍惜這些聲音，從而於大型決策上，取得一個符合大部分市民權益的方向及做法。此外，部分新聞工作者盲目為政府護航，政府立場以大篇幅報導，其他人之立場則以極少分量報導，甚至利用引導性標題，使市民誤以為政府提出的己經是最好方法。這委實令人憤怒。最後，民調機構使用「複合性問題」，扭曲民意，製造假象，更是嚴重違犯專業操守。

未有點名批評，是希望給予這些機構機會改過，不是因為我們沒證據或膽量。社會共識及和諧，並不是通過這些手段製造。

民間政改研討會在浸會大學舉行
http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?new=1&mid=1747

由民間策略發展委員會主辦，香港民主促進會、香港過渡期研究計劃及公共專業聯盟協辦，及民主動力支持的民間政改研討會；已於2009年9月5日假浸會大學舉行。

該研討會以隨機方式，邀請了250位市民出席，並分6組就香港不同層面的政治改革議題，作出討論。

然後，各組分別作出匯報，並由來自不同政治組織的代表，包括：民主黨劉慧卿、公民黨湯家驊、民協梁有方、社民連梁國雄、公民起動何秀蘭、南方民主同盟龍緯汶等，加以發問及評論。

會議氣紛激烈，多位泛民議員堅持廢除功能組別的立場。龍緯汶會後向記者表示，市民都很關心何時才有普選，曾蔭權應就政改方案，廣泛地及認真地諮詢廣大市民。