之前我曾寫過有關《愛滋病疫苗有突破？恐又是數字騙局》的文章，對那最新型的疫苗提出種種疑問，不過那時由於正式報告尚登出，未能完全確定當中的問題所在，要到10月22日AIDS Vaccine 2009會議開始後，完整報告(見New England Journal of Medicine或RV144 Press Release)才出來，才能真正確定那個實驗其實並沒有採用嚴格的雙盲對照方法，說清楚一點就是受試者在注射疫苗後並沒有故意注射真正的愛滋病毒以測試愛滋病疫苗實際的功效，反而採用「群體研究」(cohort studies)的方法(在"流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思"也曾提過這個問題)，讓那些所謂感染風險相同的兩類(真疫苗與對照組，大部份人都可以說是低風險)受試者自由的在自己的社區自由活動，研究機構只提供預防愛病的建議及及提供安全套，再在3年後統計兩組人士愛感染的情況，得出疫苗有達30%的預防功效。

今天看到一則關於愛滋病的新聞--美國大規模艾滋疫苗試驗有突破感染率下降31%，新聞說美國大規模艾滋疫苗試驗有重大突破，該種實驗性疫苗可以令艾滋病病毒感染率下降31%，並用「令人出乎意料的強大威力」、「激動人心」等正面詞語形容，可是當看過實際數字後，卻得出讓人失望，因為實驗結果的成效被大