聽你的建議，到了東村的Writing Live討論會。Writing Live是表演藝術雙年展09（PERFORMA09）的一部份，它找來來自不同領域的評論家、作家與學者，任駐節作者（FELLOW），看演出寫文章。文章形式可以是論文、詩或任何文類，頗自由。沒看過她們討論的演出，因為雙年展明日最後。但她們的討論頗有趣，例如藝術書寫是否必然是論文，創作性書寫是否可被接接受，NEW MEDIA是否需要新類型的破格的書寫。討論的話題有點老套，但有趣的是討論氣氛，主動、直接，不避爭論。而活潑的形式，也讓藝評與藝術的結合搞得比較有趣，跟香港那些一來便像學術研討會的所謂討論會，或散漫到大家不斷睇錶的ARTIST TALK不同。

討論會所在的是Cooper Union of Art，是PERFORMA09的Performa Hub。而地牢的畫廊則在展出該校畢業生Lubain的作品回應展。Lubain的專長是字體設計，展出的包括Lubain的設計草圖，以及其他人的回應。

按：現在客居紐約，間中記下所見所聞所感所想，人在紐約，心在故鄉。

到紐約後的第三、四日約了C與T，談我在美國（尤其是紐約）的計劃。T是台山華僑，來美廿多了，一直做的都是ART MANAGEMENT的工作。現在則在ACC（亞洲文化協會）幫C手，給我計劃行程的建議。因為剛誕下女兒不久，現在每周只在ACC返工兩天。T懂廣東話，她約我談計劃時，在電話中便用廣東話。我跟她見面時，說奇怪為什麼她懂廣東話。她說C在場，不好意思。話雖如此，開會她主要還是講英語。

C與T一下子把超多的資料給了我，還需要些時間消化。但她們提到不少文化機構的公私合作模式、CULTURAL CLUSTERS的例子都有趣，大概真的可以出一本大書。始終紐在文化產業方面的發展比香港成熟，而企業在文化資助與推動上，也沒有香港發展商般只以實利為依歸。要知道，就算在紐約，也不是所有文化活動都能夠成為產業, sponsorship還是重要的。T提到中央公園便是由商人出資建立的，營運也主要依靠私人基金，而公園建立是為提高市民的城市生活。當然，當你看見中央公園四周的樓，便會明白中央公園為樓宇保值，但那種計算大概不會港式的現買現賣。