香港獨立媒體 - 柔道

港鐵摔角手實為港鐵柔道手——柔道教練分析：朱凱迪被「浮腰」撻傷

黃俊邦 — Tue, 25 Jan 2011 03:03:01 +0000

朱凱迪上週在巡守期間，被工人撻傷，左邊盆骨腫了，頸部亦不能移動。港鐵期後發放影片，指示威者刪剪片段，實為朱凱迪推撞工人。我們特找來兩位柔道高手，分析一下雙方的動作，兩位分別是前港隊代表，任教柔道二十多年的黃柱光教練，以及現役柔道選手、曾獲香港冠軍的李嬪。兩位柔道選手均指，這並非糾纏，而是工人使用了柔道的其中一招「浮腰」，攻擊朱凱迪。

文頂的影片有兩位柔道中人訪問的詳細內容。黃教練表示，如果只是糾纏，那麼該位工人其實只需要把你推開或者擋開，但不需要把你拉出來並且轉身將你撻落地。黃教練指，由工人與朱凱迪在圍板接觸一刻開始，工人已進入攻擊狀態，該柔道技叫「浮腰」（うきごし）UkiGosh，百度的解釋為「抱住對手的腰，本人身體和對手身體成「T」型，攻擊者身體在進攻過程中下沉，抱緊後上升，利用腰力或手臂的力量摔倒對手」，「浮腰」的標準動作片段可以見此。

李鑌分別分析港鐵及示威者的兩段影片，她指一開始時，朱凱迪從圍板上跳下來，只是想鬆開工人捉緊另一示威者腳部的手。當時工人利用膊頭向前壓，黃師傅分析，普通人並不會用膊頭壓向人，因為這樣會露出臉部，但柔道就不同，柔道不能攻擊面部，柔道就是要強調壓制對手。當膊頭前壓時，朱凱迪便會很不舒服，因為他身後就是圍板，朱凱迪原來企直的身就會微微彎曲向前，頂住工人前壓的力度。李鑌指，當朱凱迪重心向前移時，工人以右手抱住朱凱迪，並以左手拉住朱凱迪的衣服，將朱凱迪拉出來。因為當時朱凱迪的身微微向前，身體重心在身體，因此當工人一拉的時候，朱凱迪整個人便會被拉出來，這在柔道叫「破勢」。黃師傅指，「外人睇黎，好似朱凱迪推人，但當時工人雙手捉實朱凱迪，身體又完全壓制朱凱迪，朱凱迪仲點推人？」，從示威者的影片亦可以見到，朱凱迪的重心已失，左腳離地，黃師傅問：「單腳企係攻擊唔到人既。」

黃師傅更指出，工人的馬步相當紮實，並且懂得轉腰及轉身攻擊，動作標準、一氣呵成兼沒有遲緩，認為這個工人曾習柔道。「如果是普通人打交，點會識轉身同轉腰，拉你出來推落地就係，好粗魯咁。」

黃師傅指，「浮腰」這個攻擊動作傷害嚴重，比出拳及出腳利害，「打你一拳你可以退，但撻落地就無得退」，完全沒緩衝，更何況現場是工地，有碎石、有沙及有石屎，相當危險。師傅說朱凱迪幸運地是以屁股落地，如果是尾龍骨落地，可以導致折斷或移位，終身殘廢，如果頸或頭落地，甚至有可能導致頸骨折斷死亡。

港鐵發放的影片：

示威者發放的影片：

港鐵及示威者發放的影片合併版：

6‧27 香港柔道公開賽一流選手被拒門外

Wing — Sat, 26 Jun 2010 13:06:45 +0000

政改方案通過後，即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功，體育界自然是最大贏家。但現在，香港的體育界是否有良好的制度，讓有實力的選手爭取佳績，一展抱負呢？被香港柔道總會打壓多年的黃柱光及其學生最近又遇到新一波的壓迫，可見答案是否定的。

今年三月底，香港柔道冠軍賽，黃柱光兩名學生──李嬪與蕭敏婷成功奪冠。但因為她們打算穿上「反黑箱」和「爭公平」的紅背心上台領獎，最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突，有柔總人士稱受傷，導致黃柱光被捕及被控。而李嬪和蕭敏婷則被工作人員強行抬走。

事件發生後，本身為香港警察會柔道教練的黃柱光更被告知著令自行離職。但黃柱光認為一切抗爭的行動光明磊落，故堅拒不從。面對失去收入和訓練場地的威脅，黃柱光並沒有因此而退縮，反而為了準備六月的香港柔道公開賽，帶領學生到台灣訓練。但在離港期間，這位為香港警察柔道會立下汗馬功勞的教練，卻被警察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕！

後來，柔總更改過往的參賽規程，突在香港柔道公開賽的參賽表格上加了以卜的一項要求：「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外，柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數，卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。

以往柔總只會勸逾選手購買保險，並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法，更將會員和非會員區分開來，有不同的要求。黃柱光認為這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總，而柔總亦以此為藉口，將她們排斥於港隊門外。經過黃柱光等人多次向康樂及文化事務署門交涉後，柔道總會終於取消了購買第三者責任保險的要求和對參賽人數的限制。然而，柔總仍然要求非會員購買團體個人意外保險。而要買得搏擊比賽的團體個人意外保險卻是十分困難，價錢極高的。最後，李嬪與蕭敏婷亦因這條條款而無法參加香港柔道公開賽。

這次賽事，極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠，則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外，將難以自圓其說。同時，柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時，作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。換言之，香港其中兩名最優秀的柔道選手已經幾乎肯定無緣代表香港出席年底的亞運了。

如果香港申辦亞運成功，出戰的人馬會是優秀的嗎？體育人才的流失，就是這樣做成的。

香港體育苦主聯盟明日 6.27 行動採訪通知書

公義何存？小圈子何價!﹣﹣﹣﹣嚴重打壓;體育苦主參賽無門

政改方案通過後，即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功，體育界自然是最大贏家？現在，香港的體育界是否有良好的制度，讓有實力的選手爭取佳績，一顯抱負呢？被香港柔道總會打壓多年的“黃柱光”最近又遇到新一波的壓迫，可見答案是否定的。

今年三月底，香港柔道冠軍賽，“黃柱光”兩名學生──“李嬪”與“蕭敏婷”成功奪冠。但因為她們打算穿上“反黑箱”和“爭公平”的紅背心上台領獎，最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突，有柔總人士稱受傷，導致黃柱光被捕及被控。而“李嬪”和“蕭敏婷”則被工作人員強行抬走。

事件發生後，本身為香港警察會柔道教練的“黃柱光”，更被告知著令自行離職，但“黃柱光”認為一切抗爭的行動光明磊落，理直氣壯！為此，堅拒不從。面對失去收入和訓練場地的威脅，“黃柱光”並沒有因此而退縮，反而為了準備六月的另一場賽事，帶領學生到台灣訓練。但在離港期間，這位為香港警察柔道會立下汗馬功勞的教練，卻被警察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕！

後來，柔總更改過往的參賽規程，突要求「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外，柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數，卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。

以往柔總只會勸逾選手購買保險，並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法，更將會員和非會員區分開來，有不同的要求。“黃柱光”認為這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總，而柔總亦以此為藉口，將她們排斥於港隊門外。經多次向有關政府部門交涉，把不合理的“第三者責任保險及級別的參賽人數限制”取消了，但搏擊比賽的團體個人意外保險，購買是十分困難和昂貴!由於這不合理的條款，“李嬪”與“蕭敏婷”二人今次未能成功報名參加香港柔道公開賽。

這次賽事，極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠，則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外，將難以自圓其說。同時，柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時，作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。

如果，香港申辦亞運成功，出戰的人馬會是優秀的嗎？體育人才的流失，就是這樣做成的。令他們白了少年頭，殘忍的事實，令人感嘆!

一班為公義抗爭的柔道運動員，為了討回公道，為了讓大眾知道柔總的黑暗面，以及政府體育政策上的問題，這些制度上的問題，直接影響本地體壇的發展、比賽成績，以及公帑運用的公平、公正性。現特舉行戶外記者招待會，誠邀各媒體友好參加。是次記者招待會的安排如下：

特別嘉賓：
梁國雄（長毛）（社民連）

出席者：
黃柱光（香港體育苦主大聯盟召集人）
李嬪（柔道苦主）
蕭世婷（柔道苦主）

日期：2010年6月27日（星期日）
時間：下午2時30分
地點：石硤尾公園體育館大門外

參考資料：
2010年6月柔道冠軍賽抗爭片段
 香港體育苦主大聯盟
 香港體育頻道之柔道黑幕
 香港體育關注組

柔道部教練被迫退　警隊加入打壓體育苦主

黃俊邦 — Fri, 23 Apr 2010 16:25:44 +0000

警察柔道部教練今日聯同一班學生，到金鐘警察總部抗議，並將約見信件交予警方。事緣由去年東亞運至今，任教於警察柔道部的教練黃柱光，一直以來因為柔道總會選拔不公，組織封閉的緣故，舉行了多次示威及抗爭。到今年三月，黃柱光任教練的柔道會，在香港冠軍柔道公開賽中，獲得了兩面金牌。黃柱光指，該兩名選手在比賽期間，裁判已多番偏幫對手，在他們最終得冠之後，他們身穿整齊柔道袍，外加一件寫有抗議字句的背心上台領獎，大會拒絕頒獎。在賽場之上，多間柔道會的徒生上前包圍黃柱光及兩位冠軍得主，最終兩位冠軍得主被工作人員抬走，黃柱光則因「涉嫌襲擊」被警方帶走。事後，警察柔道部高層致電黃柱光，著他「自行離職」。

黃柱光事後召開記者會，他在記者會上指，他絕不會「自行離職」，亦不會向這些政治壓力低頭。他任教警察柔道部已二十多年，在職期間，警察柔道部一直滿意此表現，若果純為他「抗爭」而終止聘用，實在不公平。然而，他一直以自僱形式受僱於柔道部，他明言，警察柔道部一定不會繼續聘用，屆時他整隊柔道隊都會失去訓練場地，日後出賽的成續將不會得到保證。黃柱光已打定輸數，目前正四出尋找新的訓練場地。

圖（上）：體育苦主於東亞運期間示威
圖（下）：今日4月23日到警總的示威行動相片

體育制度問題重重

本月民政事務局發表足球顧問檢討報告，指足總制度有問題，被少數有利益的人士把持，《報告》建議足總重組。事實上，本港各體育總會一直是獨立王國，欠缺監管，柔道總會正是其中之一。

去年底在東亞運動會前夕，柔道教練黃柱光及其旗下選手組成，香港體育苦主大聯盟，上街抗議香港柔道總會（柔總）選拔不公。黃柱光及他所培訓出來的運動員一向為柔道總會所不容，甚至不能參加柔總舉行的比賽。儘管被多年壓迫，但黃柱光的弟子在去年終於成功參賽，比賽的成績亦非常優異，在本地比賽獲得多項冠軍。然而，她們卻得不到任何入選香港隊的機會，無法參加東亞運。在東亞運期間，他們曾多次抗議。

他們整個隊伍，將於稍後到台灣集訓兩個月，備戰稍後在本港舉行的賽事。他強調，縱使面對各種打壓，他們的隊伍也要堅持下去，勝出這些賽事，回應柔道總會及警隊的打壓。

裁判偏幫危害運動員生命

黃柱光指，總會為求打壓他們，不惜利用裁判在比賽時偏幫，令他們的隊伍無法勝出。黃曾於記者會上播放柔道冠軍賽決賽的比賽片段。

從片段可見，此徒弟李嬪在比賽中已壓制對手（對手為香港隊成員）。片段可見，對手已出現昏厥及手震的情況，裁判應立即終止比賽，判李嬪勝出。但裁判全無反應。李嬪因此而鬆開手腕，對手片刻後才回復清醒。黃柱光指，這絕對會「搞出人命」，「如果裁判不吹停，其實可以繼續將對手鎖死，這是真的會死的……總會為求擊敗我們，已經不顧運動員安危。」李嬪鬆手後，賽會技術官員竟又繼續容許比賽進行，漠視柔道的比賽規則。

冠軍賽後黃柱光及其徒弟被圍攻的片段，其徒弟被「工作人員」抬走，黃柱光甚至被人以圍板追打。

下圖：《星島日報》報導

相關報導
體壇不公有誰在乎？
創造傳奇一刻無你份──一個柔道運動員的戰爭

特約記者：黃俊邦

體壇不公有誰在乎？

Wing — Mon, 21 Dec 2009 16:43:07 +0000

原本，我期待東亞運動會來臨。因為我以為這是一次讓我們檢討這個城市的體育政策的機會，並且能讓體育界種種不公的事能成為焦點。我當然是錯了。賽事開始時，各大媒體都將主辦當局的行政疏失無限放大。想找有關體育發展的討論嗎？不是沒有，但層次幾乎只是停留在政府對體育的支援是否足夠的層次。本來曾在頭版亮相的香港體育苦主大聯盟，很快便在主流媒體的視野中消失。到足球金牌到手後，作為球迷的我當然極為亢奮。但這塊金牌也成為了足球界以至體育界向政府爭資源的契機。每次聽到這些訴求，心中總是充滿著不安。因為心中總有這個疑問：假如政府增撥資源的話，真正得益的究竟會是甚麼人？〈圖片提供：eg9515〉

體育苦主抗爭

十二月五日，一眾達官貴人參加了東亞運開幕禮，不少香港運動員則準備上陣為港爭光。然而，有本港的柔道高手在同一時間卻走上街頭，控訴柔道總會選拔不公，並要求政府加強監管體育總會。話說香港柔道學會的三名選手，儘管在本地賽取得上佳成績，卻連入選香港隊的機會也沒有。香港柔道總會從來沒有交待過原因。但三人的教練黃柱光為人正直敢言，曾經公開挑戰柔道總會的不公措施，一向不為柔道總會的當權派所容。所以，其徒弟縱有資格卻無法入選，對體育界小圈子運作稍有了解的人相信不會感到奇怪。

到十二日早上，東亞運柔道比賽開打，一群「體育苦主」在場外示威，並要求柔道總會會長貝鈞奇與柔道總會主席黃寶基接信。最後只有後者走到警方安排的遞信區前。示威者當場質詢黃寶基，黃主席卻只面帶微笑回應，不發一言，其態度似乎相當傲慢。其中兩名本應有資格在場館內作賽的選手──李嬪和蕭敏婷──遂在場外焚燒抗議信。這是多麼悲涼的場面！

體育總會不是外判商

試想想，假如政府增撥了資源予體育界，但有體育總會本身就是民主程度不足又不能公平地處事，那麼受益人會是有潛質的運動員和有能力的教練嗎？柔道的爭議只是冰山一角。田徑、花式單車、曲棍球和籃球界都曾有體育苦主走出來申訴。有關零五年東亞運游泳代表資格的爭議更曾鬧上立法會申訴部。但由於體育總會本身是民間組織，不是政府的一部分，即使每年政府給予體育總會的撥款有逾億元，立法會和行政機關對有關問題不能隨意干涉。

「體育苦主」在抗爭期間的其中一個口號為「只撥款，不監管」。對這個指控，相信政府和各體育總會都不會認同。體育總會接受政府撥款時，需要與政府簽訂資助協議。康文署亦有進行質素保證監察，並向體育總會發放了行為守則和與廉政公署合辦講座，讓體育總會注意不得在動用政府撥款時出現利益衝突。

可惜的是，這樣的監管方法根本是當體育總會為一般的外判承辦商一樣，完全沒有將體育界的特質放在考量之內。首先，體育總會跟一般的民間組織有著不同的性質。只有單項的體育總會能派選手代表香港參加國際賽；各教練員如要成為註冊教練，負責的單位也是體育總會。換言之單項體育總會雖然大多不是牟利機構，但其壟斷性質是無可置疑的。讀者別以為這只是微不足道的小事，試想想，對一個以體育作為終身志業的人來說，如果無緣無故被封殺，令她/他無法完成其理想，那是何其的殘忍和不公義！

況且，大眾認同政府在推動體育是有其角色並不是單純因為鼓勵體育風氣可促進市民強身健體的意識。鼓吹運動風氣還隱含著對公平競技的尊重。因此，政府在衡量體育總會的表現是，絕不應只看該會的活動有多少人參加，其招標程序是否恰當。更重要的是，體育總會是否有一個民主和公平的架構讓所有熱愛該項體育的人參與其中。

政府與體壇

既然現時民間力量無法保證體育總會的施政和決策符合公平的精神，政府便應介入令體壇變得民主公平。對體育總會的人事和日常運作，公權力當然不應干涉。但當政府撥款予體育總會時，可效法加拿大的做法，將體育總會的體制是否民主列入考慮之內。政府甚至可制訂《體育法》迫使所有受資助的體育總會的管治架構能充分反映各持份者的利益。另一方面，針對苦主們「申訴無門」的問題，政府可以推動成立具公信力的體育仲裁機關，為體育界的紛爭提供一個廉宜而且快捷的解決途徑。類似的組織不但在紐西蘭、巴西等體育強國存在，即使連小國薩摩亞也已有自己的體育審裁機關。

以上的政策建議當然幾乎不可能成為事實。為甚麼？因為以上的任何政策都必然會觸動了體育界內既得利益者的利益。而體育政策的最高諮詢架構是體育委員會。該委員會共有十八名成員，包括兩名官員。在其餘十六人中，有十二人都是我們社會中最尊貴的選舉委員會成員。其中洪祖杭、許晉奎、湯徫掄、余國樑四人是體育小組選委，均報稱商人；胡曉明一人為香港僱主聯合會選委；霍震霆一人為立法會議員，李家祥一人為會計界選委，方津生醫生為醫學界選委，陳智文一人為金融界選委，報稱執行董事；鍾志平一人為工業界選委，報稱集團董事總經理；蔣麗芸一人為政協，報稱商人；周厚澄一人為區議會選委，報稱商人。這樣的結構，不但告訴了我們：香港的體育是以商人為主體的社會名流的玩意。這樣的結構亦說明了體育界最具影響力的人和政權的關係是何等密切〈還記得黃金寶挺董嗎？〉。祈求政府出手挑戰體壇既得利益者的權威，是談何容易？

體育苦主加油！

不但體制難以撼動，更不幸的是體壇不公義的議題似乎未能得到注視。體育苦主大聯盟在東亞運期間示威了四次，但出席者主要都是幾位來自柔道界的苦主和被他們動員出來的支持者。其它運動的苦主雖然曾與大聯盟的召集人黃柱光有過接觸，但或因曾收過總會的律師信，又或者仍然要在讓項目中繼續參賽而不敢公開站出來開罪當權派。體育界外的聲援者也不多，以為民請命為職志的民意代表也只有立法會議員長毛在閉幕日的一場到場聲援。它人的冷漠，卻同時令我對黃柱光等人今次勇敢發起抗爭敬佩不已。

香港體育苦主大聯盟
 創造傳奇一刻無你份──一個柔道運動員的戰爭

圖片說明：東亞運開幕當晚，體育苦主大聯盟在廣東道遊行抗議

另鳴謝黃俊邦兄同曾嶸兄。

創造傳奇一刻無你份——一個柔道運動員的戰爭

黃俊邦 — Sat, 28 Nov 2009 14:36:46 +0000

「唔公義既事就要企出黎，呢個係關乎自身利益。」

「我是義無反顧的，做呢d事，就預左有壓力，你唔相信我唔緊要，你十年後睇我啦，我都希望十年後我係一路走來，始終如一。」

這些說話，並不是黃毓民說的，而是出自一位柔道教練黃柱光的口中。

黃柱光，香港柔道學會創辦人，八十年代多次入選港隊。1984年，漢城奧運，他原本有機會代表香港出戰，但代表資格卻落在別人的手中。從此，黃柱光便走上這條「義無反顧」的道路。

在香港舉辦東亞運前夕，黃柱光成立了一個名為「香港體育苦主聯盟」的網頁，又在facebook設立群組，公佈在東亞運期間舉行一系列抗議行動，包括開幕式、閉幕式、劉翔出戰將軍澳運動場，以及，當然是柔道比賽當日。為什麼會有如此怒火﹖「0 分的人，都可以出戰東亞運，我300分的徒弟就沒。」黃柱光在說的，是在今年三、六及九月舉辦的三個香港柔道代表隊A級選拔賽，其三個徒弟們均取得佳績，黃妻李嬪拿到兩金一銀，另外兩名徒弟蕭世婷和Florence各取三金，合共八金一銀的成績，當中不少勝利更是「絕對勝」（即技術擊倒）。然而，他的徒弟就是不能入選東亞運的香港代表隊，理由簡單不過——選舉的封閉、少數人的壟斷，典型香港社會的寫照。

「柔道體育總會，根本從無公佈遴選香港隊成員的準則。」黃柱光現任教於警察部，其創辦的柔道會，一直不能成為柔道總會的成員。柔道總會會長為貝鈞奇，行政主席為黃寶基，據《壹週刊》報導，柔道總會的實際運作權，在於三名分別來自中華柔道會、遠東及香港柔道館的副會長，一直對黃柱光抱敵視態度。「找遍柔道總會的網頁，都找不到遴選港隊成員的方法。」黃柱光說。他滿以為三位徒弟的佳績，必能代表港隊爭光，惟代表隊名單公佈，就是沒有三徒的名字。黃柱光奔走多方，他向柔道總會詰問，總會叫他去看看網頁，他向議員求助，得到的多是閉門羹，他向康文署投訴，康文署就把他的投訴一拖再拖。既然上訴無門，黃柱光也只好義無反顧。

「就算示威只有我和太太兩個人，我們也要去，這是尊嚴的問題，係咪要就咁忍辱一生﹖」黃柱光呼籲他的柔道學生一起參與，反應參半，「我對他們說，有不公義的事情，就要企出黎，何況依家係關乎你自己既利益﹖咁樣仲有無尊嚴﹖」

「香港體育苦主聯盟」網頁運作之後，又真是能夠透過這個平台，接觸到其他體育苦主。黃小萍——半馬拉松運動員，其運動成績為第二快，但竟名落東亞運名單。此外，還有劍道的運動員與他聯絡。黃柱光希望，「苦主」行動能夠長期進行，並希望自己的個案，能夠作為日後各「苦主」的參考樣版。他更想的是，能夠改革各體育總會的行政制度。「政府花幾千萬，去搵d野包住曬d東亞運場館，倒不如先把錢用來根本改革本地的體育制度﹗」

香港的體育總會，大部份均以公司註冊。總會獲得港協暨奧委會及康文署承認後，便可以在該體育項目獲得壟斷權，獲得政府財政資助、場地支援以及選拔港隊的權利。單在今年度，康文署共向58個體育總會及26個體育團體撥款1億8500萬元。然而，各個獲得權利及財力的總會，又是如何使用﹖政府如何監管 ﹖

不論是政府還是體育總會，都不會認為表體育總會真的是「無王管」。據康文署向立法會提供的資料，體育總會接受政府撥款時，需要與政府簽訂資助協議，而自二零零五年起，康文署亦開始進行質素保證監察。此外，康文署亦向體育總會發放了行為守則和與廉政公署合辦講座，讓體育總會注意不得在動用政府撥款時出現利益衝突。雖然審計署剛剛發出報告批判這監管制度仍有流弊，但康文署顯然對撥款是否用得其所和達到指標是高度重視的。

但當遇上黃柱光所面對的困境時，公權力卻不能被派上場了。為甚麼？因為即使體育總會每年都拿政府的撥款，它們的性質卻是民間團體。二零零六初，鴻濤游泳會已曾就有關上一屆東亞運動會的選拔爭議到立法會申訴部投訴香港業餘游泳總會〈泳總〉。但由於泳總為民間團體，立法會和政府都無權去干預該會的內部爭議。

一般來說，假如我們對自己參與的民間團體不滿，發聲後亦依然未達目的時，我們可以退出另起爐灶。然而，這選擇卻不適用於體育總會。事關體育總會是帶有壟斷性質的。只有體育總會才能以單項運動管治者的名義拿政府的撥款，只有體育總會能派隊參加國際大賽。

事實上，早在十多年前，黃柱光等柔道界人士已曾起來反對柔總的措施。當年，港協暨奧委會義務秘書彭沖就讓次爭議「召見」柔道界的「異見者」。彭沖卻對他們說，即使柔道總會有錯也會支持柔道總會，「因為我承認佢」。十多年後，黃柱光仍要為柔道界內的不公義事件而四出奔波，可見體育界內根本沒有機制去糾正界內的不公義事情。

於是，黃柱光現在的其中一個訴求就是要求政府立法去監察體育總會。今年年中，足球迷抗議香港隊被「外判」予南華時，也曾有類似的主張。作為民間團體的構成分子，體育界的獨立自主是需要堅持的。但現時的情況卻是：帶有壟斷性質的體育界的製造出這麼多不公義的事情，而體育界亦完全沒有辦法去自我完善。既然如此，公權力便有負責適度介入，在不干預體育總會日常運作的前提下，通過立法手段為體育界建立一個良好的體制。可考慮的方案包括：規定各體育總會的執委會有若干民主成分，又或者設立一個體育事務審裁處，讓公義能在體育界內伸張。

長期缺席立法會會議的體育界功能組別代表霍震霆，在東亞運前夕，已揚言要申辦2018年亞運。但七百萬香港市民的資源又怎能輕易成為助不公不義的體育界塗脂抹粉的工具。體育界的頭目霍公子，拜託啦﹗

訪問／撰文﹕eg9515、wing

影像串流:

See video

香港獨立媒體 - 柔道

港鐵摔角手實為港鐵柔道手——柔道教練分析：朱凱迪被「浮腰」撻傷

6‧27 香港柔道公開賽 一流選手被拒門外

柔道部教練被迫退 警隊加入打壓體育苦主

體壇不公 有誰在乎？

創造傳奇一刻無你份——一個柔道運動員的戰爭

6‧27 香港柔道公開賽一流選手被拒門外

柔道部教練被迫退　警隊加入打壓體育苦主

體壇不公有誰在乎？