一個女人仔帶住三個細路，幾次被不同機構迫遷，這城市裡，哪裡有她們的空間？
2009年6月被劃為重建居民
2009年7月開始被地區業主迫遷
2010年4月被業主封門，市建局拒承認重建租戶身份
2010年4月瞓街抗議七日
2010年夏天因被各種政策鎖死，一家四口無法上樓，故另租舊區天台屋
2010年秋天發現該樓宇原來被田生收購
2011夏末秋交，樓下火災，她門口有陰司紙，鄰居被偷水錶．．．．．．．

在這個城市裡，她們要去哪裡？

～～～～～
音樂：virtue lost from
jamendo.com, registered by creative commons.

影像串流: 

譯者前言：在美國，有關租金控制的社會運動全面興起於七零年代，在八零年代達到運動高峰，甚至有全國性租客聯盟(National Tenant Union）之形成。然而九零年代以後，業主的力量在不同層次的地方政治、州、甚至中央都取得勝利，許多原來實施租金控制的城市，要不是新增了「空屋租金控制解除」（vacancy decontrol, 即每一次新租客搬進來前可以不顧租金控制，調昇租金），要不就是全面取消租金控制。該歷史脈絡變化可參考Dennis Keating （2001）一文《新紀元的租金控制》（Rent Control In The New Millennium）的簡明介紹。此文作者為美國史丹福大學法學院教授，就哲學和法理來討論租金管制的合理性，與個人和社群的關係。收於[法律地理學讀本][1]。譯者以為，瑞丁透過「人格財產」和「可替代財產」的區分，清晰地指出了「家」的特殊性和重要性，更甚於「物業財產」作為投資工具，在法理上可能的議論出路。再者，她指出租客社群往往有其必須維繫社群關係於特定地區，對照於富人建立封閉社區排他，點出了社群凝聚與排除之間的灰色地帶，需要政治價值觀的辯論，以及對於弱勢社群的關懷。鑑於日前有關苦租客一文拋出有關租金控制的議題，摘譯此文，期待能延續相關討論。

上圖：Kay To攝

十二月三十日，大清早，順寧道69號地下就擠滿了人。那些聚集在樓梯口的人群當中，有些來自不同的民間團體，有些則是其他即將或早受重建之苦的舊區街坊，還有些年紀稍輕，或三五成群，或獨身前來，也許是響應網上召喚而來。這些前來聲援的群眾，好些，之前的行動經已碰過面，可是隔著馬路的一端，還有一批陌生臉孔。他們或正在擺設攝影機的腳架，或正從袋子掏出往上揭的那種記事簿，又或正在，整理胸前那部看來重甸甸的相機。那些，是記者。

我略感驚詫的原因是，之前的幾次行動都未曾見過他們的影蹤，儘管順寧道重建組那邊表示，他們早已將採訪通知發放予各大傳媒。可是，這一次，當其中一個租戶姚生姚太要被迫遷的時候，他們卻都齊集現場。我點一點那些擱在一旁的採訪車，再掃視記者們手握的咪牌，幾乎所有電子傳媒都到齊了。這該是頗能令人振奮的事，起碼，透過他們的報道該會令更多的香港人知道這件事，知道順寧道這個平凡而貧窮的地方正在發生甚麼的一回事。

不，等會兒。我們未必可以恁地樂觀，因為這些傳媒的報道角度，同樣地會影響到其他人對此事的觀感，那麼，就讓我們一同來，去為這些主流傳媒的報道，做個清算。
   
電子傳媒 (電視)
無線電視　　缺

自從順寧道被市建局列為重建項目，至今已有十三戶街坊被業主逼遷。今日再有一戶面臨執達吏抄家的，是姚清保、李春芳一家。

2004年，政府放寬租務條例，業主可於一個月內輕易趕走租客。在這個背景下，部份業主收到市建局凍結人口的消息後，即利用租務條例的方便趕走租客，企圖私吞更高賠償，而租戶則家財兩失，甚至被剝奪獲得安置的資格。租住順寧道一間套房的姚家正是法例與貪婪的犧牲品。業主向法庭申請收樓，法庭決定今日派遣執達吏清場。

然則姚家並不打算就此屈服棄家。街坊與一眾前來聲援的市民今日匯聚順寧道，與姚家共同留守。他們要求市建局承認居民明明白白的租容身份，並依法給予安置。這場抗爭不僅是為了爭取個人合理權利，更是為了讓順寧道一眾街坊乃至受未來逾180個市區重建項目影響之市民不受無理租務條例威脅，不因有法不依不予安置之市建局而無處容身。

根據慣例，執達吏通常於上午09:00前到場，然而今日情況頗不尋常，時間到了仍不見影蹤。聲援人士於09:30致電九龍區執達主任辦事處詢問，辦事處職員態度兇狠，報以「（執達吏）十一點半前會嚟，叫咗你地走架啦！你地嚟幾多人都無用，差人睇住我地都照抬你走！」

到11:30，依然人蹤杳然。

12:30，有法庭車輛抵達順寧道，然而據在場人士觀察，車上除司機外空無一人。

　　順寧道在哪？從深水埗那邊囂鬧的街道一直往前走，由營盤街往左拐便是。街如其名一樣順和寧謐，跟一路走來那些油煙混雜的路構成強烈反差。沿著行人路走，兩旁大都是早已閉上鐵閘的修理汽車工場，偶爾有一兩家舊式理髮店摻雜其中。會瞥見上了年紀的理髮師，一邊替座椅上坐立不安的孩子剪髮，一邊跟坐在旁邊，打扮隨意而該是孩子母親的婦人談笑拌嘴。大約是橫越了一兩個街口吧，街上開始多了燈光，以及炊煙。幾家食肆裡面都坐滿了圍成一檯的食客，邊吃飯邊瞟著牆角閃動的電視螢幕。再走兩步，我終於看見了順寧道的街坊們。他們早已在行人路上架好了摺枱、擺好了圓凳。桌上放著兩個爐，爐邊則是一袋袋食物。

自上次到訪市建局，市建局閉門不見人，街坊呼籲市建局董事會主席張震遠先生兩星期內回覆，否則再去找他。結果，兩星期過去，街坊苦等主席而無回音，唯有再大一些動作，去市建局樓下尋人，並派發單張於新紀元廣場樓上上班的工作人員，希望他們幫忙找張主席來下接信。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
市區重建局董事會主席張震遠先生語錄:

2008/10/24：
「重建是香港最大的福利計劃！」

「我地攞左業主、租客d物業，重建左之後，賺到既錢俾番曬佢地！」

「我同你講重建啊is the biggest welfare program there is in Hong Kong，你諗下，香港有邊一個社會服利政策可以俾一個完全無資產，一個月搵三千蚊既一家人，俾佢十幾二十萬，一次過，
no question ask 呢二十萬對佢黎講唔扶貧就假。」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
但係,實情是:
1)福利你可以選擇要定係唔要, 但係重建揀中你屋企,你就無得揀唔要!

2)張主席識唔識中文?「補償」就係政府攞左人地d野, 俾番恰當的「補償」,玩下字就變左「福利」!?有無搞錯!

3)舊區勁多低收入戶住板間房/套房，根據市建局政策根本無可能賠廿萬！