朋友說：有怎樣的社會，有怎樣的大學；按道理，就有怎樣的中大校友評議會。不信，請看今年的會員大會（2011.7.9）。

不了解中大校友評議會的朋友，可能需要了解一下背景，至於知情者，可以跳過以下一節。

中大校友評議會「系統」內外

中大校友評議會是根據《香港中文大學條例》成立的，所以，由誕生之日開始，「評議」二字在其目標中已無界定清晰，甚至根本沒有提及評議甚麼，更在大學管治中沒有正式地位；相反，條例卻確立了評議會為大學增進利益，以及促進大學與公眾的良好關係。校友繆熾宏在昨日的會員大會上更明白地說，評議會是個功能早已被「閹割」的機構。再加上它沒有自己的行政單位，只能靠校方的校友事務處提供日常行政支援，所以，從架構上難以對校政有獨立評議功能。

圖：主席候選人之一周澄在七一遊行拉票

去年因為劉遵義離任及中大在新民主女神「政治中立」事件，令到大批校友登記出席去年的中大校友評議會，表達對中大現況的不滿。此外，去年評議會改選三席，由三位「建制派」推舉的人選對三位意欲改革評議會的人數對決。故在去年會員大會，有近六百校友參加，然常委會處理會議及選舉不當，令選舉無效。事隔八個月，常委會才再次續會，三位「建制派」候選人順利當選。評議會今年改選主席及兩位常委，由於校友評議會主席一職，將出任中大校董，此職位可直接參與中大的決策。「建制派」找來現任新亞校友會會長陳志新出選主席，另一候選人則是周澄，表示希望將「年青、改革」的聲音帶進評議會。周澄及另一位參選評議會常委的候選人、序言書室店長李達寧，在七一街頭收集簽名，呼籲校友出席七月九日在中大舉行的會員大會及選舉。

按：去年的中大校友評議會會員大會，因常委會安排失當致令選舉無效，故今年部份中大校友發起聯署，要求改善整個會員大會的程序。香港獨立媒體網就去年的會員大會的民間報導《中大校友評議會大混亂　主席被彈乜都唔識：投票甩轆、Proxy作廢》及續會《新民女討論被腰斬 選舉不公照去——相隔八個月的中大評議會會員大會》的跟進報導，其餘有關校友評議會的報導可點連結。聯署公開信可點這裡，亦可按此查看聯署名單。

圖：休會八個月後才有續會，有效出席人數大減，合法票數立時蒸發六成

去年6月26日中大校友評議會，因校友身份認證、選票易被偽冒、委任票數混亂等問題而宣佈選舉作廢，未能進行新一屆常委的選舉，評議會主席劉世鏞即宣佈休會。荒謬地，評議會休會休足八個月後，選舉竟然繼續舉行，在眾多問題未解決下選出三位常委。而要求討論新民主女神像置放中大的兩個議案，主席劉世鏞竟在會議預期結束的時間到達時，逕自宣佈散會，扼殺了校友討論新民主女神像一事。有校友計劃聯署，要求中大校友評議會再次舉行特別會員大會，除譴責劉世鏞處理議程失當外，就是重開會議，讓中大校友討論「新民女」的去向。

香港中文大學校友評議會候選人
徐淑梅 (2002崇基心理)、黃俊邦 (2006逸夫政政)聯合聲明

各位校友好﹗我們是評議會候選人徐淑梅 (2002崇基心理)、黃俊邦 (2006逸夫政政)。去年評議會召開的2010年週年會員大會，在校友的質疑合法性的聲音下，不能繼續進行。對於常委會在相隔達八個月、校友眾多疑問未獲解決的情況下，繼續舉行續會及選舉，我倆表示極度失望。

2010年的會員大會在去年6年月26日召開，校友提出的疑問相當之多，常委會最近公佈的「香港中文大學校友評議會常務委員會有關會議程序事宜研究簡報」中，只提到五點：

• 入場登記程序沒有包括查核成員香港身份證，恐有偽冒
• 投票票箱位置與初進會場時有別，且多於一處，恐難以監察
• 選票以影印製作，恐難以防偽
• 個別成員指選票在成員登記入場時派發，至議程進入選舉事項之間，有選票隨處放置，認為保安不足
• 個別成員表示個人所持委任票數目與大會紀錄有別

圖：今次中大校友評議會周年大會常委選票，成張拎離場都仲得

文：林螳／Chan Melody

今日六月廿六號，萬眾期待既校友評議會周年會員大會，喺火車站對面新起果座BA塔舉行。由於會上選出的三位新評議常委，有機會選任中大校董、監察校方，因此惹來開明派與建制派的校友發起Proxy War動員，爭相收集未能出席的校友proxy選票。會前大家期待住一場龍爭虎鬥，點知竟然甩轆收場！話說原定三點開始投票，點知去到近七點宣佈投票失敗，要續會再搞過？！

投票頹搞

原因係校友事務處安排失當，致投票前後出現大量問題。最離譜莫過於，整個投票竟然連最基本的身份核對程序都無[1]，所有人喺門口簽到就可以入場投票，有心人大有機會冒認無出席的校友投票。另外，評議會本身對選票亳不緊張，選票跌喺地都無人理，加上派票之後投票程序長達個三個幾鐘（期間票箱大開，一直任人投票，你亦可攞住張票唔投，甚至拎走），而且票紙亦只係頹印喺半張A4紙上，並無防偽冒或複製記認，甚至連編號都無，分分鐘拎出中環影印番百幾份再返中大都趕得切。投票期間，票箱亦被搬動.....種種求其是但的安排，令投票公正成疑。

過百人無法投票

各位中大畢業生，六月二十六日下午三時在中大舉行的一個會議，可能會決定了「你」對在中大擺放新民主女神像，文學院統一收生等事項的看法！一個號稱代表十萬中大校友的官方校友評議會組織，有機會在本星期六的會員大會上通過對上述事項的說法，然後說她代表了你！

校友評議會是唯一於中文大學條例中列明的官方校友組織。評議會的重要性，在於發表以十萬校友為基礎的校友立場，因為每位於中大畢業的本科生都會自動成為校友評議會成員。根據校友評議會網頁上刊載，評議會的職責包括「協助大學加強公共關係、支持大學建立良好社會形象、就有關大學發展方向向校方提供意見、選出代表加入校董會及安排為大學或社會公益籌款，以實踐評議會目標」。雖然評議會的性質是諮詢組織，但「以代表十萬校友」為令箭，常常以此營造畢業校友的民意，例如今年評議會主席劉世鏞去信立法會支持陳茂波出任中大校董，去年譴責抗議唐英年獲授榮譽博士等。另一方面，評議會中亦能選出三名代表擔任中大校董，換句話說，亦能直接投票就中大政策決策。

編按﹕12月10日國際人權日，中大向政務司司長唐英年頒授榮譽博士學位，有社會人士、同學及校友衝上台抗議。事後中大發聲明表示，有保安受「武力脅持」，並有保安受傷云云。事隔一週，校方的動作來了。按道理應為代表校友的校友評議會，在未有召開常委會討論的情況下，突發聲明譴責該行動，校方亦計劃召見相關的學生會面。校方是否會如二零零七年《中大學生報》情色版事件般，處罰「犯錯」的學生，尚屬未知之數。劉遵義治下，又添一筆。評議會常委聲明，以及兩位常委成員的回應聲明見下。

香港中文大學校友評議會常務委員會聲明

就本年 12 月 10 日香港中文大學畢業典禮上，有校外人士強行衝上主禮台及干擾畢業典禮進行，香港中文大學校友評議會常務委員會表示憤怒及予以強烈譴責。對當中個別參與行動之校友及學生漠視典禮莊嚴及不尊重母校、在場畢業生、家長及嘉賓的破壞行為，表示極度失望及痛心。

香港中文大學校友評議會常務委員會呼籲廣大中文大學校友，支持母校維護大學尊嚴、維護畢業生、家長及嘉賓出席一個莊嚴畢業典禮的權利。香港中文大學校友評議會常務委員會對執行職務時受傷的保安人員予以慰問。

~~~~~~~~~~~

中大校友評議會常委會的譴責聲明不代表我們

（一）香港中文大學校友評議會常務委員會（以下簡稱 “評議會常委會”）於十二月十七日發表關於譴責有校外人士干擾十二月十日大學畢業典禮進行的聲明（見下面），在有委員提出異議及要求召開會議商討的情況下，未經正式會議通過，我等對於評議會常委會主席倉卒決定發出譴責聲明之舉，感到非常失望。

（二）我等重申：上述評議會常委會所發出之譴責聲明僅為部份委員之個人意見，並不代表我們二人之意見，我等亦不認同發出該份聲明。

（三）評議會常委會各委員中，只有委員陸耀文和評議會副主席於十二月十日親自目睹大學畢業典禮受干擾的整個過程，評議會常委會主席和大部份委員當時並不在現場，而且中大校方亦正就事件進行調查，事件詳情尚有待校方正式公佈，因此我等質疑其他委員在漠視探討客觀事實的情況下，草率地作出了同意發出譴責聲明的決定，如此令評議會常委會淪為中大校方的喉舌。

（四）過去 45 年以來，中大頒授榮譽學位予在任政府官員的例子罕見；在香港回歸以前，中大有接近30年沒有向在任官員頒授榮譽學位，但在回歸以來的短短12年間，卻兩度作此舉動，的確令到部份中大校友擔心，地位崇高的榮譽學位逐漸淪為政治賭注或交易的工具。

剛剛出席了中大校友評議會的大會, 這是我的第一年.

自從九四年畢業後, 一直因為工作和不在香港的關係, 沒有參與校友評議會的選舉或討論. 今年是第一次, 並提出討論動議取消委託投票制.

現有的委託投票是每個人可接受50張委託票, 這些票是沒有意向的, 接受委託的人可以隨便幫50人投票. 今天出席會議的人數為90多人, 而委託票就有500多張. 過去幾年都傳出有校友在上司壓力下委託投票的事.

有參與修章委員會的莊耀洸就說, 自評議會成立以來 (十多年), 就一直反對委託票, 這不單違反民主參與的精神, 亦會造成很多問題; 因為委託投票是可以以傳真的方法進行, 只有你有一些中大校友的資料: 姓名, 畢業年份和身份證就可以傳真登記, 而評議會並沒有一個核對簽名的機制, 換句說, 若一個掌管公司人事或學生組織的人, 他基本上可以利用這些資料填委任票.

還有, 若以電郵收集委任票, 會很容易導致個人私穩外洩. 另一個校友亦指出, 委託票違反了不記名選舉的原則, 因為受託人知道手上50名委託票的投票意向.