08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 1　馬嶽
http://youtu.be/OjNNkf1YL6g

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 2　馬嶽
http://youtu.be/N1fmh0Ov79s

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 3　成名
http://youtu.be/AXR4RahNIls

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 4　成名
http://youtu.be/WHnlnTRnFxU

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 5　范國威
http://youtu.be/FKwpLPAlZ7Q

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 6　范國威
http://youtu.be/qG_HCUiZZeM

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 7　陳家洛
http://youtu.be/qG_HCUiZZeM

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 8　聽眾發問
http://youtu.be/Q8GIj2tweDY

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 9　聽眾發問
http://youtu.be/Q8GIj2tweDY

影像串流: 

編按：今日6月28日，政府宣佈修訂備受爭議的立法會替補機制，改由同一張名單遞補空缺。然而，假若同一張名單沒有次名的候選人或不願意出任，則繼續採用最高票的落敗者替補。律師會表明不接受任何修訂，認為修改重大，須諮詢公眾，要求政府撤回方案。馬嶽教授亦指，新修訂依然保有落敗者替補的設計。這意味的是，政府堅決封殺「五區公投」，避免辭職名單只有一位候選人或名單所有候選人拒絕替補，從而啟動補選的可能。

（獨媒特記陳子報導）政府在5月17日提出立法會替補機制，取消補選，改為依據上一屆選舉，獲最大餘數得票的候選人名單的首名補上，並於5月31日向立法會提交《2011年立法會（修訂）條例草案》。政府表明是次修訂是針對去年5月「五區公投」，聲稱要堵塞「漏洞」。政制及內地事務局局長林瑞麟指參與「五區公投」的議員濫用補選機制，浪費公帑，有盡快立法杜絕同類事件的必要，並期望可以在七月中立法會休會前完成立法。是次修訂完全沒有公眾諮詢，立法會議員梁國雄認為，政府希望盡快立法，以達到封殺泛民議員再就爭議性題目如《基本法》第23條進行公投的政治目的。

(轉載施安娜作品，已得原作者同意。)

──記2011年教協會員代表大會之一

施安娜

現任香港政制及內地事務局局長林瑞麟曾被泛民的立法會議員嘲為「人肉錄音機」，意思是他在議會答覆提問時，經常重複一段又一段的老話，了無新意。錄音機當然是重複又重複的播著同樣的東西吧。要是錄音機忽然播出一些前所未聞的東西來，那才教人吃驚。泛民的嘲諷，焦點不在重複，而在不滿。其實，林瑞麟之要重複答案，是因為泛民的重複提問；泛民之要重複提問，是因為他們不滿答案。作為民意代表，他們固然有責任問個究竟；作為理性的人，也不應滿足於那些敷衍含混的答案。

原文

都說性格決定命運。司徒華的性格，除了注定了他大半生屹立在共產黨面前之威武所不能屈，也決定了他臨終的失節。食客陶傑最近在電台節目中說，司徒華在五區公投前夕曾接受其訪問，於咪後對各人（包括兩個主持，並非陶傑自己空有說白話）說，他反對五區公投，是「對人不對事」。即原則上，司徒華是認同五區公投的手段以及目標，但卻「信不過」運動中其中一大推手黃毓民。司徒華指他對黃毓民的政治道德有很大保留，質疑黃毓民是否真心爭取民主，所以最後反對運動。

參以賽亞書20章1至6節

經文背景是712BCE，亞述攻陷猶大的鄰國非利士的城巿亞實突，就是701BCE亞述圍攻耶路撒冷之前的11年。先知以賽亞是反對猶大國要與埃及結盟的外交政策的，所以他以不穿鞋及衣衫不整的形態去游行示威三年。先知是以這種打扮在耶城內示威，對君王希西家表態反對其外交政策。以賽亞書20章4節說：埃及必會敗亡於亞述的手之下，而這個外交政策會引至亞述攻擊及戰勝猶大國，所以先知以上述的打扮來扮演埃及因戰敗而被擄受苦的人民，當然這亦暗示猶太人將會有相同命運。

首先，我們可以從早一點的背景去了解先知的行動。希西家王的父親讓亞哈斯王是臣服於亞述帝國的，他把亞述的偶像也迎回耶和華的聖殿內供奉。亞哈斯是引狼入室，以敬拜亞述偶像來表達效忠宗主國。亞哈斯駕崩後，希西家反其父之道而行之，潔淨聖殿，掃除一切偶像包括亞述的偶像，這些行動當然會激怒宗主國，亞述亦會視猶大國背叛帝國。希西家知道亞述必會興兵進攻猶大國，所以他的政治策略便是要與埃及結盟，作為背叛亞述的籌碼，寄望可與埃及合作對抗亞述。

最近民主黨公布他們的「報告」，交待了他們和中央的談判的流程。他們說今年二月時開始了和中央的談判，很可惜的是，梁愛詩小姐馬上推翻了他們的說法，說明報老總在2009年12月22日搞的一個飯局中，談判便開始了；梁小姐把密談的開始時間推早了兩個月。但是，民主黨的第一個說法可以被推翻的話，我們是不能排除梁愛詩的說法會被推翻的。

例如說，將來的某年某月某日，民主黨和中央關係有變化時，中央的某一位特使可能會走出來推翻梁的說法，說比2009年12月22日更早的某日已開始談判云云，籍此打擊或懲罰民主黨。如果沒有發生上述的情況，這只是說中央可能成功以一些錄音聲帶控制了民主黨，令其乖乖的順從天朝的旨意罷了。

既然是密談，我們便不可能知道，這個影響香港政制發展的談判真正於那時開始了。那麼，讓我們回顧五區公投開始的一段歷史，推敲一下這個密談何時開始吧！

首先，要從一個傳說講起。

最近，坊間盛傳，於2009年六十周年十一國慶時，江澤民要突顯自己仍然掌控北京中央的形象，於國慶閱兵時，硬要與其他八常委並列站在天安門城樓。但整個閱兵程序維時甚長，由清早直至下午，一個老人在室外捱著風又坐又企，是十分累人。結果，在閱兵後，江患了大病，掉了大半條老命，今年五月世博在上海開幕時，老江也無體力出來搶風頭。

柏堅認為，在五．一六不出來投票的人，其道德責任就像在80年前不出來投票抵制希特拉的德國人一樣沉重。

(源自facebook。)
(轉載: http://newnewhkcc1976.wordpress.com/2010/05/21/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e...
http://futuremind-euler.blogspot.com/2010/05/hksar_21.html
http://backup-atheist.xanga.com/727493907/hksar%e4%bb%a5%e8%a3%99%e8%a1%...)

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!

影像串流: 

5月19日，庇理羅士女子中學通識老師吳美蘭老師當著全校師生及全港傳媒面前，質疑政務司長唐英年先生及整個特區政府，帶頭於516補選日不投票是一個壞榜樣，獲得廣大的網友們一致讚賞。當我們熱烈支持及讚賞吳老師時，我想起了一位政治人物：司徒華先生。

在網上有文章說：司徒華不配做支聯會主席。這篇文章引來不少人反擊這篇文章，但這些反擊理據實在令人發笑，所以我正式以一篇評論文章反駁這些言論。

如果我們認同吳老師的看法，說曾蔭權及其麾下一眾特區高官不投票是對公民教育的一個壞榜樣，為何司徒華先生於516高調地向傳媒宣布他不會投票，這不是壞榜樣呢？是的，我們知道司徒華身患重症，我們會不忍批評患重病的老人家，但追求平等公義的人是不能容忍別人用歪理包庛過錯的，雖然犯錯的是一位德高望重的民主老戰士，但他於516不投票，這明顯是一個反民主的行為，是不容推卸。

信你一成，雙目失明－－淺論政改方案宣傳片之死因

正如商業電台所言，政府推宣傳片籲支持政改網民初步反應負面 http://ow.ly/1MwkX。從上圖的「公投」數字可以得知，網民對上述影片可謂一致負評。

而在入夜後，網上的反對聲音更是不絕於耳。以下兩幅取自高登之圖片，正是其中引起較大回響的留言。

還有更多有心的網友，已自行解讀、重組、改寫原來劇本。如大家所料，亦有不少較激動的網友使用一些強烈言詞之餘，選擇以改圖、剪輯方式宣洩不滿。（恕不提供連結）

你可能會問，到底是什麼原因使網民對有關影片如此反感？

以下，是一些可能答案。

一．時間問題

首發影片的時機絕對是一個極大的錯誤。在公社發動的公投依然屍骨未寒，其支持者依然在哀慟／悲憤／沉澱之際，政府竟然忽然出招。在不少人的心目中，情況猶如歹角在靈堂向剛失去至親的未亡人施襲無異。

儘管距離政府打算出戰的六二三只有不足五十天，但政府根本急不在一時。可能是有人太高興，以為公投不成功等於天下歸心，才會毫不避嫌在這個時刻向人家傷口灑鹽。而最大的問題正是，這和此人一向謹小慎微的形象不符，於是，看在眼裡的觀眾自然加倍反感。

二．內容問題