鄉議局主席 劉皇發：「你試下一次過拆晒佢吖！社會動盪都似呀！」
發展局局長 林鄭月娥：「你大我呀？」

（設計對白）
______________________________________________________

<劉皇發：勿一刀切處理僭建物　避免社會震盪>
香港電台　　2011-06-13 HKT 12:22

發展局局長林鄭月娥與鄉議局會面，商討新界丁屋和村屋的僭建問題，主席劉皇發表示，對當局的原則表示支持，但希望不要一刀切執法，否則可能對社會造成震盪。

http://rthk.hk/rthk/news/expressnews/20110613/news_20110613_55_762035.htm

* 同時刊載於: 坪洲新聞 Peng Chau News BLOG
http://pengchaunews.blogspot.com/2011/06/blog-post.html

編按：年初二鄉議局主席為香港求籤這個傳統，其實一點不「傳」。本來這支籤不是鄉議局主席代勞的，而是民政事務局局長。然在2003年，時任局長的何志平求得下籤，同年有沙士爆發兼七一大遊行，於是便漸漸改由劉皇發「頂硬上」。本來這項傳統也不甚了了，但所謂的天怒人怨，兩者往往是連結起來，當民怨極大的時候，這些「天意」便相當敏感。所謂的「專業」解籤師傅，也不得不曲解天意，迎合權貴。2009年，劉皇發在當年再得下籤，籤文為「君不須防人不肖，眼前鬼卒皆為妖。秦王徒把長城築，禍去禍來因自招。」解籤師傅竟謂「籤文本身並沒有好壞吉凶之分，但本港現時受外圍經濟環境所影響，幸香港人拼搏，而且香港地靈人傑，只要大家審慎樂觀面對，社會和諧團結以集結力量，帶來轉機，到下半年則各行各業一定可以轉趨繁榮，百業興旺」。今年發叔求得中簽「威人威威不是威，只當著力有箴規，白登曾起高皇閣，終被張良守舊圍」，師傅再次發功，「香港運程不是好又不是不好，但只要商家和工人合力創造商機和條件，一定會渡過難關……香港不用害怕，因為有祖國支持。」這已不再是簡單的愚民了，而是赤裸裸的宣示誰才是主人，誰才是真正要屈膝求拜的人。本文作者要求不高，只是希望能拋少少書包，認真看待這支籤文。

上周本網採訪坪洲鄉事委員會成員，上載《坪洲起義——突破地區政治頑疾的實驗場？》一文，評價不錯。似乎住在市區的香港人鮮有留意鄉村政治，這文正好fill the gap。這也解答了為何李健和以及其陣營在坪洲鄉事委員會大勝成為新聞，既震動了整個社區，也震動了林偉強。林偉強靠擔任鄉事會主席上位，如今失勢，如果政府下年不委任他為區議員，他的政治能量頓然黯淡，既不能透過調動資源令人擁護他，他的支持者也會蟬過別枝。

環環相扣的本地政圈主從網絡

圖：接受本網訪問，大談坪洲地區政治的李健和和仔。

一直以來，鄉事委員會或村代表選舉，均是徒有選舉之名，選舉結果早由內部協定。鄉郊地方的區議會選舉，同樣也是最為乏味的無競爭選舉。大眾一向對於這些選舉所知甚少。然而，在上月舉行的一場坪洲鄉事委員會街坊代表選舉，卻是一次實實在在有競爭的選舉，共有1,737位居民投票，投票率近半。「起義派」黃衫軍在17個席位中，獲得15個席位，完全將「建制派」的黑衫軍擊潰。這場選舉之所以得為公眾所知，還是因為黃衫軍中有廣為香港市民熟悉的和仔李健和。和仔為人隨和爽朗，不久前便答應民間爭取最低工資聯盟拍片，支持政府將最低工資定於33元。獨立媒體記者來電相約訪問，和仔又一口答應。剛剛睡醒的和仔，站在坪洲碼頭等候小記，然後溫馨地拖著妻子，引領小記到茶餐廳，娓娓道來選舉的來龍去脈。

本來沒有打算在求籤活動過後寫一篇文章去記錄及回顧的，可是在剛溫書的途中收到一個電話，觸動我的神經線，記下這一天。

我，是活動前一晚才決定去參與的，到年初二去到集合的地點才知道活動的流程。我，是很臨時性的。臨時被陳景輝選中去求籤、臨時才知道求籤過後還要面對傳媒的訪問。糊里糊塗的被傳媒標籤了為「80後反高鐵青年代表」，雖然我是如此的臨時，但我清楚自己在做甚麼。

我，為香港家園求了一枝下籤，74籤。請留意，是「為香港」而不是「代表香港」求籤，當中的分野，我想有常識的人會明白的，每個人也可以為香港為其他人求籤，為什麼我們不能？在求完籤後大家便忙著上網解籤，選擇自行解籤而不找解籤師傅解籤，原因陳景輝已向傳媒解釋了，而且，自行解籤的爭論是否在於我們一直太依賴解籤師傅？而且相信與否在乎心中的念。

另，有說法劉皇發提早離場是為了避免被「80後反高鐵青年」衝擊。事實是，我們都知道劉皇發求籤的時間，亦知道車公廟裡的廟祝等人都獲悉我們的行動，是我們為了避免衝突，才選擇待劉皇發離開後去求籤的。我們一眾人九點多已在車公廟港鐵站集合，要是存心引發衝突，早就走了過去車公廟。對於整個行動，我的看法就是make a sound，早說過反高鐵運動不會隨著撥款通過而終結，這只是一個開始。

陋室400餘呎，年初數十萬，今日過百萬。屋苑堪稱出租回報率高，事緣樓價低又近機場，曾是東涌青衣以外又一機艙服務員集中地，然而去年渡輪服務中斷一會，各式機艙服務員制服即不復見。似乎他們都過慣遊牧生活，沒有固定的住處，「家」只是一個停泊點。

原居民祖業被偷天換日

如非走進因高鐵建設被迫遷的石崗菜園村，我也不會相信，新界的土地真的承載村民及香港的記憶，並非只供發展買賣的空間（Space）。

住在新市鎮的人如我，不過是借用新界的空間發展城市；住在郊區低密度住宅的，不過是借用新界的空間，建構美式近郊小區的假想中產生活；甚至構成新界歷史的部分原居民，不過是借用新界的空間，置放貨櫃廢車廢料，等待發展就收取賠償離場，說出「我根本唔係住喺度」。雖然住在新界，卻非活在新界，新界變成想像中的「新界」：只活在教科書的想像中，慢慢被邊緣化，等待被鐵路貫穿，全面都市化的一天。

原居民坐享各種賠償及特權時，早忘記了權從何來。1900年3月，立法局三讀通過《新界田土法庭法案》，其中第15條「……現謹宣布新界全部土地為皇家財產，按1898年6月9日《拓展香港界址專條》所訂年期內，任何人……未經授權，俱屬霸佔皇家官地……」，將大部分本來屬永久業權的地契，一下子變成承租契。

特權及補償，不過是令原居民不察覺祖業早被偷天換日的手段。

以鄭耀棠為首的「政制向前走大聯盟」，於12月17日成立後發動網上簽名行動（網址：http://vote.stnn.cc:8080/），呼籲全港市民積極就政改諮詢文件表達意見，卻被一眾網民惡搞，被迫於上星期初停止顯示簽名。消息人士透露，相關人士將會在下年1月9日至17日間，在全港十八區舉行簽名運動，卻強迫群帶團體揹夠簽夠人數，否則扣減人工或削減資源，甚為不公。

街站募簽名　不足扣資源
該名不願透露身份的團體職工指，建制派將會在各選區動員職員及議員，在每區不同的點設街站，約一小選區設兩個站點；其中在1月10日及17日兩個星期天，更表明「必須」擺街站。他表示，強烈不滿是次行動，因民建聯、工聯會及地區團體都需要揹數，平均一個職員需要揹約2000簽名，若同屬兩個團體更需要3000個。同儕間亦盛傳如簽名數量不足，可能會被扣減人工，或影響日後選舉工程獲分較少資源，不理解為何此事會影響地區資源分配，擔心團體同工為求湊足簽名，未能清晰解釋簽名作用及目的，無法令市民理解政改諮詢文件，難以促進討論。