（獨媒特約報導）香港城市大學早前宣佈下學年將大幅削減87% 自資學士銜接學位 (self-financed top-up degree) ，由2011/12年的692個，減至2012/13年90個。不少學生質疑決定削減學位之過程輕率，且缺乏學生參與。有學生發起「城大削減自資學位課程關注組」，並在2月8日發起「示威: 撤銷削減自資銜接課程決定」行動， 在社交網站facebook 號召同學發起向城大校方示威，要求校方落實停止削減自資銜接課程的決定，解決副學士升學銜接問題。

在立法會，傳媒和學生等多方面的反對壓力下，校方擬推遲至兩年後才削減自資學位。但由於延遲削減的建議仍有待「學務政策委員會」批准，目前仍是未知之數。城大削減自資學位課程關注組繼續舉辦示威行動，於2月8日就城大本科生理事會開會討論有關議題時，於會議門外要求校方回應有關訴求。過百學生到場參與行動，當中有不少在九龍灣德福分校上課的學生特意前來，批評校方在招生時欺騙及誤導副學士學生，完全漠視學生利益，進一步剝削他們升學的機會。

樽頸學位，黑箱作業

（獨媒特約報導）副學士（Associate Degree）一詞，現在對大家而言並不陌生。然而，經過多年的演化，副學士依然未能去除既有的標籤。面對未來三三四的挑戰，新舊兩制的學生對於副學士有同樣需求。需求大了，但城市大學竟決定削減自資學位？

為回應校方做法，同學組織了「城大削減學位關注組」，並於2月2日舉辦了「副學士升讀學士學位樽頸問題」座談會。講者包括立法會議員張文光、陳淑莊，及教協會長馮偉華。逾百名學生出席。

自資學位擬削87% 　嚴重影響副學士前景

早前，根據香港城市大學在《2010-2015年策略性發展計劃》所訂明的學術目標，城市大學需要「控制非教資會資助的本科生收生人數，以確保質素，從而履行大學對本科生的承諾與責任，亦即以充足的資源給予學生優良的教育」，故一直削減自負盈虧課程（Self-financial Degree，又稱自資學位）。本年度更大幅削減由2011/12年的692個，減至2012/13年的90個，削減學位達87%，惹來社會極大迴響，尤其是城市大學的副學士生，更對此政策批評不斷。

圖：朱凱迪，何來及其他參與籌款活動人士展示存款記錄及剩餘現金

（獨媒特約報導）2007 年8 月皇后碼頭被清拆，社會上引起很大迴響。社運人士朱凱迪和何來事後申請司法覆核試圖停止政府清拆碼頭。9月法庭判二人敗訴，並於2009年七月向二人收取約27萬的費用，經法庭評核後，總數為29萬。雖然朱凱迪和何來申請了法援，但法援正式批核前的法律費用仍然要繳付，前期開支不受擔保。二人便要為那6天的空窗期繳付訟費。為此，10 dollars 4hk舉行網上募捐, 兩星期內便籌得30萬元, 成功協助二人免遭破產的厄運。亦同時彰顯香港行政霸權的不公義， 以及社會運動人士的堅持和困難。

（獨媒特約記者報導）工黨成立，大部份的媒體也找來幾位領導人物，主席李卓人、副主席何秀蘭和張超雄，以及紀律委員會主席張國柱做訪問。獨媒也來趁墟，在上星期三找來了工黨執委譚亮英（阿英）（見主題圖片），因為他長期在勞工團體打滾，見證近十年工運變化。他由2002年開始在街坊工友服務處當了組織幹事，同時是前線福利從業員工會（WW工會）創會成員，之前在社會服務團體工作了超過十年。我們可以從工會分子的角度了解工黨。

組黨較靠著他人有力量
在香港，政黨和政團的劃分不太明顯，政黨、勞工團體、民間團體、智庫也來參選立法會和區議會。看看工黨第一屆執委會成員名單，15位個人成員之中，有7位也是職工盟的成員，主席是李卓人；4個團體成員裡面有3個也是工盟屬會。人們或許未能理解工黨和職工盟，或者工黨跟現有的勞工或社運組織的分別，進而會問為何要組織工黨。

（獨媒特約報導）警方於3月6日大規模拘捕113名反對財政預算案的示威者，其後更選擇性地以《公安條例》起訴其中4人。但政府對這些要求社會公義、合理分配社會資源的聲音的打壓行動並未停止。今年六四晚會後，被捕的反財案示威者聯同聲援市民，共300多人進行「踢保、坐爆48」遊行，抗議警方的無理拘控，要求終止保釋協議。但警方在遊行中途破壞協議，無理中斷遊行，並大規模拘捕53名示威者。日前，警方選擇性執法再次重臨，其中8名當日被捕的示威者被律政司以《公安條例》的「非法集結」罪作起訴，此舉明顯是要收緊遊行示威的空間，剝奪香港人應有的遊行自由。

（獨媒特記報導）香港人上網購物成風，淘寶網是其中一處購物聖地。尤其是較年輕的一輩，網上購物更流行和方便。淘寶網的貨品種類極多兼價錢平，所以吸引不少人擁載。但除購物以外，多數人都很少關注內地電子商務發展的狀況和問題。自幾個月前，淘寶商戶受到淘寶網苛刻的條款和大幅上漲的服務額壓迫。他們在內地接近兩個月的抗議活動的成效不大，仍然要屈服於不合理的新環境做生意，所以決定到香港示威，分別到時代廣場，中聯辦，金紫荊廣場等地點。他們主要抗議淘寶不合理的保證金金額、不依法據的審裁制度，以及對小商戶的剝削，矛頭直指阿里巴巴公司主席馬雲。他們說淘寶十月時把技術服務年費由六千元人民幣提高到三萬至六萬元，保證金由一萬元提高到五萬元。令不少小商戶難以經營。他們認為這次活動除了反淘寶以外，實際亦是反霸權，對象範圍是電子商務。淘寶在內地電子商務市場的佔有率達八成。他們希望內地針對電子商務的法制可以更完善，顧及大眾。

圖：「高教界民主行動」的24位參選者

（獨媒特約報導）高等教育界向來是少數泛民主派能夠佔優的選舉委員會界別，主要由大學、部份副學士學院及社區學院的教職員組成。在2007年特首選委會選舉，當時由現時的公民黨主席，於浸會大學任教的陳家洛領軍的「高教界民主行動」派出的15人全數勝出。今屆選委席位由20人增加至30人。「高教界民主行動」由去屆的15人增加至今屆的24人參選，包括公民黨主席陳家洛、關信基、梁啟智等，他們期望全取24席。其餘出選的名單有被指為立場模糊、親建制、7人中有3人來自內地的「高教呼聲」；關注高教界問題，成員包括熊永達及何濼生的「專上教育政策評議會」；「二人組合」程介明、張仁良；謝永齡牽頭的「城大工會」的4人名單，另外還有2位獨立人士出選。（本網關於資訊科技界、社會福利界及宗教界的報導）

（獨媒特約報導）宗教界選委的產生方法，大概是眾多界別裡最混亂和最不透明，徹頭徹尾就是關起門來分豬肉的作風。目前香港6大宗教，在選委裡各佔10個議席，而每一個宗教均由一個指定的宗教團體統籌教內選委產生的過程，這6個宗教團體分別是：天主教香港教區、中華回教博愛社、香港基督教協進會、香港道教聯合會、孔教學院和香港佛教聯合會。

這些團體按照法例字面解釋，他們只需要提名一份推薦名單。因此這六個指定的團體其實擁有極大的權力去決定這份名單如何產生，正因為空間廣大，因此引起的爭議尤多，較早前圍繞著香港基督教協進會建議的「協商」方法的爭論，就是一個所謂在教內就選委取得共識的過程。目前基督教的選委是以基督徒一人一票的方式選出，天主教則以抽籤的形式「選」出代表。至於其餘四個宗教，則沒有公開其選委的提名和產生方法，儼如一個黑箱。結果，孔、佛、道三教，均有八成的選委來自負責統籌選委產生的團體（即香港道教聯合會、孔教學院和香港佛教聯合會），而回教則有近六成來自中華回教博愛社的核心成員，變相等於自己選自己。這些界別是否有教內的選舉、有否公開讓信眾報名的機制，也是不得而知。（本網關於資訊科技界及社會福利界的報導）

（獨立媒體特約記者易汶健報導）想像一下，你眼前有一大堆宣傳品，呼籲你去投票支持他們，他們異口同聲承諾把你的訴求傳給特首候選人。更重要的是，你可以在164人的名單裡面挑選最多60人，當中有超過一半分別來自10條團隊。你會怎樣投呢？（本網關於資訊科技界的報導見此）

這個情況發生在特首選委會的社會福利界界別選舉。

「泛民」團隊：沒有民主，那有民生
媒體和泛民主派參選人用最傳統的分類，即「泛民VS建制」。「泛民」包括「民福60」、「社總團隊」、「進步社工」和「草根持份者」。他們希望選民支持泛民候選人之餘，提防面目模糊或者「扮民主派」的對手。支持泛民候選人的意義有二：第一，要把唐英年和梁振英以外的泛民候選人送進特首選舉戰場，促進競爭之餘，質問各候選人政制問題。他們認為建制派會迴避這些問題，或者問題不夠尖銳。第二，他們認為要解決種種民生問題，特別是貧富懸殊和社會歧視，必先要取消功能組別，爭取全民普選特首和立法會。