08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 1　馬嶽
http://youtu.be/OjNNkf1YL6g

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 2　馬嶽
http://youtu.be/N1fmh0Ov79s

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 3　成名
http://youtu.be/AXR4RahNIls

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 4　成名
http://youtu.be/WHnlnTRnFxU

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 5　范國威
http://youtu.be/FKwpLPAlZ7Q

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 6　范國威
http://youtu.be/qG_HCUiZZeM

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 7　陳家洛
http://youtu.be/qG_HCUiZZeM

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 8　聽眾發問
http://youtu.be/Q8GIj2tweDY

08-28　替補機制剝奪選舉權論壇　Part 9　聽眾發問
http://youtu.be/Q8GIj2tweDY

影像串流: 

昨天的城市論壇探討公投影響政府管治。謝志峰表示已邀請建制派人士出席，惟對方未能答允。而昨天應邀的嘉賓有公民黨陳家洛、社民連陳偉業、民主黨涂謹申、還有政壇老大哥李鵬飛，陣容非常完整。

五．一六公投為香港首次的變相公投運動，五名公民黨及社民連立法會議員以辭職引發五區補選，並以「儘快落實真普選、廢除功能組別」為公投議題。可是中央政府一早把是次運動定性為「違憲」、加上建制派棄選和政府高官一致帶頭拒絕投票下，變相公投的投票率遠低於理想目標，亦打破了回歸以來投票率最低的紀錄。

但到底50多萬選民投票，是否真的很少？涂謹申分析本來補選投票的受注目程度已經比大選為低、加上建制派棄戰、再考慮泛民傳統上可拿到六成選票，所以是次的一成七投票率其實是相當合理。

至於論公投成敗得失，李鵬飛稱若與世界其他地方的公投相比，若沒有五成投票率，應判斷為公投失敗。不過他批評以曾蔭權為首的高官帶頭拒絕投票、加上唐英年到學校推銷政改時遭到教師抗議，反映政府管治充滿危機。

但陳偉業在這一點上，有不同的見解。他表示雖然投票率未能達到理想目標，但是選舉得勝就已是贏了；對此說法，李鵬飛則反駁全世界沒有一個公投會用這個標準，所以公、社兩黨絕不能輸打贏要。雙方意見反歧頗大，直至論壇結束也未能疏解。

夜深了. 挑燈夜讀的人有時候會打開廚房的冰箱(雪櫃)尋找安慰. 雖然, 你可能明知道冰箱是空的, 或者只剩一盒牛油和一瓶辣椒醬, 但若不去廚房探視一次, 是不會心息的. 打開冰箱, 昏黃的燈光伴著凜凜寒氣沁出, 即使是獨居的人, 也能感到剎那的温馨, 雖然, 只是剎那.

我三四歲的時候, 已經有這個夜半去冰箱探險的壞習慣, 雖然冰箱總是空空如也, 但那昏黃的光, 叫人安心踏實. 我相信並擁戴這種光, 因為我太笨了.

終於四歲有一天, 我發現冰箱門上有一個細小的機關, 只消一按, 光明立刻消失. 愚蠢的我終於發現, 那光並不是永恆的, 冰箱門一關起, 裡面就歸於黑暗.

我頓時有一種憤恨的感覺. 是的, 是憤恨. 就像被大人欺騙了似的憤恨. 冰箱騙了我. 這個家根本沒有一絲光, 連最後的安全感也是暫時的.

二十年過去了, 夜半查探冰箱的習慣依然未變, 雖然我知道燈光是暫時的, 但剎那總比沒有好. 二十四歲離開了父母的家, 過了一年家裡沒有冰箱的日子, 原來, 日子還是一樣的過, 只是有時會驚覺自己是國際大都會中一個連冰箱也買不起的人.

先承認，打從開始，我便不贊成「五區總辭，變相公投」。

政治本來就要考慮效果。先不論推動「變相公投」的勝算，即使泛民以完美姿態勝出，但對於推動我城民主發展的作用仍是不大。縱然掌握大部分港人的民意，我城最基進的政治參與者亦不可能脅民意而「揭竿起義」。到時候，聰明一點的政府，只需要拿出櫃桶底那套「多點民主」的方案，配合大部分和諧傳媒的唱和，就可以輕易魚目混珠，「循序漸進」。倘若政府的回應依舊笨拙，亦不過是在吵吵鬧鬧中重複2005年政改方案原地踏步。

成功的效果成疑，但失敗的後果卻影響深遠。選舉總要冒風險的，尤其是參與者均知道「變相公投」現實上只是一場立法會補選，即使泛民主派不斷強調是「投議題，不是投人」，但如此複雜的政治策略加上可見的傳媒取向，能否說服支持市民最多不過五五之數。一子錯，滿盤皆落索，屆時我城的民主運動將如何繼續下去？我們真的去到一個需要進行一場沒有退路的政治運動的時刻嗎？