在申辦亞運的撥款被立法會財委會否決後的一天（一月十五日），支持申辦亞運的經濟動力舉連了一個名叫香港足球發展研討會的活動。台上的主角嘉賓有足總秘書長袁文川、民政事務局首席助理秘書長（康樂及體育）的莫君虞和足總改革顧問（change agent）Mark Sutcliffe。

新球場使用權歸誰？

本來以為Mark Sutcliffe會是這次活動的主角。事關足總改革顧問的角色對日後足球發展至為關鍵。根據政府在二零一零年初公布的顧問報告（也是由Mark Sutcliffe的公司所撰寫），足總需要聘請改革顧問，並根據改革顧問的建議作出改革。不過，Mark Sutcliffe他自在活動開始初段就他的工作作了一個簡單的匯報後便幾乎完全被台下的參加者遺忘。大家的焦點都放在莫秘書長身上。莫秘書長在他的演辭中唯一提到政府肯定會做的工作就是多建第三代仿真草球足球場。以仿真草取代天然草，是因為前者在一年只可提供六百節予用家，後者卻能提供逾三千二百節。莫指出現時全港有十五個第三代仿真草球場，但有新的二十一個將在未來五年建好。

Fairer policies would really prompt citizens engage in sports

Dear Editor

I refer to Mr K.H. Lee's letter "Asian Games held in the city would prompt citizens take on a sport as hobby" published on SCMP 9th Jan, 2011.

由柔道界苦主牽頭的香港體育苦主大聯盟由二零零九年底東亞運前夕便持續抗爭。儘管抗爭暫時不見得有重大的成果，但起碼已凝聚一股來自不同運動項目的力量共同奮鬥。十二月二十八日這一天，便有來自七個項目的參與者齊集在中環立法會，與民主黨的甘乃威議員會面。

這次會面的起源大概是來自於申辦亞運的議題。申亞議題帶起了社會就有關體育事務的討論。而在一月五日立法會大會，甘乃威亦會提出一個有關體育事務的動議，故有今次會見以了解情況。

與會者所參與的項目包括柔道、劍擊、劍道、跳水、武術散打、風帆和摔交多項。據大聯盟召集人黃柱光透露，其實尚有起碼五、六個項目的參與者曾與他聯繫，但因為懼怕體育總會的打壓而不敢站出來。這種敢怒不敢言的心態正反映了現時體育總會具壟斷性卻很容易淪為小圈子俱樂部的問題。沒有外界的制衡、自身的管治又不夠民主透明，再加上缺乏具公信力的申訴機制，在總會內掌權的當權派要打壓異議聲音實在不難。

（原文以『不止精英競技的「新」亞方向』為題發表於十二月十九日《星期日明報》，本版本略經修改，也可以算是「體育、平等與資本主義」一文的延續）

香港國腳的故事

五十年代的香港，可以稱作亞洲足球王國。因為在1954年第二屆亞運會和1958年第三屆亞運會，香港的華人球員都代表中華民國贏得足球金牌。香港本身都有派代表團參加該兩屆亞運，但香港運動員的成績卻不受重視。親國民黨的報紙宣揚中華民國足球隊的輝煌戰績；親共的報紙則因為新中國缺席而對亞運不感興趣。

（刊於12月19日《明報》星期日生活，《明報》題為《為亞運穿衣戴帽，豈止阿寶一個》）

阿寶一出，似乎亞運就只是關乎運動員的事了，就只有運動員才有權發言。

一場綜合大型運動會，鏡頭裡的主角或許是運動員，然而整個舞台上的主角，卻肯定不是運動員。運動會如何推動民族主義、民族自豪感，奧運如何成為納粹德國及冷戰期間國力競爭的工具，這些意識在頒獎禮上國旗飄揚一刻，已經清楚不過。

亞運放到香港的語境中，又會是什麼的一樣東西？香港人要民族自豪感，認同中國運動員便可以了。香港運動員得獎的訊息，最可能代表的是「獅子山下」精神的再一次勝利吧，。不過，回歸已經十三年，香港再不會有九六年李麗珊獲奧運金牌，這個殖民時代行將結束，共產中國即將入主香港的時代，香港人那麼迫切地需要一個身份，一份自豪感。

如果沿著這條線索思考下去，有一個問題我們必須要問的是，二零一零年或是直至二零二三年亞運會舉辦的十多年間，香港或香港人會關注的又是什麼呢？今年二零一零的關鍵詞有幾個，反高鐵、八十後、菜園村、鄉郊、仇富，當然還有——地產霸權。這幾個關鍵詞涉及的，都是關乎空間的爭奪。上文提到，一場大型運動會涉及的並不單止是運動員，例如最明顯的「持份者」自然是納稅人，然而無論有否交稅的市民來說，這都可說是一件他們必須應對的事情。

特區政府終於決定與主流民意對著幹，打算在立法會財務委員會硬闖申亞撥款。有趣的是，在廣州亞運黃金寶得金牌並提出「申亞是義務」後，曾蔭權亦跟隨提倡「義務」論。曾蔭權指香港是亞奧理事會成員，對國際社會有責任。但具亞奧理事會會員身分的其實不是香港，而是由霍震霆任會長的香港奧委會。如辦亞運真的是義務，那負責的應是以社團註冊，無法律義務向公眾問責的港協暨香港奧委會。要香港七百萬人共同承擔這份義務，我們便有權追問，我們行義之後，誰得到最大好處？

亞奧理事會能信任嗎？

儘管曾德成仍然強調主辦亞運會為香港帶來不少好處，但其實整件事最大的得益者肯定是亞奧理事會。

雖然亞運是由亞奧理事會授權舉辦的項目，但該會卻無需為亞運的開支作出任何的財政承擔。即使不用付鈔，亞奧理事會可得到的收益卻絕不少。根據政府委託顧問公司草擬的《財務及經濟影響》報告透露，亞運賽事門票收益的25%、贊助收入（扣除佣金後）的33%、紀念品的淨利的33%和電視轉 播費的所有收益，都歸亞奧理事會所有。換言之，假如亞運真的落戶香港，運動員能在港有一個表演舞台，是因為香港人出錢，香港的勞工和義工出力。而只需要選出主辦城市，定時派人來港視察進度的亞奧理事會（視察人員的交通住宿還是港方負責）則同時在幹一盤穩賺不賠的生意。

今日立法會民政事務委員會就香港申辦2023年亞運召開特別會議，會上甘乃威提出「擱置亞運」的議案，在民建聯的支持下獲得通過。然而，民政事務委員會的議案並沒有法定的效力，曾德成在會上表示，亞運撥款申請的議案將於2011年1月14日提交上立法會財委會。會上多位議員批評，政府提交的60億元數目「報細數」，包括以現時的價格計算，將選手村及新場館興建的開支剔除在外，多位議員估計，亞運的總開支在500億元左右，如果通脤嚴重，隨時過千億埋單。2010年一月的立法會財委會，正是審議669億高鐵的日子，一年之後，財委會又再要重演一次歷史。

拆單財技 做細條數

究竟香港申辦亞運會，要用多少錢﹖今次政府向立法會申請的是60億元，是否就表示亞運只需60億﹖當然不是，而是政府運用財技，將開支分拆及壓低。以這60億元為例，只包括運動會的運作開支如行政、交通、典禮、保安，以及直接資本開支如改善現有場館。這60億不包括因為亞運而興建的其他場館的開支，民政事務局局長曾德成指，那些設施如啟德多用途體育館、荃灣及九龍城新體育館、長沙灣的新運動場等，不論是否興建亞運也是會興建的，因此不列入為申辦亞運開支，這是明顯荒謬的。

文：wing （左翼21成員）

特區政府推動申辦2023年亞運一事甚受爭議，引起社會廣泛討論。但綜觀現時輿論流行的觀點，除了少部分人提到體育管治的民主化外，涉及基本原則和價值的說法始終不多。本文企圖站在左翼關懷不平等、批判資本主義的角度出發就當下的討論作出三點補充。

參與體育的不平等

首先要討論的是做運動和社會不平等。特區政府積極推動申辦亞運，其中一個最主要的理據為推動體育風氣，讓大眾有更多動力做運動云云。不少反對者卻指出資源應多放在扶貧、教育等民生上，而非用在搞亞運。這種反對論點，當然不是無的放矢。但如果亞運真的能夠令大眾多做運動，以基層的觀點出發，花錢搞這場「盛會」也不能說是一無是處。事實上，除非我們將一切的體育以至康體活動視為麻醉人民革命意識的工具，否則要提升勞動人民的生活素質，鼓勵他們做運動確是應有之義。

請各議員學習如何好好地轉呔

工聯會在申辦亞運一事上轉呔，其實都是意料之內，因為以工聯會的前科，實在有太多事轉呔得十分明顯的事情。其實香港的政治人物轉呔，例子實在多不勝數，只不過這些人每一次轉呔都轉得十分肉酸，可能各政治人物都要接受駕駛再培訓課程，學習如何轉呔。

最近重新觀看部分立法會會議，發現王國興和工聯會的議員，突然「長毛」上身，義正嚴詞批評政府。大多人說，他們都是為了去直選，才會這樣。如果為了直選選票而去批評政府，個人認為無可厚非。因為直選的議員監察政府，實在是一個天職，但是工聯會卻不是從一而終，對政府小罵大幫忙。在申亞事件中，在議會上大說申亞是浪費，不合成本效益，但今日卻突然以不是原因的原因支持申亞，實在轉呔轉得太肉酸了。

當然要數最近轉呔轉得最肉酸，首推劉慧卿，一句「天生一副硬骨頭」支持2012雙普選，但在623政改一仗，突然轉呔支持政改方案。更在623中發言說，超級區議員門檻不可以過高，最好是10席，否則就馬上下台，點知現在政府門檻卻是15席。劉慧卿當然難逃被人批評的命運，但劉議員卻對批評者惡言相向。比工聯會在申亞事件上轉呔轉得更肉酸，香港議會充斥大部分熱愛轉呔的駕駛者，但是他們的駕駛技術往往卻被人「影快相」(番舊帳)。看來他們都要去上一上駕駛再培訓課程。

針對政府建議香港申辦2023年亞運會，香港體育關注組特別製作網上問卷，搜集市民對香港體育的理解和意見。

在政府的諮詢文件中，列出了多項主辦亞運對香港體育發展的好處，並不時以東亞運的所謂「成功」經驗作例證。在這份問卷中，香港體育關注組特別就有關的議題詢問市民的意見。雖然最後回應人數不多，僅得200人，但這次的結果對政府和其它關心體育政策的市民也應有一點啟示。

首先，政府認為主辦大型運動會能帶來體育風氣，令更多人參加運動。在200位受訪者當中，僅得10位聲稱自己因為東亞運動會而多做運動，可見舉辦大型運動會對推動全民體育的效果並不顯著。

香港的精英運動員長期被公眾忽視，究竟東亞運是否令到公眾更關注他們的表現呢？

即使足球隊在東亞運勇奪金牌，但之後香港足球隊在省港盃和東亞足球錦標賽的表現卻沒有太多人關心。在200位被訪者中，只有23位能準確指出廣東隊在剛過去的省港盃擊敗香港隊奪魁。只有18人能準確指出香港隊在東亞足球錦標賽奪得第4名。

足球以外，公眾的注視似乎更少。只有16人能準確指出現時香港世界排名最高的女子壁球手是歐詠芝。我們亦詢問被訪者是否知道，在桌球、空手道、三項鐵人和跆拳道之中，哪一項不是體育學院的重點項目。結果只得11人能選出「跆拳道」這個正確答案。