圖：今年舉行的反新移民遊行

以網上兼「非法」FM 頻道廣播的電台 fm101，在六四前夕舉行《中港一家親，獨裁跨境吞》論壇，邀得立法會議員長毛梁國雄、嶺南大學文化研究系導師葉蔭聰及學聯的鄧建華，討論中國「吞沒」本土自主的話題。長毛把中港關係，放進資本主義全球化的分析框架中，認為香港與內地的無產階級，所面對的處境會愈來愈相似。葉蔭聰認為，內地與香港的政治經濟環境，比十多年前接近得多，內地人與港人面對的問題亦十分接近。

梁旭明教授日前借鏡英國的經驗就本港的社區電台政策做出討論，她指出以社區為本、接受政府撥款、遵守獨立監管機構的規範、公益非牟利，以及關懷弱勢等俱是英國社區電台的特徵，並主張發展中的數碼廣播將是本港設立社區電台的契機。

事實上本港目前已經存在類似的社區電台，它們分別是位於柴灣的民間電台以及觀塘的FM101電台。以民間電台為例，自2005年開播以來一直以非牟利的形式提供包括同志、戲曲、人權、內地新聞、非主流音樂、法律、時事分析，以及青少年文化等節目，其內容之多元性，以及部分節目之深廣度絲毫不會較主流商業性電台遜色。然而類似已經存在的社區電台，卻屢次遭受到政府以違反《電訊條例》的名義打擊與取締，引發連場法庭訴訟並激起社會運動人士要求開放大器電波的公民抗命。

政府對於社區電台的取締並非基於頻道干擾、發射技術、牌照費或財務狀況等因素，而係基於一種行政管理的心態以及政治考量。過去民間電台鮮少對航空通訊或救護車頻道造成有害干擾，若有干擾之虞亦會停播；在採行低功率與社區發射半徑的條件下，技術問題亦不構成困擾；過往年度牌照費用約在三百萬之譜，對政府與商業性電台來說其實金額並不高，而社區電台的經費主要倚賴募捐、主持人亦多為義工性質。因此，不合理的發牌程序與政治考量才是社區電台被打壓的主因。

民間電台的經驗

民間電台台長曾健成(阿牛)首先分享台灣的經驗，台灣地下電台是以政治意識為主，當時國民黨長期執政，主流媒體滿足不了部分聽眾，而地下電台和聽眾的理念較接近亦有多些機會讓聽眾參與節目內的討論，相反主流傳媒因政治考慮導致較多避諱，民台出現的主因是怕回歸會令言論自由收窄，曾經正式向電訊管理局申請牌照，但遭到拒絕，再申請時， 電訊管理局說要品格高尚，但民台主要成員是被法官判為品格高尚的人，最遺憾是周融同李慧玲覺得民台是競爭者。

如果想香港開放大氣電波，可以派人出選十八區的區議員，十八區總共有四百多個議席，一個月人工二萬四千元，現在民台請一名兼職加上其他雜費一個月的開支只是一萬多元，所以只要區議會出資，十八區也可以擁有自己的社區電台，正如之前只有民間電台，現在也有FM101。

FM101藝術，非主流音樂和Cult片

傳召拘捕民間團體人士香港警方被疑政治報復
2010-03-12

曾到過印度會見達賴喇嘛並一直關注少數民族權益的香港南方民主同盟主席龍緯紋星期五向本台表示：“天天都有新的組織成立，但警方卻不會召見那些組織。警方只召見這個“香港藏漢友好協會”，所以我認為警方根本不想這個組織可以成立。”

星期四，香港港島區重案組警員突然行動，將一直堅持平反六四的香港市民支持愛國民主運動聯合會（支聯會）的五名常委，包括梁國華、李耀基、李卓人、蔡耀昌和梁國雄，以及一名活躍份子古思堯一一拘捕，指控他們在去年12月25日在中聯辦辦參與非法集結，作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為。五人將於3月18日（星期四）上午9時30分在東區裁法院第一庭出庭。

當事人之一，支聯會副主席蔡耀昌星期五向本台表示：“我們的人那一次是到中聯辦抗議劉曉波被判刑，對中聯辦來講，他們覺得自己很不高興，而且覺得是對中央政府的一個挑戰，那天的整個行動過程警方沒有拘捕任何人，往後也沒有找我們任何人去調查，反而已經過了兩個多月，突然才拘捕六個人而且起訴，很有政治的味道，總的來講這是一個政治起訴，是希望打壓支聯會。”

fm101的錄音室。圖片來自fm101 facebook