大抵，說香港Facebook的認知框架，只剩下打壓言論自由、仇富／仇特權、地產霸權及官商勾結，也不為過。誠然，網民不止一次指控天文台的惡劣天氣預警受上級部門，即商務及經濟發展局影響，例如遲遲不發出八號風球，或者在臨下班前才宣佈市民應提早回家，為保住商界利益，不惜犧牲市民生命安全。不過，那種不滿遠不及今次鮎魚襲港。網民把事件看成「李氏力場VS超強颱風」和「李氏力場VS天文台自主性」。當中，不少留言也揶揄李嘉誠不容打工仔放一天假，例如：「李嘉誠：打乜風呀，你番左工味？……為保持香港的競爭力，香港人一定要勤力D，絕不可以讓颱風阻礙大家上班上學 ！」，甚至李氏力場大得連超強颱風也「彈走」，從此只有三號風球：「香港以後都唔會掛8號波 」。

香港人權監察致行政長官信函：要求就女青事件成立獨立調查委員會

香港特別行政區
代理行政長官
唐英年先生：

要求就女青事件成立獨立調查委員會

1. 前香港基督教女青年會(女青)社工謝世傑，指民政事務局局長曾德成和離島民政事務專員林聖傑向高層施壓，干預女青的自主，事件中謝與一名同工遭女青警告及調職，謝因而辭職。事件引起社會高度關注，根據已有的資料，相信至少有合理理由懷疑兩人曾作干預，女青亦受影響。如果干預屬實，這次事件是繼路長安干預港大民意調查、羅范椒芬干預教院後又一重大事件。路長安和羅范椒芬兩次事件均曾有正式的獨立調查，並引至兩人離職。我們要求政府根據香港法例第86章《調查委員會條例》委任獨立的委員會，徹查女青事件，視結果有需時懲處需負責的官員和部門，並採取措施防止類似事件重演，以維護人權，彰顯公義。

2. 就有關的事件中，香港人權監察認為事件涉及幾個重要人權問題：政府官員與部門有否侵犯結社自由，干預非政府組織的自主運作？政府部門、官員和女青高層有否違反聯合國《人權捍衛者宣言》（《宣言》）(註1) ，侵犯了社工和機構的權利？我們期望有關調查能夠關注這些重要的人權角度。

氣上心頭：一位服務使用者的觀察

2003年，那時正在等候會考放榜的我，收到一份住處附近青少年社區中心的活動通訊，參加了中心的暑期班，後來個人想不開，社工跟我做輔導，很開心，因為有人願意細心傾聽一位年輕人的心底話。當初我是過客，輔導完就走。後來跟中心職員混熟，留不來參加大大小小的活動。兩年後，我中七畢業，當了幾個月的青年大使（YA），也是我第一份工作。社工們很樂意教我工作，當然他們也罵過我，事後我也覺得罵得對。

上了大學，有幸接觸另一批社工，有些在主流社會服務機構工作，有些則散落在基層團體。言談間我得知多一些社福機構運作，但多半是劣評，不論在人事、制度和資源運用方面。大家吐完苦水，第二天又回到工作間。就算是一兩次的罷工，行動後又各自埋首於處理文件和受助人。

反對黑箱作業的規劃破壞大澳
要求擱置「活化」大澳發展藍圖　促請政府真正尊重各界意見

政府發展大澳的計劃終於再次進行公眾諮詢，諮詢的期來的很倉猝的，就是在今個星期六（三月二十一日）舉行。政府指出他們的諮詢已經進行了兩年，舉辦過公眾論壇，和專業團舉行討論會，更搞一個「活化」大澳的設計比賽，政府已經在聽取不同意見方面做了很多工作，在今個星期六搞的公眾論壇，目的就是再一次收集公眾意見並達成共識。政府這樣的說，就好像意味著過往我們講得太多了，今次政府的計劃方案是要實行的。