全國人大常委會在去年十二月卅一日通過對《基本法》附件及附件二，有關行政長官及立法會產生辦法的決議，澳門的政制改革進入了實質討論階段。澳門青年動力（下稱「青動」），基於對這次關係澳門年輕一代、以至全社會政治參與權利的大事的關注，謹發表意見如下：

政制發展的原則

我們常常說政制發展要「循序漸進」，但在某些社會人士的引導下，大家只強調「循序」和「漸」，而忽略了當中最重要的精髓，即是「進」。《基本法》正文，雖然沒有如香港那樣，訂明行政長官和立法會由普選產生，但由立法會首三屆的產生辦法，從第一屆的「八、八、七」（八名直選產生、八名間選產生和七名行政長官委任）到第二屆的「十、十、七」到第三屆的「十二、十、七」，我們已經看到了逐步開放的方向。民主成份—普及而平等的參與—應該是增加而非倒退。澳門社會應該明白當中的深意。

行政長官產生辦法

採訪︰劉異/祝光
撰稿︰祝光

「六四」回顧

「六四事件」，時至今日已經到了第廿二個年頭。在澳門，吳國昌等自由開放人士，自八九年開始，便一直聲援內地民運。吳國昌說︰「六四事件的影響性是全球的，它使得全球的共產主義陣營崩潰。」而澳門，的民主進程同樣受到「六四事件」的影響。

吳國昌回憶起八九民運在澳門產生的影響時，說︰「六四，是我有生之年遇到的一件很重要的歷史事件。」一九八七年，中葡兩國政府正式簽署《中葡聯合聲明》之後，澳門本地的一批年輕的知識階層開始聚集起來討論澳門和中國的前途。到了八九民運時，自然對這批知識階層造成了極大的回響。

「記得當年的五月，經過幾次的遊行，也曾在九號風球裡遊行。當時，在澳門抗爭性的遊行示威是非常之少的，我們也抱著一試的心態做一做。」，吳國昌說，當年五月四號，他們舉辦了「五四反思夜」，有不少社會的知識份子都公開發表意見，談及的不止是中國的問題，還有澳門本身的改進。當時參加討論的不限於年青人，也有很多是有一定資歷的知識分子，例如當時《華僑報》的總編輯黃漢強先生。

「六四事件」爆發後，澳門不少組織紛紛進行遊行示威，聲援內地民運，當中有澳大前身的東亞大學的學生，也有不少傳統的「愛國愛澳」陣營為事件發聲，當年的籌款活動就是由中華教育會所舉辦的。

五月的陽光．澳門 from iam chong Ip on Vimeo.

聲明

對於今年五一遊行期間，警方具針對性、無理及粗暴干預傳媒採訪，引發警員和傳媒之間發生肢體衝突，甚至令多名記者受傷，本會對此深表遺憾，並強烈譴責治安警的暴力行為。

特別是警方在遊行現場無限擴大警權，肆意驅趕記者，築起人牆、故意阻撓傳媒採訪警方拘捕遊行人士，出言威嚇記者:「再不走開就拉你!」，甚至出手、出拳、從後強行拉開記者，已明顯超出警方執行職務的合理性，也違背警方口口聲聲「尊重」和「保護」傳媒安全的「原意」。五一當日在政府總部對開引發的混亂，負責指揮的警方高層負有不容推卸的責任。

此外，遊行現場有大量便衣探員進行拍攝，不光記錄遊行的秩序和衝突情景，甚至連記者個別訪問遊行人士、其他人接觸記者也被"超近距離"拍攝，採訪過程被全程"監控"， 對受訪的市民形成巨大的心理壓力，嚴重干預記者採訪自由，有製造白色恐怖之嫌。

去年十一月，青年薩伊德（Khaled Said）在埃及第二大城市亞歴山大港懷疑被警察打死，有目擊者把相關影片及事發經過放上網，在Facebook發起「我們都是薩伊德」頁面，引發全國群眾怒火，匯集成打倒總統穆巴拉克的力量，抗議他三十多年來壓制人權及自由的暴政，最後，經過十八日的抗爭，穆巴拉克被迫下台。

互聯網的潛在威力不容忽視。不過，我們不在埃及，我們在澳門，但是，如果你獲得一名權傾朝野的A司長的犯罪證據（就像當年的歐文龍），又或者是警察知法犯法，你會選擇報案？選擇告訴新聞媒體？還是會像埃及人一樣在網上公佈揭發？

在澳門，有人會對澳門的執法機構不信任，覺得官官相衛，所以不敢報案。有人認為，太多報章與電視台都是官方喉舌，不敢得罪高官。於是，你想傚法世界各地的網民，把資料在互聯網公佈，這實在方便多了……… 可是，因為你在澳門，你可能會觸犯《個人資料保護法》。

今年一月，澳門政府的個人資料保護辦公室公佈了一份名為「在互聯網上發佈個人資料的注意事項」（以下簡稱《注意事項》）文件，列出一些指引，更列舉例子說明。按照指引，你在互聯網揭發A司長便是犯法！不單如此，只要細看這份文件，你會發現，幾乎每天在互聯網上發生的事，都可能觸犯《個人資料保護法》。

為了解決堆田區爆滿的問題，香港政府準確要建垃圾焚化中心，但是，相較堆填區的問題，焚化爐的潛在問題，似乎較少人關注，甚至有人誤以為焚化中心是一勞永逸的方法。其實鄰近地區不乏焚化處理垃圾的經驗，例如澳門，自1992年開始便主要用焚化方法，到底澳門的經驗如何？有些甚麼問題？上星期我走訪了澳門，可以跟大家分享一下有關的資料。

垃圾焚化中心「爆料」

澳門垃圾焚化中心，位於氹仔北安工業區。佔地4萬平方公尺，就在機場不遠處。然後，焚化後的飛灰與爐底渣，分別送往路環九澳的填埋處，以及建築廢料堆填區處理。而焚化爐有新舊兩套，舊的一套自1992年開始營運，新的在2008年開始。在缺乏媒體監督下，大部份澳門人都認為，澳門不存在垃圾問題，2009年時，澳門政府更帶國家主席胡錦濤參觀，以示政績。

台灣電台播出劉曉波特輯

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3564

早前，台灣第一廣播電台的＜台灣第一之聲＞時事節目中，播出了約40分鐘的2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波特輯。

儘管該電台方面不能在大氣電波中訪問劉曉波及劉霞，該電台仍派出記者親到香港及澳門，訪問了獨立中文筆會副會長潘嘉偉、香港立法會議員梁國雄、澳門立法會議員區錦新、開放雜誌執行總編輯蔡詠梅及南方民主同盟主席龍緯汶。

潘嘉偉要求中共立刻停止軟禁劉霞，梁國雄認為中共無權批評諾貝爾獎委員會，將和平獎頒給劉曉波。區錦新表示，劉曉波獲獎表示國際社會認同他的主張。蔡詠梅表示，作為獨立中文筆會的成員，自己會努力聲援劉曉波。龍緯汶要求立即無條件釋放劉曉波，並介紹國際爭取釋放劉曉波行動網站：http://flxb.bravehost.com。

眾位受訪嘉賓當中，潘嘉偉及梁國雄已到達挪威奧斯陸，出席2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮。

台灣第一廣播電台是一個以國語及閩南語雙語廣播的電台，長期服務台灣地區人民。

歡迎登入下列網站，下載整個2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波特輯的全數內容：

http://www.mediafire.com/?5zld2a57dp8p41p

圖：（左起）細雄、陳宇翔、葉寶琳、周振宇和李大成被澳門拒絕入境後被押回港，期間被沒收身分證，回港後才發還。

今年十月一日有在民間組織工作的社工旅遊時被澳門入境處拒絕入境，事件引起社會各界的關注，讓人懷疑澳門是否因為23條立法後，以極端不穩定心態進行打壓港人的出入境自由。事件在本港也引起一陣白色恐慌，導致很多在香港有參與社會運動、關注民生的朋友均擔憂自己能否過境去澳門，基本人權是否已受到損害。而香港和澳門當局均互相推卸責任，對於過往被拒入境的人士都沒有一個合理的交待。香港保安局指事情是個別案例，只作個別處理，表示不能干涉澳門當局的司法管轄。

影像串流: 

南同盟成立兩岸研究中心

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=3223

2010年9月15日，南方民主同盟的執委會通過成立兩岸研究中心，並委任陳榮利出任該中心主任。

陳榮利是中國泛藍聯盟的發起人之一，對兩岸政經、文化等層面都很有研究。2008年5月，他獲美國紐約城市大學頒發科學碩士學位。

南方民主同盟主席龍緯汶表示，南方民主同盟兩岸研究中心將透過對政經、文化等層面的研究，讓兩岸四地（中國、香港、台灣及澳門）的民眾加深相互的認識及了解。

南同盟致函崔世安＜關於澳門公共房屋事務委員會＞全文

http://hk.myblog.yahoo.com/lwmlung/article?mid=2713

澳門特區行政長官
崔世安先生大鑑：

關於澳門政府成立公共房屋事務委員會的憂慮

南方民主同盟是一個非政府組織，關心澳門及香港事務。

本同盟對於閣下成立公共房屋事務委員會，專責處理公共房屋事務，表示歡迎。以下是該委員會的非政府官員委任名單：

鄭永輝（澳門銀行公會理事兼技術委員會主席）、鍾小健（澳門地產業總商會會長）、江銳輝（工聯副秘書長）、高岸峰（新青協理事）、劉藝良（中總常務理事）、梁金泉（消費者權益保護人士、核數師）、梁竟成（專業）、梁桂萍（街總公屋關注小組負責人）、吳子寧（婦聯理事兼青委會副主任）、謝思訓（建置商會副理事長）、潘志明（明愛總幹事）、蕭志偉（澳門發展策略研究中心理事長、立法議員）、吳在權（澳門房地產聯合商會常務副會長、立法議員）、黃春年（澳門匯賢社副理事長）。

本同盟認為該委員會的名單，不但排斥了澳門泛民主派的人士及法議員，與地產商有關的人士亦壟斷了整個委員會。明愛總幹事潘志明及街總公屋關注小組負責人梁桂萍等，即時變成了花瓶，草根市民的聲音隨時被淹沒。