文：細孖匡 (www.facebook.com/OneBandOneDay) *

百萬家庭昨晚凝神觀看TVB的《萬千星輝頒獎典禮2011》。多位嘉賓們有著慣性地，把年份錯讀2001，希望這只是口誤，而不是大家都「習慣了」時代與制度的倒退。而這個隱喻般的錯讀，於我而言，即是為特首小圈子選舉的練習劇本的開展。

娛樂隆重化 vs 政治入屋化

TVB近年搞起自家頒獎禮，將以家庭主婦為主要目標群的劇集與演員隆重化，一套又一套結構不變、情節沒有大變化的劇目繼續在晚飯時間播出。那些以入屋為已任的演員們，忽已在十一二月間套上電影名星般的氣場，以型男大地獨我行的姿態進入攝影大廠，當上一晚紅地氈上的紅人。相反，以往採取閉關式處理的特首選舉今年則大搞入屋化、親民化。先是兩位候選人「話嫁唔嫁」，時而旁觀的每位也知道他們即將進行競選。落區、演講、誓師，每種歐美政黨派員參加大選的事情也做足。然而，這一場場的政治儀式，也只是接踵上演的馬騮戲，你我心知，他們肚明。無論是娛樂事業還是政治儀式，對香港人來說也只是一場消費，與吃一頓日式大餐並無二致。

促請無綫電視公開提出具體措施
恪守新聞自由照顧港人資訊需要

(香港‧2011年1月28日) 香港人權監察關注無綫電視股權轉讓事件，擔憂有關的股權轉讓會否損害香港的資訊和言論自由。儘管無綫電視總經理陳志雲指「TVB是香港人的電視台，以香港起家，易手後的節目方針、定位和市場策點都不會改變」，[1] 人權監察擔憂無綫電視未有提出具體政策措施，保障該台仍是香港人的電視台，以及促進香港資訊和意見自由和多元，維護香港的言論空間。人權監察認為使用本港大氣電波作廣播的無綫電視，有責任向公眾交代股權轉讓涉及資金和人事的詳情，並應提出切實的政策和措施，確保其恪守新聞自由及編輯自主原則，促進香港資訊和意見的多元，防止電視頻道公器私用，服務諸如地產財團，或中央政治權勢，背離公益。

人權監察亦促請廣管局作最後審批時，向公眾交代考慮股權轉讓所涉及的資金和人事資訊以及有關轉變會否損害香港資訊和意見自由和多元，審批考慮了哪些因素以及如何得出審批結果，以讓公眾了解及釋疑。

近幾年不停有本港及國內大富豪想收購 TVB，暫且不論他們的（政治？）動機，但他們收購的方法似乎只有一個，就是想向 Shaw Run Run 買．

trans 收購 TVB 的方法

根據港交所的股權分佈資料，Shaw Run Run 持有 TVB 32.5% 左右的股份，但另外五大股東（法例規定持股超過 5% 要公佈）共持有27.5% 左右的股份：

* Dodge & Cox – 6.18%
* Marathon Asset Management Ltd – 6.02%
* JPMorgan Chase & Co. – 5.2%
* Marathon Asset Management LLP – 5.06%
* Matthews International Capital Management, LLC – 5.01%

換句話說他們的總持股量只比 Shaw Run Run 少 5%左右．傳閒早前李家傑想買 TVB，被對方開價 90 億，比現價有六成溢價，李家傑認為太貴而放棄．

關於「東方報業集團」控告「香港獨立媒體網有限公司」誹謗一事，獨立媒體選擇刪除作者文章以換取對方不提起訴，有包括本人在內的網友對獨媒的處理手法不表認同。

本文是給網友的一則回應，結果愈寫愈長，我不諱言，這是我在不滿和憤怒的心情下而動筆，但我相信，以下提及的各點大概都值得大家深思，縱然我預料這篇絕不可能成為「焦點文章」。

有網友說，「獨媒刪文是因為被人用枝槍指住﹐如果唔刪文就封艇拉人﹐連server都要收皮﹐獨媒可以不刪文嗎﹖」，雖然的確是這麼「大條道理」，但這其實是理由還是藉口？我已經說過，每有作者撰寫和這裡的主旋律有別的文章，就從來都沒被列作焦點文章，相反，一些著墨粗疏理據成疑但文章旨在批評政府/保育/悲情而流於呼天搶地去強調香港沒有言論自的文章，卻容易得到編者的垂青、推介。就是不發生「東方告獨媒、獨媒刪文了事」這種事，獨媒一直以來有做過甚麼捍衛到甚麼言論自由？

其實獨媒只要刻意不去推介一些他們不想推介的文章，就已經足以控制這裡的輿論。

當一些不受關注的文章被這種「更受人注意」的新文章蓋過，被冷待的文章只會愈來愈置底，「非主流」的意見要刻意找出來才能曝光？這是甚麼言論空間？

在六月廿七日的城市論壇中，劉慧卿和黃碧雲不斷以自己曾被粗言穢語辱罵為擋箭牌，期間兩人不厭其煩，多次力竭聲嘶批評網上攻擊者，以此迴避對他們在政改方案轉軚的質疑。兩人重複的控訴窒礙了論壇應有的理性討論，其令人厭惡的程度，相比起粗言謾罵者，實有過之而無不及。黃碧雲更竟然將粗言攻擊者視為父權社會的加害者，並鼓動女士起來反抗云云，更是令人納悶。

以此作為戰術，轉移公眾視線和逃避質詢，可能還是其次。在大戰略層面，或許民主黨人更希望藉著語言暴力受害者的角色，進一步換取選民的同情，從而擴充票源，彌補不參與變相公投及放棄政改底線而流失的支持。

究竟誰是民主黨爭取同情的目標？從劉黃二人在論壇上的言行，或能推論出他們要爭取的，應該是無綫電視的觀眾。

如今無綫對香港人的影響力已不復七、八十年代。故事內容空洞，劇情千篇一律，一味販賣濫情，對白生硬無力，更是近年無綫電視劇集的死結。然而，在如此低下的水平，竟還有不少死忠粉絲對其不離不棄。

在近年收視率高企的電視劇集，劇情總是離不開家族情仇、倫理爭拗等內容。劇集仍能大賣，證明了它們正好迎合了香港社會上一群為數不少的人，他們可能在大是大非的社會議題上可能不聞不問，但卻會對家族倫理衝突表現得咬牙切齒，儘管那些只不過是虛擬的劇集人物和情節。

★有關本部落批評 TVB 網誌登出Youtube 頻道即時被連環投訴詳情

http://hkgal-today.blogspot.com/2010/03/tvb-youtube.html

現在大家上 Youtube ，打上「星期 x 檔案」、「新聞透視」、及「六點半新聞報導」之類字眼，都可以看到其他網民上載的 TVB 影片。但本部落昨晚貼出「志雲奇談錄」文章後，今天中午( 2010.03.15 )，本人在 Youtube 的影片頻道被 TVB 連環投訴，據 Youtube 的投訴內容，所有投訴都是由「電視廣播有限公司 Television Broadcasts Limited ( 簡稱 TVB )」提出，指影片全部涉及侵害該公司版權。

近期上載 TVB 新聞節目【星期二檔案《中女告白》】，在 48 小時內成為全球排名第 16 熱播影片，一直都無問題，而其他網民也有上載該等節目，也沒有任何問題，但問題是本部 落登出批評 TVB 的文章後，本部落 Youtube 頻道隨即被 TVB 連環投訴，即使其他重要新聞影片例如「紅碪塌樓」及「醉酒富家女司機當眾掌摑交通警」 等新聞影片，只要是 TVB 的，一律被投訴，這令我感到非常奇怪。

觀看詳情：

http://hkgal-today.blogspot.com/2010/03/tvb-youtube.html

(How can we live without sex and love?)
(WARNING: Below contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

排第一的異能是透視眼,只可以看穿女性的衣服,最討厭的是被迫觀看醜婦的裸體,唯有用女人底褲擋眼;
排第二的異能是把陽具的大小長短轉換,保證所有女人滿意,最討厭是年紀大的怨婦,可用處女經血阻止;
排第三的異能是把身體縮少,專用來偷窺少女底褲,最討厭是肥妹,可用胸圍阻止;
排第四的異能是讀心術,專讀懷春少女的春情,伺機和她共赴巫山,但不可以控制少女的心思;
排第五的異能是入淫夢術,可以入任何女性的夢,和她翻雲覆雨,但最怕是被女性捉住逾時不歸,大傷元氣;
排第六的異能是淫字/畫術,可以令任何女性在看字或畫時中想入非非,產生陣陣紅暈,他可趁機輕薄;

純屬捕風捉影之談，本人的宗教信仰不是天主教。
昨天CCTVB的新聞有一段是被天主教教牧性侵犯的受害者指陳日君一點事也沒有為他們做，而報紙的頭條是「自願驗毒計劃觸礁，天主教主教反對」，有傳媒更提出自願驗毒計劃理應由全區學校一同執行才有成效。

依據美國基督右派的邏緝，聖經因政教分離法而被驅逐，「結果」美國道德敗壞，犯罪量大升;我也可以說: 因為天主教主教反對道德塔利班(明光社)最鼎力支持的自願驗毒計劃，所以和中共關係一直良好、一向事事旦旦的無線新聞才會在現在把舊聞天主教教牧性侵犯找出來翻炒，印象中卻從來不見無線獨立、公正、客觀的新聞報導任何基督教主要流派的性侵犯醜聞，你以為中華基督教會信徒數萬，真的一單教牧性侵犯都沒有嗎?
哪一個邏緝更可信呢?

還有，天主教教牧性侵犯的醜聞是什麼時侯傳出呢?大約在陳日君要求旗下學校接收無居留權的學生之時﹐我相信是完全巧合!

什麼叫政教合一?什麼叫宗教霸權?為什麼被投訴的不是玫瑰經?

我之前說過我們都是看馮寶寶的粵語長片長大的，強調這點，就是概嘆以前的小朋友可以這麼懂事 (對不起，對我來說『那位妹妹』的所謂『懂事』實在值得商榷)，真的家窮，真的為了這個家，就會一分一毫都捨不得用，要用了，都要用的小心，但這次我們的「檔案女主角」呢？

不是說拿綜援的朋友一定要過衣著不光鮮、吃的不健康、住的不舒適的劣質生活，但我確實看不到你的家會差到沒飯開；或者問題的重點也應該歸於原點，窮途不是末路，但也不應該是藉口。

十五歲賺錢門路少，就應該安份守己，讀好書，為屋企節流，絕對不該想學這又學那，參加興趣班，參加完一個又一個，機械人小提琴大提琴跳舞……

就像她那個書櫃，書多，每本都有讀嗎？如果是我，我怎可能會捨得花這些非必要的錢？比賽甚麼要出國，又要用錢，如果你都窮過，相信你都會看不下去。

我不反對小朋友應該盡情享受他們的校園生活，但需要這樣試那樣又試嗎？還是只是單純滿足自己的好奇心？

課外活動再多，總不會每樣都能學得精，大概這世界沒有這種神童，神童如沈詩均也不會樣樣都要蜻蜓點水；就算你真的天生異稟，可是學每一種東西都要錢，不是因為你窮我們就要你認命，而是任誰人都要學會取捨，花得其所。

我不想像一些網友般，盯著電視畫面看你家有幾多件「奢侈品」去「同你計數」，但你的課外活動是不是應該如此過太地多姿多釆？

陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？

眼見不同媒體被網民批評，這是因為無論《明報》、TVB 還是商業電台，都為金鈴用上不同角度去寫故事，但就沒有探討問題核心所在，又或是避重就輕，淡化甚至扭曲金鈴妹妹原來足本的故事。

早在《明報》訪問出街本人亦第一時間發表了文章，闡述了這位妹妹、她身邊的大人、學校師長、網友、觀音兵以至《明報》的大錯特錯，而這也並非僅我一人的觀點，網上不少討論區已經見到很多針對帽子創意和版權問題的反彈。我想其他媒體既然做得後續報道，斷不會看不對網上有甚麼聲音，堅持要做這些吃力不討好的專題，這就是媒體的問題。

《明報》和TVB已經影響太多人的思潮，所謂的「香港精神」已經被賣帽少女幾段報道演活又感動全城了，所以實在不明白那個陳強為何仍要為金鈴妹妹去強出頭。

做電台，固然是傳媒一份子，陳強，有沒有想過你的強出頭做出了甚麼效果來？將一個不值得被誇張放大的人去貼金，甚至節目開始時已講到明「要幫她」，要知道，你擁有一大班「可愛的聽眾」，也就是「我們香港的未來」，播出節目之後的結果？你又睇唔睇得到？