香港獨立媒體 - 青年公社

青年發展中心專題（三）：金玉其外，內裡又是什麼？

小生 — Sat, 05 Jan 2008 04:44:20 +0000

接下來，要進戲玉了。

其實在立法會零四至零五年度的會議中，有好幾次會議都有論及青年發展中心的進展，而從該些會議文件中，我們可窺探出青年發展中心有怎麼樣的「餡」。真是悲哀，作為青年人，我們只能於立法會文件中「窺視」「青年發展中心」的內容，這確實非常諷刺。

從立法會財務委員會參考文件編號FCRI(2004-05)22中，民政事務局除主力推介公私合作營運的模式之外，內裡還夾附顧問對發展中心內容的修改建議：

地下　　　　表演廳
1 樓　　　　展覽平台
2 樓　　　　多用途禮堂
2 樓閣樓　　零售店舖
　　　　　　錄像製作室及錄像剪輯工作室改為零售店舖
3 樓　　　　零售店舖
4 樓　　　　美食廣場
　　　　　　舞蹈室改為美食廣場
5 樓　　　　藝廊／繪畫室／陶藝室改為多用途場地
　　　　　　資訊科技展覽區／電腦實驗室／資訊科技辦公室／打印機室改為多用途場地
　　　　　　零售店舖改為多用途場地
6 樓　　　　攝影工作室／黑房／錄音室／樂隊演奏室／鋼琴室改為多用途場地
　　　　　　電腦實驗室／打印機室改為多用途場地
　　　　　　零售店舖／資訊科技咖啡室改為多用途場地
7-9 樓　　　辦公室／多用途場地
10 樓　　　旅舍房間／酒吧／接待處／健身室
11–12 樓　旅舍房間
旅舍大樓　　旅舍房間

我們可從建議中觀察到一個趨勢，就是它將會進一步商場化，原本設計裡的設施較為多元化，如設有專用繪畫室及攝影工作室等，可讓青年於內裡進行文化藝術或多媒體創意的工作，但上述文件中明確提出將所有專用設施全數取消，並變成商業成份較高的零售店舖與美食廣場等，這未知是否與其財政問題有關，但這個趨勢卻是要不得的。

雖然青年於整個籌備的過程中缺席，但觀乎顧問建議，青年於發展中心的參與空間仍然非常多，零售店舖是由誰經營？有關當局會否容讓青年於發展中心內創業，形成「青年創業專區」？抑或是邀請大財團進場開舖？政府會否以「公平競爭」作藉口否定青年創業專區的可能性？一切拭目以待。

又例如，當局會否容許青年以合作社形式自組飲食集團進場經營？最低限度也可以提供空間，讓青年廚師在場內的飲食集團旗下得到充份發揮能力的機會，或者是盡量安排每所食肆以一老帶三青的模式組成廚師團，讓青年廚師得到優良的實習和發揮機會。

再例如，青年有沒有空間加入發展中心的決策層以提供意見？能否加入督導委員會以確保發展中心沒有與青年脫節？管理發展中心的管理公司能否提供足夠就業機會優先聘用青年？甚至可考慮組織青年組成合作社，專門負責管理發展中心裡的各樣設施。

雖然這些天馬行空的建議，可行性仍有待進一步討論，但有關當局有沒有這種胸襟去「天馬行空」一番？

（待續）

＊附圖為立法會財務委員會參考文件編號FCRI(2004-05)22的最後一頁「青年發展中心主樓剖面圖」

青年發展中心專題（二）：來看看這個「世紀之作」

小生 — Mon, 31 Dec 2007 09:12:08 +0000

先在這裡做一點自我救贖，我們一眾青年聯社成員由2005年起，一直都「睇實」此項計劃，可惜因為我們惰性太強，故未有太多動作，直至前天下午，我們終於行動起來，到了柴灣大迴旋處上的行人天橋上，打算開街站做問卷。不過當我們看見計劃現時的進度後，我們不得不再次將街站延遲一星期，而選擇走到地盤外視察「它」，算是見證著一個大怪獸的誕生過程罷。來，讓我們的視覺振奮一下。

（對不起各位，看來是不能張貼圖片檔了，可點擊連結看相，或者煩請有心人幫幫手把這些相呈現出來好嗎？謝謝！）

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0791.JPG

這是青年發展中心的外觀，超級反光的玻璃幕牆，看得見對面新翠花園的樣子，這種外觀，和MegaBox和apm這種大型商場沒有分別，到底，所謂「青年發展中心」到底是什麼回事？難道它根本是大型商場嗎？

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0812.JPG

我站在迴旋處的行人天橋上拍攝的相片，相中天橋原本是迴旋處「八爪魚式」天橋的其中一部份，以往是通往柴灣社區中心地下入口的，雖然較少居民使用，但現在卻將整條天橋連往發展中心的不知幾多樓那處，令居民難以再從那處登橋前往其他地方，搞不好會造成居民與青年對立呢：「青年大＿晒呀？！」

而最重要的是，估計青年發展中心的入口將會是那裡，設立在三層樓高平台的入口，寓意著什麼？可再看看下圖：

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0806.JPG

這就是從地下角度看的青年發展中心，把整座中心升起了，沒有了地面的空間，又沒有入口，感覺果然「高人一等」，試想想，作為一個基層的青年，看著「上面」的青年在攪活動，感覺如何？要參加內裡所舉辦的活動，是「進入」中心，還是「上去」中心？一點也不平民化、排斥青年的設計，真的不知道會帶來什麼結果。

平心而論，這個半圓型建築物還有一個主入口，就在的興華街市對面，即青年發展中心的背面，依觀察，那裡該算是停車場罷，又不能說它完全沒有地面入口的，但這亦無補於事，從這裡看罷，高人一等的感覺悠然而生。

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0803.JPG

作為「大型商場」，它當然具備大型商場的特點了，這是某部份的「圍牆」，是把青年發展中心的主建築物和背後的柴灣戲院大廈分隔開，我拍照時身處的地方是兩幢建築物的中間，實際上已變成了一條頗窄的「後巷」，闊度約莫有......

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0804.JPG

這樣闊吧！原本這條不應是後巷來的，因為柴灣社區中心的設計是有著大量可共公眾使用的平地，如籃球場等，更不會興建圍牆的，只有時常開放的鐵絲網圍著，感覺比現時開揚得多。

再從不同的角度看一看吧：

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0795.JPG

它連原本該沒有東西遮蓋的地鐵緊急路軌也遮蓋了！我想起了「凱旋門」！

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0798.JPG

從背後拍攝的青年發展中心，我當時在想：「這算是哪門子的中心呢？！是甲級商廈吧！」

http://hk.geocities.com/pcsulley/DSCN0802.JPG

這是地下工地入口的照片，看來青年事務委員會的如意算盤不能打響了吧？2008年1月開放使用？門都沒有！！

（待續）

＊我已將完整版本的相片連文章上傳至本社網頁內，各位可按此處瀏覽，謝謝！

青年發展中心專題（一）：整個計劃是這樣被產生的

小生 — Mon, 31 Dec 2007 07:23:59 +0000

居住在柴灣的朋友可知道社區中心的舊址正在建什麼嗎？商場？酒店？新會展？統統不是，是政府及青年事務委員會送給青年人的「大禮」－－青年發展中心。

早於1997年，青年事務委員會曾進行「青年發展研究」，結果顯示「時下青年缺乏參與社區事務和承擔責任的動力」，故向政府提議「設立一個中央設施，以便向青年人灌輸正確價值觀、推廣文化藝術、提供領袖訓練，以及鼓勵青年人積極參與社區事務」（參考立法會CB(2)342/04-05(02)號文件）。

特首接納建議，於是選擇重建柴灣環翠村外大迴旋處旁的柴灣社區中心成為「青年發展中心」，以達致上述目的，但是興建的過程阻滯重重，以下是發展中心的興建歷程：

　1997年－－青年事務委員會建議「設立中央設施」
　1998年－－特首將計劃列入施政報告內；並設立督導委員會監察進展
　1999年4月－－政府向立法會提交建議，建議將發展中心提升為甲級工程，並申請撥款5,150萬元作興建發展中心的前期工作如顧問等。但許多立法會議員均認為政府理據不足，故否決了建議
　1999年5月－－民政事務局與「數個青年團體」會面徵求意見，大體上與會者對撥款無特別議異
　1999年7月－－政府挾著民意再闖立法會，雖然仍有不少議員反對，但最後仍獲工務小組及財委會放行
　2000年－－香港建築師學會與督導委員會舉辦了設計比賽，並參考了優勝作品設計發展中心的圖則
　2001年7月－－民政事務局向民政事務委員會簡介計劃進度，當中提及發展中心是以自負營虧形式運作
　2001年10月－－政府正式向財委會提交興建發展中心所需的撥款約5億5千萬，財委會經兩次會議商討，並確保營運財政自給自足之下，才通過上述建議。當時政府亦提及將會成立有限公司作營運發展中心的機構
　2003年－－完成打樁工程
　2004年－－政府再向立法會提出財務評估，聲稱由於經濟環境變化太大，若以原有模式營運發展中心，將會有9千萬的經常性赤字，故開始研究公私合作營運的模式營運，最後並獲通過
　2005年－－正式開始興建發展中心
　2007年－－青年事務委員會預計發展中心可於2008年1月開幕

　經歷七年時間，過程漫長而阻滯重重，但看過上述的時間表後，應該不難發現，整個歷程中「青年」完全缺席！不被諮詢意見、不被邀請參與決策、甚至是不被知會，直至現在！這顯出什麼？大概我們可走訪一次青年發展中心的地盤，從中窺探一二。

（待續）

＊附圖為青年發展中心興建中的相片，攝於2006年6月

考評局本末倒置　未有正視出卷失誤

waterivy — Sun, 05 Nov 2006 16:11:19 +0000

考評局本末倒置　未有正視出卷失誤

　　考評局於今天早上發表聲明，表示考慮動用約二百萬元購置探測使用手機狀況的儀器，以打擊考生利用手機「出貓」。青年聯社一直關注考評局連年犯錯，我們認為考評局雖有意作出改善，但應慎重考慮上述計劃，原因如下：

1) 我們一直針對的是考評局出卷是否心思細密，而並非有否考生以手機出貓，故此以儀器探測使用手機的狀況實屬「斬腳趾避沙蟲」的做法，未有正視出卷粗心大意問題。
2) 動用約二百萬元作購置儀器之用，並將購置費用轉嫁予考生身上，變相將出卷時疏忽的責任轉嫁由考生負責，未有承認責任之餘更將責任推回予考生，令考評局粗心大意所引致的問題最後由考生全數承擔。

　　我們認為考評局應針對問題，對症下藥，盡量避免引用互聯網文章及資料作考試題目，以免出現今年五月的「手機出貓」事件，這樣既能簡單直接地解決問題，亦能避免將高昂的儀器費用轉嫁予學生，一舉兩得。歡迎各位回應，可到本聯社網址回應：www.yuhk.org青年聯社

教我如何回答這個問題？

袁敬皓 — Sun, 26 Feb 2006 10:00:18 +0000

日前，在深水埗的排檔與販商聊天，一位小學二年級生走到我身旁，要求我教她功課，滿以意輕易可以解決。但接過功課，最後我決定放棄。以下是功課的題目：

爸爸的主人是

媽媽的主人是

我的主人是

調景嶺74S區諮詢會

waterivy — Tue, 14 Feb 2006 16:53:48 +0000

事緣背景：

晚上開完西貢青年地區議會後，由於在隔離房政召開在將軍澳調景嶺第74S區興建新校園，(74S即是調景嶺地鐵站對出空地、新校園即是香港專業教育學院IVE)。

當晚有教統局、職訓局、規劃局等官員出席諮詢居民意見，這個議題的爭辯地方在於

1) 原本這幅涉及二萬六千平方米的地方，係興建兩所中學、體育館和公園。現在交由香港專業教育學院IVE用七成地方。這違背了政府承諾

2) 校園內規劃有游泳池、小型足球場、籃球場和綠化平台。院校會在非繁忙時段彈性開放有關設施供區內市民使用。

居民擔心

有居民擔心這個院校，不知是什麼質素的學生就讀，會否造成破壞週圍的建設，夜晚是否用成為青年聚集的地方。

教統局回應

教統局的回應職訓局的學生拿了不少的獎項，不是雙失、雙代的青年。

青年站起來反駁

每每出席這些政府諮詢會，很多大人都要搬出青年人是這、青年人跟那，

真的弄不明白，讀職訓局的學生就是壞學生嗎？在其他區就讀職訓局的學生那兒有去他們的附近地方搞破壞呢？

談社區規劃政策的話，就好好地針對規劃上政策，為何要將青年拉下去，用作反駁不要在這個地方建學校呢？

又是說居民參與

最
後在諮詢會上亦有聲音說應要引入居民參與，這個意見真是跑十場諮詢會都會聽得見的聲音，但為何政府任何推出的地區政策都不能好端端的引入居民參與，難得居
民主動說參與，這也是對自己社區的貢獻；政府與民共策，是有利政府施政，用家自然會對此熟識及熱忱，亦有助政府推出的政策。但現時只會聽見政府口口聲聲說
「和諧共融」，但鮮見得政府會與民共策。

陳腔濫調

以上情況，大人不相任青年的場景相信是陳腔濫調，但還以像錄影帶般不斷重播，何時不會再做青年作為棋子呢？再者，居民實不用造就與青年對立，這只會轉移視線罷了﹗真不知道有多少場諮詢會，是沒有青年在場時，正搬出青年作為棋子。

民間記者 WATERIVY

張文轁議員你的立場是什麼？！

袁敬皓 — Thu, 26 Jan 2006 08:15:28 +0000

本人因工作上的關係，認識了福華街的商販，漸漸建立起友誼。由於本人當時工作於深水埗民建聯張文轁議員辦事處，而民建聯正為販商組織協會，擔心影響工作，故此一直以私下提供意見方式參與其中。直至十二月一日離職後及向成員交代清楚後，才正式以義工的身份投入販商會的會務。

直至一月十八日，「福華街北河街販商會」主席，主動提議本人擔任秘書一職，在咨詢各委員的情況下，於一月二十日進行投票，並以五票贊成比二票反對下通過。於同日下午，張文轁議員收到消息後，立即主動聯絡委員，並指出如果邀請本人成為擔任秘書一職，即代表「與民建聯決裂」，各委員只好接受否決。而各委員及會員對事件無不感到無奈。

即使如此，本人仍努力透過不同的渠道，希望了解張文轁議員的憂慮，努力化解「不明所以」的矛盾。另一方面本人更多次表明，對於商會的支持，全因與各成員的友誼及爭取小販的權益。但至今仍未得到任何回覆。

而已回想引致這件事件發生的過程，其實並非無跡可尋。一直以來食環署的小販法例執行的可行性是十分低，他們必須借助其他機構及居民的投訴，增加執行的合理情度。所以要解決販商的經營問題，不但了解投訴的實制清況（１），另一方面更需要改變現行的小販法例及政策（如果有）。

但張文轁議員不但對政策問題不為所動，更不停為不能（改變政策）的問題提供答案：「支持人數不足（２）、未夠團結、未夠溝通及組織內部不足等」，令販商會卻不停圍繞這些答案內耗及回轉。直至食環署有所行動，便會主動約會溝通，但在沒有任何預備下，署方往往重覆現行法例。

無疑，食環署在販商會成立後減少了行動，但張文轁議員指出成功爭取的行動內容，往往是會員自發及即時行動的結果（３）。

福華街販商協會至今已經成立半年多了，本人一直追問張文轁議員一個問題，便是：「你的政策立場究竟是什麼呢！？」。弱化市民的（你是低下階我是議員）身份及自主能力，一直是地區政治的手法，或許這個問題正是驚擾了不可話說的政治運作吧！

（１）由於食環署不斷指出收到消防署及警署的投訴，故本人以販商會的名義去信消防署及警署了解事件，收到的回信指出並沒有作出任何投訴。

（２）張文轁曾多次要求販商會加入販商聯會（親中團體），以爭取政策改變，販商會主席卻有精彩的回應：「販商聯會說要爭取政策的改變需要有人支持，為何販商聯會已經有千多會員，到現在仍未見到任何爭取的行動？！」

（３）十一月食環署舉行大型行動，整天內發出二十多張告票。我們十多人商討後，決定前往食環署與他們理論，張議員立即致電給主席稱，她不理性及沒有與他商討。但兩天後的張議員主動在會議上稱讚主席的行動出色，事後問了一些街坊得知，很多會員以為我是民建聯的代表，故致電辦事處對行動的致謝。

明德小學跟進

乜東 — Fri, 20 Jan 2006 16:11:34 +0000

明德小學每年四至五月期間，石梯級兩旁的杜鵑花和正門的勒杜鵑都在爭奇鬥艷，就讓同學們在這百花盛放的花園內拍照留念吧！(可惜我只有春天的相片) ．以後影杜鵑花還需要要求行政長官開放官邸嗎？而又有什麼人有權力去未煞學生擁有一種與自然共融的學生生活經歷呢？

但有小小宣佈，因為今天已是學校上課的最後一天，明天開始就會放新年假，所以星期一(23/1-2006)的行動日期將有所改動！而因已開始了全日制，放學時間也會改在4:00PM。所以本人的行動和行為藝術會改在13/2-2006星期一放學時間4:00PM進行。先通知大家一聲。

本人亦已找到明德校友會臨時籌委會的E-MAIL，將會嘗試聯絡他們（希望E-MAIL還有繼續使用啦！）另一方面在這段期間，我亦會草議致東區區議會的請願信，請大家比D意見！多謝！

請一同保育明德

乜東 — Thu, 19 Jan 2006 19:30:15 +0000

力保明德小學校舍　　　　　　　　　蘋果日報–港聞A16　(2006-01-07)

【本報訊】由麻石建成的平房式校舍、綠油油的草地、莊嚴的小教堂都是柴灣明德小學學生校園生活難以忘懷的景物，但這所具有逾半世紀歷史的學校，快將拆卸重建為中學，長情校友不捨得，發起簽名運動試圖保留富有特色的校園。

校友發起簽名運動

明德小學於一九五二年創校，是當時柴灣區第一所具規模的小學，翌年由柴灣平房區遷至祥民道現址。這所有逾半世紀歷史的舊校舍將拆卸，因為毗鄰的新校舍已落成並啟用，當局落實在舊校舍原址興建一所中學。

有校友指舊校舍不但是舊生的集體回憶，更是香港過去五十年歷史的見證，拆卸舊校舍毀去數代人的共同回憶，所以發起簽名運動希望能保留舊校舍，並會於今日校友會上舉行的惜別會中收集簽名，盡力拯救舊校舍。

柴灣明德校友惜別麻石平房校舍　　　　星島日報–港聞A10　(2006-01-08)

以麻石建成的平房式學校柴灣明德小學，經五十四個年頭洗禮，於本月十九日履行最後一天的歷史任務，翌日全校師生將遷往毗連的千禧校舍轉讀全日制。千餘名校友昨日聚首舊校，緬懷昔日校園點滴，依依不捨。

七六年畢業的黃小姐，昨日攜同八十一歲母親及女兒，一同回舊校參加校舍惜別會。她回想昔日小學時代，家境清貧，其母要獨力帶大六名子女，為方便照顧子女，特意到明德小學打工，為修女洗熨衣服及煮飯。黃記得，當年小息經常與兄姊到洗衣房找媽媽，又在後園種白菜。

她透露，學校很有人情味，當時沒錢乘校車，學校便封她為「車長」可免費乘車。校園昔日尖頂課室已安裝假天花，鐵窗亦因裝上冷氣而換掉，但她對於母校仍非常不捨。

九○年畢業生曾小姐亦指，學校是全柴灣最靚的學校，她提議仿效美利樓，將校舍整棟搬往別處。

校友會臨時籌委會主席黃毓康表示，校舍絕對值得保留，「問一萬個校友，一萬個都話唔想拆」。他指現時正收集校友意見，爭取保留校舍。記者陳頴雯

明德小學面臨清拆校友不捨盼保留　　　　　明報–港聞A09　(2006-01-08)

【明報專訊】大麻石建的平房校舍、小教堂、聖母岩……柴灣明德小學校園內一草一木，由50年代起見證過不少學生成長。校舍的悠久歷史不敵時代洗禮，隨着新校落成，舊校將於本月底關閉，面臨清拆命運。昨日惜別會吸引逾千校友參加，由年輕少女至銀髮婆婆都坦言「捨不得」，希望保留建築物。

81 歲婆婆冒嚴寒出席惜別會

身穿皮草長褸、冒嚴寒到場跟校舍道別的黃老太，今年81歲。她在1970年加入明德小學校，直至1976年離開，卻不是學校的校友，為什麼？還待她自己揭盅：「我是在學校洗衫煮飯的校工！我的女兒才是學校畢業生。」

陪伴母親到場的校友黃小姐，父親早逝，由母親一手養大，她記得當時環境困頓，但修女們待她們兩母女絕對不薄：「當年乘校車，老師叫我做車長，從未收過我們兩母女校車費。」黃老太最記得校內小聖堂，不是天主教徒的她都曾經祈禱：「希望子女聽教聽話！」今日她的心願已經達成。

有校友表示，1952年創辦的學校是柴灣當時首間具規模小學，校舍極具50年代建築特色，因此希望保留該校舍。

2000年畢業的曾小姐表示，校方在惜別會上透露，有意把舊校址發展成中學，雖然對校舍有感情，但無力阻擋清拆命運：「返學校多拍幾張相，就算保留(校舍)了。」

校友會臨時籌委會主席黃毓康說，了解校友希望保留校舍，但是否作下一步爭取保留校舍行動，還要待校友會正式成立後決定。

---------------------------------------------------------------

數年前，當我還是一個電腦週邊產品維修員，在一次出差中來到柴灣的明德小學，那一次的經驗令人印象難忘！明德小學的正確位於實在十分之難找（這是我當時的感覺）！手拿著的出差文件明明寫著是一間學校，為何在小巴上看不見的呢？

這不因它是建在一斜坡之上，而是它根本不像一間學校！由於不知道何處下車，所以過了站！在斜路慢慢走回頭，一時間充滿了迷惘！斜路的盡頭是氣勢磅礡的東區醫院，旁邊則是殺氣騰騰的柴灣警署！忽然在遠處的樹蔭下見到一所截然不同的建築物，其感覺是多麼的溫文、多麼的純樸、多麼的恬靜。我在報以羡慕的目光中慢慢走近這所建築，出乎意料地這所石屋就是我想找的明德小學了！心中不期然產生了一種興奮莫明的心情，因為，我可有大條道理可以內進參觀！

進到校內，一陣清風撲面，當中夾雜著點點青草的香氣！在長長的走廊上乘著涼風，眼看著四周的綠草如茵，一陣心曠神怡！在日曬雨淋的維修工作中，忽然感覺如釋重負，如沐春風般身心舒暢、豁然開朗！回過神來，當地除了鳥聲吱吱外，還有小朋友天真爛漫的笑聲！原來，他們在上美術課，聽到他們純真的笑聲，感到樂在其中。

五十四年的春風化雨，風光明媚、清幽脫俗的學習環境！令我這個陌生人，心神激盪！敬佩它對教育的忠誠和貢獻，羡慕它的清純美麗、溫文儒雅，它如像一位美麗的母親，天天在用她溫柔的雙手扶持著她一個又一個的孩子長大成人。我臨走時不禁想，我夢想中的小學就是這樣！

三年過去，我故地重遊！因我來到了柴灣的天主教勞工牧民中心工作，因工作上要選寫一份柴灣發展的建議書，我開始搜尋柴灣的文化、歷史資料，在資料中介紹了明德小學的歷史背景和她的社區價值，原來她和我中心所在的天主教海星堂有相當多的關係，而在柴灣的發展上，開建明德小學和海星堂的文顯榮神父有著偉大的貢獻。明德小學是他向港英政府租借來的一列英軍棄用長木屋。之後由文神父帶領教友和瑪利諾會的修女、修士共同用麻石搭建、修葺才成今天的明德小學。使得當時柴灣有了第一所具規模的學校！其歷史價值可想而知。

2005年10月文神父安息主懷，他遺留下來的，除了他留在各人心田的慈惠記憶外，至今保留尚算完好的，只有明德小學了！一所美麗的學校、一段歷史的見證、一位傳奇人物默默耕耘所留下的遺跡！作為一個關心文化、歷史的人，面對她的快將清拆，如同面對自己的親人將要離世的一樣悲慟！所以一直以來也十分於關注保育明德小學的事態發展！原本教區打算拆卸舊校興建一所中學，我曾有過不顧職位不保和拖累天勞委的險到教區教育事務委員會去抗議的衝動。但聽聞建新校的錢已批出，學生家長也說到勢在必行的樣子，連她們也無計可施和陷入兩難局面（一條龍vs拆校），我就變得如老鼠拉龜般無從入手，除了找些資料外只有空著急的份兒！

但在月初收到消息，教區放棄建中學的計劃，土地將交還政府！立時令我如釋重負，偉大的母親可能可以安享晚年了！但不幸的消息一再傳出，明德將和深具歷史價值的柴灣五層式工廠大廈一樣，將面臨清拆的命運。明日的柴灣可能沒有了兩所深具價值的建築（可恨x 777）！不幸中之大幸是「上主還留下五千人是沒向巴力屈膝的。」在我和同事傾談中他特意向我提及本文初段明報的報導！讓我知道世上還有有心人、有心的不獨我一人！故今天我帶著剪報和戰戰兢兢的心情，一到明德小學述說我願意在保育上幫忙的來意。

但，可能是我不知就裡，結果令人有點出人意表，同時也令我要重新估量學校資深主管的民粹意識。

我以一位行為藝術家的身份去找校長，工友說她正忙於正事應沒空接見，故我轉方向去找負責舊生會的老師，找著了！大家需因初次相識有些隔膜，但總算能互相了解！當然一位小小的老師不能有什麼決策權力，所以只好找來了一位資深些的老師和我談，與這位老師談了一會兒，從對話中她也知道我對明德的議題上確有了解，我亦介紹了我能以行為藝術和居民關注介入這事件，故她叫我等一下就懷著幫忙的心態，幫我問主任！

我在等時，學校在安排小朋友在最後一日使用的校舍中自由去拍攝這歷史時刻，連校長室也自由開放！一眾小朋友嘩然！他們的開心掩蓋了將和舊校分離的不捨！老師也開玩笑的說同學們上堂時的偷拍頑皮，迫得人要去廁所躲避，學校何時多了狗仔隊呢！大家聽到時也捧腹大笑！之後一眾學生在校內亂竄、拍照，不亦樂孚！有同學跌倒了，我問他有無事？他也報以微笑回應，好一個明德的學生呀！各個都教導有方。看來有很多好老師在其中！

到剛才一刻我對明德的一切都有著好感，但之後出現了小量的污點。資深老師無再出現於我面前，換來主任滿有戒心的出來問我「乜野事」，我也明白她對我這陌生人有戒心是理所當然的。但當我表明來意之後她只有用冷冷的官腔來回應我的一切，這校舍命運不是個人決定（所以我正推動大家參與其中囉）、今日學校沒時間接待你（很明顯我沒意思要人帶我參觀）、又暗喻唔知我是否記者（我不只一次表明我只是關心事件的行為藝術家）…。當我問及報章的報導時，她說：「無這事發生過、無簽名、無談過什麼…」，我又問他如何找到校友會臨時籌委會的聯絡方法，她說：「無這組織存在、根本乜都未有。」，我問她我可否在　貴校門外作行為藝術以聲援保育明德，她說：「你最好查查地圖那裡不是學校的範圍先」我回應：「都是知會學校一聲比較好」她答：「離開學校範圍那是你的自由，我無權干涉你，只要不干預到學校運作。」她處處表現得無處用心，說得好像這舊校舍和她半點關係也沒有、她個人和社區也了無關係、她只會理份內之事、總之唔好攪亂任何秩序、沒這樣的機制去理這事情一般。主任的民粹意識令人好生失望！

也許，「拆卸明德」涉及很多政府部門、委員會、團體、教區…，當中有很多權力的關係矛盾，真的不易俾外人甚至有關人事介入，但這個「事件」不只是一個普通的建校「議案」，它關係幾代人的共同記憶、一個社區甚至香港的歷史、一個傳奇人物的生平事跡、天主教會在香港的史實、一套人本教育理念的發生地、柴灣居民的集體記憶、神職人員在當地的見證、資本主義對文化的壞影響、増長和利潤意識如何滲入教育、教育商品化的問題、千禧學校的倒模化問題、土地使用方式的問題、歷史建築的保育、文化旅遊的可能性……

以上所述一定有部分和我們生活是息息相關，如果我們不去理會，當中的價值就會隨著我們的不以為然而消失，而且消失了更是不能回轉與彌補的！所以我不會因一個人的輕視而放棄，在放假後的星期一(13/2-2006)開始我會一連三天在學校的放學時間(5:00pm)在明德校門對開每日做一個行為藝術、拉標語、攪簽名…，並嘗試連繫上一些有心人。但我一人分擔不了那麼多角色，所以希望大家能鼎力襄助、幫幫手！

聯絡e-mail：et97301754@yahoo.com.hk

日本和韓國被捕者的solidarity

葉寶琳 — Sat, 31 Dec 2005 07:02:44 +0000

在世貿被捕的人士中，除了十一個韓國以外，另外三名分別為日本．台灣及內地人，台灣學生李建誠保釋期間叔回台灣考試，內地人文志明就於保釋期間住在朋友家，而唯一的一個日本人中桐康介就跟其他韓國人住在深愛堂內．
他與其他韓國人言語不通，他除了往警署報到外，又為了避免被記者影相而不能經常外出，哪他們如何相處呢？其實康介深受韓國朋友的歡迎，我發現當大家都不諳對方語言的時候，身體語言比起任何一種語言更有用處，而康介的身體語言及主動的性格就令眾人都覺得他十分”可愛”，而他就和其中一位韓農就friend到好似”孖寶”咁，他們更會自創他們自己才會明白的獨有語言，即使是日本及韓國人都不會明白，例如他們會將雙手交叉然後大叫"BEE"，好似蒙面超人射電光咁，原來就是代表"NO"，而他們昨晚就經常"BEE'來"BEE"去，令旁人不禁捧腹大笑．前兩天，康介的女友由日本遠道過來探望他，當他在女友面前卻害羞非常．
昨晚就是他們家人離開香港前的最後一夜，因此他們有個小型聚會，當我們香港人可以在食聖誕及新年大餐時，他們和家人的聚會就只是吃吃泡菜和紫菜，日韓朋友就互相交流日本和韓國的燒酒味道，但他們有"法庭外的小女孩"唱歌，有韓國前學生會成員回韓國前大唱大跳韓國學聯的歌曲，有香港小妹妹唱的聖誕歌，康介和女友更被眾人大玩，大家大叫"KISS，KISS"，要求頭戴紅色示威用之布條，並著其女友親吻他，其女友和他一樣害羞，輕輕地親吻了已面紅耳赤的康介，在場人士大叫"ENCORE"，他只好不停"BEE.BEE"，央求大家放他一條生路了．
在這個晚上，我們在這個千多呎．而住了十多人的斗室內，香港．日本．韓國的朋友一起和他們的家人度過了這個月來難得一次的新年聚會．

轉貼:新華澳報-香港特區宜從寬從輕處理台生李建誠案子

葉寶琳 — Thu, 29 Dec 2005 08:46:41 +0000

01 新華澳報
2005-12-22

華澳人語
香港特區宜從寬從輕處理台生李建誠案子

香港特區政府針對十二月十七日灣仔爆發的反對「世貿會議」的騷亂事件，拘捕了逾千名示威者。在法定的羈留期內，經甄審後，釋放了其中的一千一百三十二人。但在前晚仍以涉嫌「參與非法集結」的罪名，起訴十四人。其中有十一人是韓國示威者，一人是日本示威者，一名大陸居民，還有一名參與示威活動的台灣青年李建誠。李建誠是在讀的台灣大學政治系學生，據說在明日連同其他十三名被起訴者在觀塘法院出庭接受審訊時，他還將被加控兩條罪名---涉嫌襲警及涉嫌毀壞公物。此外，在曾被拘捕後獲釋的多名台灣示威者中，還有一人是馬英九的前幕僚---台北市政府勞工局前局長鄭村棋的女兒鄭小塔。

記憶所及，這是自全國人大常委會於一九七九年一月一日發表《告台灣同胞書》後，香港當局首次在非刑事領域拘捕台灣居民。---在兩岸軍事對峙的年代，前港英當局或是出於種種政治考量,或是出於鎮壓政治暴亂(如「九龍大暴動」)及懲處恐怖暗殺活動(如「克什米爾公主號」爆炸案)的需要,曾經拘捕過台灣居民。在全國人大發表《告台灣同胞書》後，台海軍事對峙態勢緩和，台灣當局在香港的破壞性政治活動也逐漸減少，因而也鮮有在非刑事領域拘捕並起訴台灣居民的消息與聞。香港回歸後，特區政府嚴格執行「香港基本法」和「錢七條」，台灣駐港機構和香港親台團體也是在「基本法」和「錢七條」規定之下的範圍之內進行合法活動，故也基本上沒有發生在非刑事領域拘捕及起訴台灣居民的事件。

嚴格來說，香港警方今次拘捕及起訴李建誠的罪名，如非法集結、襲警、刑事毀壞等，都是屬於刑事犯罪的範疇。但由於這是衍生自針對「世貿會議」的示威活動，故即使是有「襲警」、「刑事毀壞」的情事發生，也不能完全將之歸罪於刑事責任。而且，導致「襲警」、「刑事毀壞」情節的發生，並非是單方面主動作出的行為，而是在與執行任務的警察相峙過程中，雙方碰撞而致的，帶有一定的「雙嚮」性質。因此，李建誠的所涉嫌的「非法集結」、「襲警」、「刑事毀壞」等刑事罪名，表徵是「刑事犯罪」，實質卻是屬於非刑事範疇的錯失，是在示威、抗議這類政治活動的環境氛圍之下衍生的。因此，對於此類案件的審判，國際上都傾嚮於不完全對照刑法條文定罪量刑，而是從寬從輕處理。比如，今次針對香港「世貿會議」的示威抗議活動的主力---韓國農民就表示，他們以往在韓國和世界各地的示威抗議活動中，也有發生暴力對抗，但當地警方都是判以罰款了事，而鮮有起訴以至判罪的。何況，說起「暴力」的等級程度，他們在香港是比在韓國及其他地方要輕得多。

我們再考慮到，由於香港「世貿會議」是重要的國際會議，其所通過的《香港宣言》也為全世界所矚目，將對農業領域的全球化進程起到重要的推動作用，故國際社會在聚焦於香港「世貿會議」的同時，也必然是十分關注香港特區執法及司法機關對示威人員的處理情況。倘若香港司法機關死摳法律條文，果是將李建誠等十四名被起訴人員當作是「刑事犯罪分子」處理，予以判囚，恐怕就將會使香港特區的政治形象大受損傷，完全抵銷因承辦「世貿會議」所獲得的成就。而在具體的影響方面，也將會對中韓外交關係帶來一絲陰影。尤其是在日本軍國主義有所抬頭，中國正需要站在同一條戰線的韓國在前方起「擋火墻」緩衝作用之際，這種負面作用就將會是「加乘」的。因此，最適當的處理方法是，一方面，為了維護香港特區的尊嚴，對證據確鑿者宣判有罪；但另一方面，為了彰揚香港特區的人道形象和維持中韓外交關係，在量刑時盡量予以輕判，最多是判以緩刑，宣判後當即釋放，讓其返家與親屬團圓歡渡聖誕。

對李建誠的處理，更應審慎細膩。香港特區不宜以單純司法觀點來處理之，而應將之視為一個政治問題，並以解決政治問題的方式來處理。現在雖然有一些台灣學生在香港旅遊協會駐台辦事處門前擲雞蛋抗議，及在「陸委會」門前請願，但台灣有關當局還是相當理智、克製的，無意將事情「攪大」，力圖避免刺激香港特區政府，甚至是還相當「俾面」特區政府。---「陸委會」港澳處處長蔡之中就在記者會上回答媒體提出「港府的做法是否有政治考量」的問題時，指出「港府此舉應該握有相當的理由及蒐證」。既然如此，香港特區也宜同樣以避免刺激對方的態度，從寬從輕處理李建誠的案子。

從輕從寬處理李建誠的案子，不但是促進國家統一大業及示範「一國兩製」的需要，而且在某個角度上，也是香港特區「修補」港台關係的契機。實際上，前一段時間港府在處理港台關係事務中出現某些偏「左」偏緊傾嚮，尤其是拒絕在香港出生、按「香港基本法」規定可具有香港居留權的馬英九入境。在中國國民黨前主席連戰已到大陸訪問並與中共總書記胡錦濤會面，馬英九也已接任國民黨主席的今日，就顯得修補港台關係尤其是香港特區政府與台北市政府的關係的必要性。而從寬從輕處理李建誠，就可視為其中的一個善意表現。---要知道，李建誠是與「馬團隊」成員之一的鄭村棋的女兒鄭小塔一道赴港示威的。而鄭小塔昨日返台時，鄭村棋親到機場接機，為女兒打氣。

另外，李建誠是台大政治系的學生。而他的許多學長，現今都已成為藍綠兩大陣營的重量級人物，如連戰等。昨日聲稱如獲港府簽發入境證件，就將親赴香港營救李建誠的「陸委會」副主委游盈隆，就是台大政治研究所的畢業生。倘若香港特區能從兩岸關係及港台關係的角度考量，從寬從輕處理李建誠個案，相信這就是「嚮台灣率先垂範」的一個具體行動。

青年高峰會2005賽後報告

小生 — Sun, 11 Dec 2005 19:33:47 +0000

　　青年高峰會某程度上係青年界別一年一度o既大盛事,所以作為青年組織成員o既我,今年都有去到高峰會,不過今年有o的特別,就係我第一次用參加者o既身份去(前兩年都係用搞手o既身份).

　　先說明一下,青年高峰會係一個由青年事務委員會舉辦o既大型會議,次次都會請好多官o黎聽,加埋特首,而青年人就o係o個度齋吹成日,話就話官員會聽,但係次次o既成效都好少,會議分上下午兩節,9點至6點.

　　原本我o地諗住o係會場入去掛起條banner,內容係「實踐青年民主參與由青年發展中心做起」,不過o係臨入會場之前,o係蔡元雲親自游說之下取消o左呢個行動,其實我都唔想屈服,亦都有諗過照掛,不過個會係由好多青年人準備之下堆砌出o黎o既,如果我o係入面玩o野,真係一拍兩散之餘亦都會剝削o左佢o地o既時間,對佢o地真係唔太公平,所以都係算數,改o係會場外派單張.

　　其實今年o既上午部份都冇咩咁特別,悶到我o係個位度訓o左成半個鐘覺,因為上午部份只係不斷由各區青年人匯報佢o地o既議題討論結果,同埋「曾特首與青年對話」環節,悶到抽筋!最搞笑係有個青年朋友仲叫曾蔭權做司長,的而且確叫「司長」係順口過叫「特首」.

　　之後十二點三左右落o左去派單張,竟然畀九展o的食蕉趕!不過都冇理到佢o地,因為佢o地o黎趕o個陣我o地都準備收工去食飯,所以就好順攤咁執o野,不過我有o的火,因為佢o地用o左六個人(1個經理4個食蕉1個停車場食蕉)o黎睇住我o地執o野,駛唔駛呀?!家陣搶你o野咩?!大陣仗到好似警察清場咁,我又唔係做o的咩!

　　下午就精彩啦,有兩個官o既言論真係要「立此存照」!

　　第一係肥仔何志平o既一番話,事緣有個青年人問佢會唔會投放多o的資源去搞多o的文藝康樂活動畀青年人以作推廣,佢回應o既意思大約係「我o地年年都有搞暑期活動畀青年,但係青年就鍾意o係街玩hiphop,o係屋企上網打機做電車男,咁你叫我點?」,我覺得佢極度睇唔起青年文化,講真,佢可以接納上述興趣並將hiphop元素加入每年o既青少年暑期活動裡面,但係佢冇咁做,反而將青年文化與傳統文藝放o左o係對立面.

　　第二個經典級發言係由扶貧委員會秘書謝太講o既,事緣講青年與貧窮,有o的青年台下發言話青年面對青年貧窮好無力,低工資,弱勢就業,大學學費貴,grant loan利息高等等問題纏擾住青年人,點知台上個謝太突然發難,係咁話「青年要自己上進,唔係下下都要個世界就你,唔可以要求政府咩都畀你!」呢o的咁大右派o既言論,佢講完就即刻畀台下青年輪住o黎插,有個女仔插得超級應棍,佢話「我今日o黎係向政府反映意見,希望可以改善政府對我o地o既政策,唔該台上o既官員回應我o地o既意見!」,非常到肉的回應,不過最後o個個謝太都好似冇咩反應.

　　最後我o地又落去派傳單,都有人趕,不過我o地一邊同佢理論一邊派,結果理論o左大半我o地就派晒,跟住就走o左.

　　今日真係畀我見識到,而家o的建制中人(包括諮詢會委員及官員)作為嘉賓o的態度越o黎越差,頭o個幾次高峰會都叫做認真回認下青年人o既意見,今年o的嘉賓開始用一種教仔式o既演說去同青年人講o野,開始有少少原形畢露囉,係睇唔起你o的青年人o架啦,戲都費是做!

　　所以我o地作為青年都真係要開始晒下馬,團結一下青年力量,話畀政府聽我o地唔係細路,唔駛你下下都教訓我o地!

世貿直擊南韓線之一:初來報導

葉寶琳 — Sun, 11 Dec 2005 19:15:58 +0000

南韓示威者作為本地主流傳媒的焦點，我們當然想了解更多他們被抹黑背後的故事啦，昨晚本打算與參與研討會一起吃飯過後就前往台灣團體的會議，後來有些民間記者朋友聲稱會一起前往，因此便待他們吃喝玩樂一輪後才出發。過一會兒後，聽說南韓的獨立媒體有一位朋友即將到來，我們決定待南韓朋友到來後就開始我們的南韓線工作。只可惜，等了一整晚，南韓朋友始終沒到來，因此，我們期待著今天，只希望問一個問題：他們為何要犧牲那麼多來反世貿？

剛走到維園不久，便遇上了一個南韓農民的團體，他們為數只有十多人，沒有大聲公、沒有如菲律賓、印尼等團體擁有的色彩斑斕的示威道具、沒有特別的裝束，只是帶來兩條極之簡單的橫額，穿上團體的小背心，和繫上農民聯盟的領巾，就此而已。然而，傳媒似乎不大關心組織了最多人的菲國及印尼團體，卻對南韓農民極度關心，不停問他們已前來的人數、住在那兒等問題，傳媒的注視與農民們的平凡裝束成強烈對比。

這個農民團體叫做Korean Peasants League，其發言人李先生（Lee Young Soo）首先宣佈他們和其他來自南韓的團體將於星期二上午九時在維園（小食亭／南亭？）會有一個記者會，後來他即被記者重重包圍，我只好站在後方和團體成員搭訕搭訕，認識了一位Young Seok Jong先生，在訪問其間，發現語言是極大的阻礙，因此我和他只能用極度簡單的英語溝通，他說他們星期日下午到港，剛來了三十人左右，星期日會再多來兩個團體，共一千五百人。他說世貿令他們的田地愈來愈少，令他們不能耕作，因此要來反世貿，後來就是礙於語言問題，就不能繼續傾談下去了。

當我向他用身體語言表示本地許多傳媒都擔心他們會自殘，突然，有一位深諳韓語及廣東話的女士前來，不停強調他們不會這樣做，本來希望可透過她，能和Young多作溝通，只可惜她和Young用韓語溝通後就常常表示不欲多言，只因為擔心會被人誤會，當我多番解釋我不是問他們會否自殘，只希望了解他們如何面對傳媒負面報導的心理世界時，再加上道出我們的背景和訪問的用意後，都似乎未能完全釋除她的忌諱。後來，我們的對話漸漸引來記者們的注意，他們均希望透過這位譒譯了解更多，但促使她們築起更高的牆，我相信本地傳媒對他們的負面報導的確令他們對記者甚有介諦（後來有一電視台記者向我大吐苦水，說南韓團體這樣避忌只會令別人對他們有更大的誤解，應講不應講，我不知道，只覺得農民團體和香港傳媒這種有點火藥味的關係中，又有多少傳媒人真會關心農民們的脆弱？）。

青年為何「自我隔離」不再上街？

小生 — Mon, 05 Dec 2005 12:05:43 +0000

　　昨天以青年組織成員的身份，參加了「124大遊行」，與數以十萬計的同志爭取民主，我們舉起了一幅大型橫額，並走畢全程，於政府總部離開。我們最初只得數個青年組織成員協助舉起橫額，幸好一路上召集了許多老中青年一同出力，令橫額能陪伴我們一起順達抵達政府總部，在此先行謝過所有曾經出力的同志！

　　沿途一路觀察，參與遊行的青年人較以前少，我們這一群青年組織成員頓成少數，沿途我們嘗試召集更多青年加入我們的行列，收效亦欠佳。

　　回家後看了數個網上討論區，有許多有參與遊行的青年網民亦同聲質問：「青年往哪裡去了？為何遊行那麼少青年參與？」證明大家都感覺到青年的退縮了，有些網民更指責青年不關心社會「需要自我反省」，作為青年組織的成員，我打從心底為這個現象而感到痛心，但我無意聲討青年，反而我在想，為何青年會不再身體力行去關心社會時事及政治？0371的青年氣勢為何冷卻了這麼多？

　　我認為香港青年並不是再次對社會冷漠，於0371後青年參與社會的質與量都有所提升，但可惜的是，當青年被0371或及後的社會行動啟蒙後，並沒有一個合適的空間讓他們持續參與，本土有很多NGO，長者運動勞工團體女權會居民組織新移民關注組等等包羅萬有，偏偏卻極度缺乏「青年團體及組織」，青年被啟蒙後無路可進（缺乏持續參與的平台），加上無計可施（不知道如何創建平台），漸漸便會退回自己的日常生活裡，不再關心。

　　另外一個現象是，香港的社會界機構及政府架構如青年事務委員會等，於0371後大舉策動了許多打正旗號以「青年關社及發聲」為主題的活動與參與機制，吸納了許多被啟蒙的青年，更甚是上述機構所建立的參與機制，許多都是包裝得很「精英」及「高層次」（例如聲音可直達某某部門、與高官們開會等），吸引許多希望開眼界的青年加入。社會運動界來不及邀請青年加入，官方架構已將被啟蒙的青年全數吸納，這是資源多少的差距，亦是反應速度上的差距。

　　最後要論到整體社會環境方面，許多朋友都和我訴說，現今的一字頭小伙子（意即Teenager）思想越趨保守右傾，多數是因為校內的通識教育講求「政治中立」，青少年中心的活動非政治化，再加上當局大力鼓吹愛國教育，導致一批又一批青少年向右轉。我認為這些現象的確存在，為了回應這些現象，我們應該思考如何制衡右傾的社會氣氛與環境，並再次燃起青年心裡的一團火。

　　綜合來說，青年的熱情冷卻雖並非一件好事，但卻是大勢所趨，我們要如何抵擋「大勢」，讓青年再次熱情起來？就要靠我們（尤其是已啟蒙的青年）共同努力，建立更多非官方青年參與的組織團體，擴大青年參與的平台；多向公眾發表青年聲音，讓青年感受到聲音就是力量；更要踏實地面向青年，多向青年推廣關心社會之必要性，並以行動表達訴求。

　　但願同志們能行動起來，一起為年青的一代而努力！

年青人的土地

袁敬皓 — Wed, 02 Nov 2005 14:25:13 +0000

最近在一本過期的年青人雜誌找到一段報導：「銅鑼灣維多利亞公園由2003 年5月18日,每一個星期日,維多利亞公園會將日本原宿的氣氛帶給香港人,這個活動名為『FARM』。舉辦當局稱用FARM這個名稱，是希望開闢一片新的年青人文化的土地，青年便是這片土的ＦＡＲＭＥＲ。」

上幾個月開始FARM把音樂表演搬遷到朗豪坊，把整個消費者的結構改變，路經市集與一位閒聊，豪稱：「以前因為有ＳＨＯＷ睇，所以有吸引到多很多後生仔來。我買自畫Ｔ，都有三四百元生意，現在最多都只是做到一百多，連租錢都．．．．．」雖然豪不斷稱擺地攤只為興趣，但難仍覺得百般無奈，「現在只有平價衣褲才可以生存。因為菲傭喜歡！」他說。

培養一片土地需要有耐性地，投入精神及體力才會有成果，但現況看來舉辦團體的耐性，乃不及時常在媒體被描寫成急功近利的青年人。

最近ＭＩＫＬ又把朗豪坊的ＳＨＯＷ題名為「音樂耕作」。

香港獨立媒體 - 青年公社

青年發展中心專題（三）：金玉其外，內裡又是什麼？

青年發展中心專題（二）：來看看這個「世紀之作」

青年發展中心專題（一）：整個計劃是這樣被產生的

考評局本末倒置 未有正視出卷失誤

考評局本末倒置 未有正視出卷失誤

教我如何回答這個問題？

調景嶺74S區諮詢會

張文轁議員你的立場是什麼？！

明德小學跟進

請一同保育明德

日本和韓國被捕者的solidarity

轉貼:新華澳報-香港特區宜從寬從輕處理台生李建誠案子

青年高峰會2005賽後報告

世貿直擊南韓線之一:初來報導

青年為何「自我隔離」不再上街？

年青人的土地

考評局本末倒置　未有正視出卷失誤

考評局本末倒置　未有正視出卷失誤