人生如戲，政治亦如戲。政治即是戲劇這項隱喻，今天已非甚麼真知灼見。但香港觀眾最不甘心的是，為甚麼香港的政治演員，總是演不入戲，以致荒腔走板的鬧劇，層出不窮。

再別說陳方安生在參選之初，在遊行途

1999年，台北市市長選舉，李登輝在馬英九的選舉集會上，提出「新台灣人」論，雖然引來議論紛紛，但亦順利把馬英九帶進台北市政府，把當時爭取連任的陳水扁扳倒。李登輝的「新台灣人」論，

<明報> 2006.3.25

特首選舉今天終要落幕。

然而，若果按照剛去世的法國思想家布希亞 (Baudrillar . . .

[刊於明報8/3/07論壇版]

香港關於全球化、國際化的討論，往往把全球化想像成「全球一體化」，是無可挽回的一種「趨

[譯按] 送狗迎豬的除夕，是一位教育高官給一位院校校長的律師信，是公佈一個不准公眾入場，甚至不准互相質問的特首選舉辯論會。狗年丟下的，要不是政治的謎語，就是語言的迷宮，不用等一百年的溫室效應，而是就在眼

舊事已過，一切將變成新的？
---從天星碼頭審視香港的歷史觀－清拆與重置的意義

陳安琪

引言：

二零零六年天星碼頭被迅速清拆一事，喚起了社會各界對於古蹟文物保育的關注，這 . . .

今年是二零零六年，也是天星小輪加價事件四十周年。當年一名香港青年蘇守忠，孤身在中環天星碼頭發起絕食抗議，聲援洋人市政局議員葉錫恩發起的反加價簽名運動。

一九六六年，另一名青年人曾鈺成，正就讀香港

訪談者：Sheri Herndon 受訪者：Naomi Klein

按： Naomi Klein ，加拿大知名年輕記者，及<

作者：Gerard Greenfield

按：西雅圖反世貿大示威，以及前後的一連串鬥爭，究竟是 “反全球化”？還是 “反資本主義”？……它的動力究竟是階級鬥爭？爭取國際公義？針對大企業？還是其他甚麼？本文發表

作者：Liza Featherstone, Doug Henwood, Christian Parenti

按：99年西雅圖的亢奮之後， “反全球化運動” 透過各地大示威，顯得聲勢浩大。但不旋踵，九一一事件把美國最保守最右翼的一面顯露無遺。美國左翼異見者對大局無能