香港獨立媒體 - 環境運動

懷鄉：台灣南投遊記

Y.K. — Mon, 01 Aug 2011 04:42:27 +0000

老五民宿景觀

作者：VL

如果去年這個時候，SW忘了推介我去台北的蘑菇，如果那天我沒有漫不經心地拿起書架上劉克襄的《十五顆小行星》，如果我不是經常反覆夢見自己回去幼年那個騷動的家，我不會對一個返鄉經營民宿的平凡故事那麼繫念。以至於當我在那裡發燒發了三日兩夜，竟日纏綿臥榻時，我幾乎有一種錯覺，彷彿記憶中曾經到過這裡，現在不過在重新看清它的細部罷了。

早就知道民宿裡有一條溪流，據《十》說是老闆自己動手把政府鋪上的水泥鏟走，以恢復童年記憶裡的地貌。幻想中就很自然會聯想到愚公移山的故事，所以當溪流真的在眼前出現，仍然覺得不可思議。吃過晚飯後一行人去看溪邊的螢火蟲，我卻對溪裡的河蝦更感興趣。雙腳伸進黑漆漆的溪水裡，不到一分鐘便聚集了許多河蝦，把腳搔得癢癢的，是來自大自然溫柔的按摩。不知為什麼之後幾個晚上都很想再把腳伸入溪裡，隨又按捺住這個想法，——大概我知道美好的經驗不可重覆，再重覆就會變質。後來到了隱修院，禱告裡還是時時想起那麻癢的感覺。

我也終於嚐到《十》提到的自製全麥饅頭以及以有機食材為主的晚餐(事實上，那幾天我都肆無忌憚地一日三餐在吃民宿的膳食)﹔老闆娘FF的樣子沒變，老闆LW 的頭髮卻比記憶中亂許多。書裡倒沒有提到民宿裡還住了一個曾在柬埔寨住了三年的畫家L，一個從事木傢具設計製作的青年W。他們的各式作品被佈置在不同客房裡。

沒錯，三日兩夜。過境時已經發熱，證明兩地的所謂體溫探測系統形同虛設。滿以為昏睡一天就會好起來，結果第二天病況更壞，終日精神恍惚，只覺蛙蟬在耳邊震天價響，凌晨兩時還確切聽到雞啼。與此同時，我從民宿眾人口中得悉民宿距離台灣最高峰——玉山——不過一個小時車程，就有預感到了第四天身體一定會恢復過來，當日可以從容攻上3239米的前峰。從第二天開始，我便一邊發燒一邊張羅攻頂的裝備——在民宿工作的H很慷慨地借了我一雙運動鞋，香港的女孩S給我一襲可作防寒的雨衣，老闆則帶我到附近的小鎮水里買長褲和襪子。我摸著微微發燙的前額，頹坐在充滿木的氣味的房間，滿足地感到一切準備就緒。

我的旅途總是有某種命運的暗示吧。當我的身體好起來，天氣便倏地轉壞。第三天，H原擬帶我、S和J往日月潭，下午卻灑下我入台以來首場大雨，沾濕了草叢間隨處可見的枯蟬。幾隻肥美的蝸牛大剌剌地在走廊上列隊，看著令人喪氣。晚上，大伙兒討論網路上的天氣預報，T勸說我不要動身︰「明天有雨。如果你堅持上山，我們老五民宿可要上頭版了！」我忐忑地問老闆怎麼辦。

「明天才告訴你可不可以去。」老闆一臉氣定神閒，好像不把天氣預報當作一回事。
「明天什麼時候？」
「大概早上七八點就知道了。」
「你怎麼知道？」
「看天上的雲。」

這是奇斯洛夫斯基《十誡》提供的答案——直觀經驗果然戰勝了科學分析，翌日晨早天色澄藍，絲毫沒有雷雨的跡象。我喜孜孜地追著老闆，他卻以非常堅定的語氣說，今天下午一兩點會下雨呢，沿路會有落石的危險。他決定帶我去爬1500米的望鄉山，「那是日據時期被迫移遷的原住民為這座山所改的名字，——它至少高過香港的大帽山啦」。

好漂亮的名字啊。我心裡暗自高興——其實那時我的重感冒根本未清。同時也心生感激——老闆居然願意花大半天時間帶一個外地客人去爬山！我在台北的朋友概括這件事時說，台灣人對待外地人就是這樣熱情啊。我卻直覺這更可能是出於熱愛山林、欲將之介紹給外地人的緣故。

望鄉山上的枯樹

我們循著陰翳的石階入山，沒山路可行的時候便逕入草叢間蹣跚前進——下山後才知道我們走捷徑時可差點兒踩進草叢裡的峰窩，這是老闆一個朋友告訴我們的，他就是峰窩那段路一帶的地主——自詡「迷山、迷樹又迷鳥」的老闆知道我唸文學，沿途告訴我哪棵是茱萸，哪棵是梧桐，哪棵是相思……以及哪些是台灣特有的樹種。他也叫我去碰咬人貓，附近那棵解藥的汁液卻只稍微減輕刺痛。我知道這肯定與唸文學無關，雖然我還是想起那些武俠小說裡的情節！

不過最最酷的，是老闆在山路上發現一支老鷹的羽毛。足有手臂那麼長！我無法抑止以下一個既浪漫又媚俗的念頭︰雖然這次沒攻上玉山，卻居然給我檢到這支不知飛過多少座山的羽毛……它現在正掛在我牀尾的書架下方。

在山路上發現一支老鷹的羽毛。足有手臂那麼長！

回程時我們本擬沿著陳有蘭溪前往神木，沿路還可見到八八水災時沖塌的學校。出人意料地，去路居然給連續兩日的雷陣雨沖毀了。我在雨中下車就近看，水流夾著泥從山頂急瀉而下，橫淹道路直奔主溪。期間雨勢漸大，我想像自己正置身火山口旁，大自然潛藏的力量隨時爆發。其實，這兩天的雨根本一點也不猛烈，眼前的情景令人悵惘。此時，我想起《十》這一段︰

「台二十線貫穿的信義鄉，還有緊鄰此鄉的這裡，大抵是每回颱風時，屢屢發生土石流的地方，也是生態學者詬病，地質最為脆弱，山坡開發最為嚴重的環境。夏季一落雨，許多遊客都不太敢前來。他們為何堅持在此條件相當不利的環境經營民宿，還要宣導有機呢？

老五的回答很乾脆，因為這是祖先的家園，世代在此成長。」 ——頁222

我一直沒有告訴過民宿裡的人，這段話對我有什麼意義。我倒告訴了他們我莫名其妙很喜歡「集集」這個地名(也許是因為我迷戀入聲字的緣故)，那是前往水里必經的附近一個火車大站。我幾乎脫口說，如果我的孩子叫集集應該會很有趣(雖然我討厭小孩極了)。它就是九二一大地震的震央。啊。

「我的大哥大嫂就是在地震中喪生的。那時你會悟到，一切都有可能瞬間消失。」

民宿的存在卻那麼斬釘截鐵，完全無視地下脆弱的土壤。那些保存了原有形態的木器，紋理沉重而婉轉，其寧定的姿態，彷彿可以輕易越過一個世紀。

那位木傢具設計師W，我在頭三天像幽靈般在民宿裡踅來踅去時好像見過他(初時我以為他是玩樂團的)，但知道他就是每天在民宿裡造這些傢具的人，已經是第三天晚上的事。自此我就很想到工作室去看製作傢具的過程，——畢竟Jesus也是一個木匠嘛，我時常想像祂在滿室飛揚的木屑中孤獨地工作的樣子，可是祂好像不會產品設計……於是一大清早我就去問W︰

「你今天會造什麼傢具？」
「我還在找感覺。」
「你抽多支煙就會找到了。」
「今天已經抽了好多！」

我暗呼︰這裡「找感覺」的人真多！我問老闆房間裡舊的木傢具好端端的，為何要花費造一批新的時，他也是這樣回答我︰

「這樣感覺好一點嘛。」

把漂流木的洞變為設計一部分

於是現在民宿有了非常雅緻、從牆邊伸出來的掛衣架，從中國古建築擷取靈感的桌腳，譬喻生活中無處不在的粗糙感的接榫位，用老闆娘砧板造成的時鐘(應該也是「感覺」的產物)。可惜結果我還是沒碰上製作傢具的時間，在工作室外的樹上卻有一隻黑冠麻鷺，老是伸長牠那一尺的脖子偷覻著我們。

老闆夫婦是佛教徒。希望我會令他們對基督稍為改觀——至少不是變差！我慶幸手頭上有Thomas Merton的《The Inner Experience》，中譯作《隱修士牟敦悟禪》，一有機會便抱著它踱來踱去，妄想這樣會令他們覺得基督教還不是那麼封閉。他們告訴了我許多他們對教會的負面看法，而不幸他們的觀察都是對的，使我非常憂傷。但願他們會明白真正的基督並不是這樣。

每一次旅行都是尋找上帝的過程。這裡的人珍視祂創造的大地，對生死懷著崇敬而不是恐懼。就像《詩篇》104篇所歌頌的︰

「榮耀永歸耶和華，願受造之物蒙耶和華喜愛！
蒙他注視，大地顫抖，
受他觸碰，群山冒煙。
耶和華啊，我要終生歌唱，
活著就不停頌揚我的上帝。
願我的默禱求得他眷顧，
一如我以耶和華為歡愉。」

他們像基督那樣，勇於把生命投放於注定不穩定的事物，並能真正分享上帝創造的喜悅。在他們身上，我瞥見了基督的身影。

房間外長廊所眺望的山景及民宿外觀

老五民宿網址http://www.oldfive.com.tw/

國際探索：北京奧運引發更大的水危機

李育成 — Sat, 09 Aug 2008 14:52:27 +0000

北京主辦2008年奧運，已不僅是“體育比賽盛會”，變成中國“強大繁榮”——從而賦予當局政治合法性——的展示。

北京為奧運會提供32個比賽場館，其中新建場館19個。就算不說奧體中心（鳥巢）、水立方、英東游泳館……等，僅一個丰台壘球場（四塊比賽、訓練草地，面積13000平方米）其澆灌維持用水，每年須10萬立方米以上。

已然乾涸的潮白河，定為2008年奧運會賽艇基地——屆時河上將出現長70公里、寬400米的連續水面（約4000公頃）。 2007年的熱身賽，曾以橡皮壩兩頭攔住乾涸河面，靠地下水抽取形成“競賽水面”。正式比賽據稱水將從溫榆河輸送。

潮白河公園的“和諧廣場”（又名“水上樂園”），擁有水面1137萬平方米。其創世界紀錄的“旱地噴泉”，人工噴射高度為136.8米（寓意順義建置1368年）。

面積達200公頃的奧運村人工湖正在開挖，湖水據稱取自清河“中水”。

估計全部場館維持用水，每年不少於2000-4000立方米。

與奧運盛事相配套，北京出現一系列費水的豪華建築：國家大劇院（為一片面積35000平方米的環形水面所環繞）；中央電視台；新機場航站樓……，以及“迎奧運綠色生態圈”：共三道，規劃面積1.25萬公頃，以人工澆灌的林地為主，另有1000公頃的人造小湖點綴其間。

隨著這股具有政治寓意的“綠色奧運”風，人工湖、人工溪流、音樂噴泉等水景，正風行於北京各區縣。

海淀山後，稻香湖景大酒店正挖湖造景，水面達數十公頃，不惜動用地下水源。

繁華的海淀中關村西區（“北京矽谷”），造起帶燈光和音樂的超大型水景和噴泉（這一“城市現代交響樂”，由於運行費用昂貴，除開幕或節日期間，平時閒置）。原為潮白河下游天然溢洪區的順義漢石橋濕地，密雲水庫建成，幾失去補水來源。現在靠抽地下水維持濕地水面，每年耗水13萬立方米。

“玩山弄水”已成地產開發商新時髦——以鋼筋水泥，在北京營造“江南水鄉”、“威尼斯”、“塞納河畔”等景色。所謂“戶戶水灣環繞”；“水聲樂聲喧鬧 ”……。在1950-60年代，北京行政當局的命令是“拔光道旁每一根草”。到1980年代，開始從外國引進草坪——不顧北京地處乾旱地區；也不考慮城市綠地灌溉的方式：不僅中水利用率低（粗略估計，不足0.01%），相當部分還在使用大口徑膠皮管漫灌。開發商說：“一有水，房價就上漲”；與之交易官員說 “先引水，再賣地皮。臨水的地價比不臨水的，至少高15％以上”。

更有不少河道（如亮馬河燕莎東段；壩河；）用橡膠壩截留河水，以解決城市景觀和生態用水。在城市河流水源日漸乾涸的局面下，遭到截流的水面，水體迅速惡化，變綠變黑髮臭。

這些“圈水工程”，打出的都是“河道整治”、“防洪”、“保護濕地”等口號，不顧城市地下水位短期內大起大落；不顧下游河道乾涸或行洪障礙；也不考慮蒸發量；更沒有人想到一條有生命的河流自我生態調節。

目前粗略估計，2008年北京，將至少多消耗2億立方米水。

國務院曾經規定，在河流上取水、蓄水，須報有關水利部門批准；一批又一批專家和環境保護人士呼籲，對水的管理——無論市場化，還是強制性——都已迫在眉睫。時至今日，源於利益驅動與法制缺位的水劫，仍無法得到有效制止。

(本文節錄自國際探索北京研究組，《北京的水危機：從1949到2008奧運會》，06-07-2008)

影像串流:

See video

連結網址:

http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm?DSP=c...

[轉貼]陳嘉麗﹕融入生機人文精神----支持本地農夫市場

小西 — Wed, 12 Mar 2008 13:25:50 +0000

（直接登入本地農夫市場資料）

2008年3月

親愛的朋友：

您們好！農曆新年期間到了美國加州一行，二十多天裡感染到濃濃的有機氣息，這在「食」一環上特別彰顯。尤其是我最心儀的綠色地區城市----三藩市、布克萊及Santa Cruz。眾多餐館----高尚精緻如Alice Water的Chez Panisse，Larry Wheat、Chip Conley及Eric Tucker的Millennium，Daniel Patterson的Coi或稍為平民化Annie Somerville的Greens，當中除了Coi外，都是全素的。點了主人或主腦的名字出來，因為他們就是令餐館成為legends的靈魂，他們著書，以身作則，用心、嚴謹，背後的共通理念是Eat fresh，Eat local。

很高興得知加州有一個名為Community Alliance with Family Farmers (簡稱CAFF)，中譯應是「與家庭式農夫同建之社區聯盟」的組織，與美國Food Routes Network所推行的買新鮮、買本地Buy Fresh，Buy Local運動，包括提供栽種/購買本地農產品的農夫、餐館、機構及零售店的名錄www.buylocalca.org。

我逛了數個每週只開放一天的農夫市場 (歡迎瀏覽相片，請按此)，攤檔主人----亦即農夫或手作者，一般都是自己或和一兩位朋友乘駕小型客貨車載貨而來，除了一般加州土產蔬果外，還有自己種的花：薰衣草、水仙、太陽菊……香草盆栽、各式菇類；自家製的果仁、果醬、芝士、豆品、醃製品、酒、手製肥皂、香草包、護膚品、天然染羊毛冷……幸福感及恩賜滿溢。

在香港，亦有一撮有心人群策群力，推動本土的有機農業及農夫市場，其中當然包括身體力行的香港有機農業協會(HOFA)主席，亦是豐之谷有機農場的負責人朱佩坤(阿Pad)，筆者最近和她作了一次個多小時的訪談，深入暢談本地有機農務及食品情況，詳情請登上http://www.herbalbliss.com.hk/broadcast.htm收聽。

你對你的食物認識有多少？它們在那裡栽種植？甚麼人種？甚麼時候採摘？“Instead of looking at labels, the local food customer looks at the farm for himself, or looks the farmer in the eye and asks him about how he grows his crops or treats his animals.” ---- CAFF

我們為何要支持本地農夫市場？

更新鮮、更具能量！
本地栽種的蔬果即日收割，食味更高，營養更佳，比在超市買到的有機品種更多更齊更鮮活。

更環保、節省能源
省卻千里迢迢空運、冷藏、包裝、貯存的耗費。

體現有機精神
能和栽種者交流互動，瞭解來源、過程、甚至烹調秘笈、人品。個別農場還可開放供人參觀。

促進社會公平資源分配及本土經濟
栽種者付出最多的勞力血汗，農夫市場的交易可令他們真正受惠，透過集團式超市的銷售渠道，務農者往往被壓價，財團為最終最大利潤得益者。

經濟上的支援令更多人加入有機耕種行列，令土地可以持續發展模式運作。無心者會漸遭淘汰或自行放棄是後話。

由於反應甚佳HOFA在中環天星碼頭舉辦的農夫市場將延至四月中才結束，詳情如下：

日期： 9/1/08 – 9/4/08 (逢星期三) (3月19日及26日暫停)
時間： 1:30pm – 6:00pm
地點：中環天星碼頭
主辦單位：香港有機農業協會
協辦：天星小輪
查詢： 2488 0602 / 9803 7727 / 9849 2319
網址： www.hofa.org.hk

其它本地農夫市場的墟期如下：

1) 日期：每月第一個星期日
時間： 9:30am – 4:30pm
地點：嘉道理農場(在大埔港鐵站下車轉64K巴士往元朗西方向，車程約20分鐘)
主辦單位：嘉道理農場
費用：成人每位港幣10元正，十二歲以下兒童免費
查詢： 2483 7200
網址： www.kfbg.org

2) 日期：每逢星期日(個別公眾假期休息 - 請參閱在場/網頁通告)
時間： 9:00am – 5:00pm
地點：大埔太和路消防局側(大埔蔬菜產銷有限責任合作社現址)
主辦單位：菜聯社FVMCS
查詢： 2471 1169
網址： www.market.fedvmcs.org

3) 有機菜站
日期：每月第一個星期日
時間： 10:00am – 6:00pm
地點：屯門黃金海岸購物商場棕櫚廣場
主辦單位：菜聯社FVMCS
查詢： 2471 1169
網址： www.market.fedvmcs.org

個人而言，我會較支持HOFA及嘉道理農場主辦的農夫市場，它們更深入落實以上提及的有機核心理念，用心、真誠，作為消費者，我們若能靜心傾聽、觀察、感受，便可看出一點端倪。很多事情上，民間自發的組織比官樣的更明白底蘊意義，商家和商家之間，亦有如斯的差異。從農夫市場可體會大地的豐盛能量，心靈滿足踏實。快快準備好購物袋出發吧！

陳嘉麗
精進有機人文美學推動者

影像串流:

See video

影像串流:

See video

Bad taste 校園

阿藹 — Wed, 09 Aug 2006 08:47:04 +0000

中大校方搞了一個鳥語花香的網站, 來 PR 一番. 一入網站真係有雀叫, 仲以蝴蝶, 鳳凰木, 同流水做 selling points. 不過, 這些只能在 virtual 的校園見到.

真實的圖像是一個巨型貨櫃場般的大廈. 抗議恥辱之牆時, 覺得還有一線生機可以推倒它, 但看到這橦巨大的怪獸, 我只能無言失笑. 想不到管理者竟然容許這樣 bad taste 的東西出現在校園. 中大唯一勝過港大的資產已被毀...

詳見 cu concern

工程的帝國「發展」的俘虜

賀克 — Tue, 25 Jul 2006 05:21:18 +0000

工程的帝國「發展」的俘虜

近月以來，台灣的報紙上，針對工程與環境或文化的議題分別有很多討論，或從雪山隧道的正式開通談到環境破壞的議題，或像是北投纜車的弊案揭發了環露的虛偽；若論及蘭州派出所拆除事件、圓環熄燈、保留樂生療養院等政策的適宜性等，頂多讓市民認為政府破壞文化摧毀歷史。由於未能將諸多議題貫穿起來辯論、理解，因此很難將背後的意識形態清楚描繪，亦更難把像是賤賣國有地這種從根本上促成都市空間商品化與私有化的近似議題一併討論。

事實上，這些關於城市空間結構性變遷的議題，全部牽涉了政府以工程來製造適宜資本積累的城市環境，和背後所主張的自由競爭邏輯。同時它們也涉及政權象徵性的構作，一方面是政府為人民興建服務設施的公正形象，另方面是政府有責任除舊佈新的進步形象。簡言之，在「發展」的意識型態底下，政府壟斷了「何謂好政策？」以及「什麼是公共利益？」的發言權。

如果「發展」指的是經濟在整體上的提升那也罷了，然而近年來政府不斷大宗販售國有土地的私有化政策，或放寬土地使用項目及變更程序的政策，卻已然表明了公共工程為的只是昇抬週邊土地的炒作價值，讓土地規劃與營建商中飽私囊後，債務留給購屋者。當然，這個時候政府要不就釋出低利貸款誘導小市民被套牢，要不就公開以提升城市環境、帶動房屋汰舊換新的宣示以進行政策合理化，因此工程帶來進步生活的思維不脛而走且威力無窮。

曾經，由於環境影響評估法而使得我們以為工程無法為所欲為的將空間全面水泥化，但是我們隨即察覺「環評」充其量僅在最枝微末節的地方才能發揮功效，因為一旦決策中央的主子在公文上蓋了章，那麼球員兼裁判的環評會主席只能以消耗戰來逼退委員的反對之音。我們不斷見到政府自己將「環評」污衊為「反發展」，本質上的原因就是工程涉及了龐大利益分配。像這幾天北投纜車爆發弊案，我們就會發覺政府機關一個把責任推給另一個，他也會用體制名詞上的定義，例如「瑕疵」來擺脫實際運作過程中的黑暗勾結。

又曾經，我們以為政府開始在意城市中具備歷史價值的文化性地景空間，以為政府誠意十足地願意以法律保障之，但是不斷傳來「以整體為考量」或「為時已晚」的藉口，讓政府不是用推土機剷平歷史地景，就是用新的工程將文化空間拼湊的七零八落。這背後的源由是，如果文化性的空間不能替執政者帶來製造進步政權之形象的機會，那最好就是透過工程重新塑造可販售的空間，為了日常生活中的實際使用者而保存則是最末之選。

當然，工程帝國的遮羞布不僅是「文化」與「環境」兩項，這卻是最能讓市民以為政府有嘗試「二全其美」的辦法，其餘諸如「安全、美化、方便」等，也都是政府的化妝師。透過這些虛名，往往使市民忘卻了，政府實際上是置使用者的真實意見於不顧。換句話說，我們從未見到有哪一項涉及重大文化保存或環境破壞爭議的工程案，不是以「共生共存」為標誌而強勢推行的，因為政府不能因承認錯誤而追加預算、延後時程，因為認錯就等於自毀形象且損及既得利益者。

我們不應該忽視，政府日夜竭盡心力進行的各種「工程」，都是經過民意為包裝，以公眾利益為理由。政府經常以虛幻的「發展」為口號強行促銷，然而很實際的是，每每政府宣布降低涉及土地買賣的土地增值稅時，其餘攸關實質收入的稅率從沒降低。這就意味著當收入並未提高、民生花費並未減少的同時，降低土增稅只是在替土地的大量擁有者解套、賺錢。當前的經濟與社會環境以不如幾十年前的台灣經濟起飛期，貧富不均與日倍增，這或許是個時候讓我們反省「發展」的意識形態給我們的城市的空間、社會帶來什麼樣無可回復的災難？政府的「公正、理性」到底是為誰服務？而我們也更應該縝密思考，那些擊潰環保團體與文史團體的「民意」，是如何被製造出來鞏固工程帝國？

京都議定書之來龍去脈 (二)

大米 — Thu, 30 Mar 2006 05:13:59 +0000

在爲環保踏出第一步, 聯合國氣候變化框架公約生效的時候, 這個公約雖然有其目標和原則, 與及要求, 包括:

Annex I國家的政府 (大部份爲發達國) 毎年必須提交聯合國毎年有關的氣體排放量與及透過Carbon sinks除去氣體的除去量,
邁向公約目標的發展藍圖,
有關的政策和措施,
對有關政策和措施的成效評估,
怎樣協助發展中國家達致目標, 與及
有什麼有關減排技術會輸送予發展中國家)

但是公約的生效並没有爲環境帶來什麼正面的影響. 要了解其中原因, 我們要看看當中發生了什麼事.

公約其實認可和鼓勵國家用聯合執行 (Joint Implementation), 共同行動(Activities Implemented Jointly) 和獨力減排 (Returning Greenhouse Gas Emission to 1990 Level Individually)的方式去達到目標.

理論上, 有關國家在簽訂和批准了聯合國氣候變化框架公約的時候, 是有責任履行條文, 以達致公約的目標:

“在一定的時限裏, 透過穩定温室氣體在一個防止氣候系統被人爲性危險地干擾的水平, 令到生態系統可以自然地適應全氣候變化, 令到食物生產不受影響, 及令到經濟發展可以持續地進行.”

不幸的, 三種方式都失敗了:

1) 聯合執行 (Joint Implementation): 透過幾個國家合作, 技術轉移達致減排目標. 大部份發達的國家認爲在聯合執行時, 發展中國家有義務共同參與制訂減排措施, 不過公約條文卻主要規管發達國家, 分歧令到很少成功的聯合執行的例子

2) 共同行動 (Activities Implemented Jointly): 這個方法其實是因爲聯合執行的嚴重分歧下的發展中國家作出的一個妥協。這個方法下：發展中國家指明，我參與合作没有問題，但當中的實際減排量並不能計入發達國家的減排目標。既然不能計入目標，根本没有理由誘使發達與發展中國家合作。而發展中國家因而避免了要付出的責任。

3) 獨力減排 (Returning Greenhouse Gas Emission to 1990 Level Individually): 需要大量的時間和資源. 但是由於該公約没有太大的法律約束力, 更重要的是公約的目標有欠具體, 使到有關國家拖得就拖, 加上公約上指明Annex I (大部份爲發達國)和non-Annex I (大部份爲發展中國家) 的責任不同, 例如發展中國家不一定要達到公約要求, 例如呈求有關氣體排放量屬自願性質. 這意味發展中國家大可不用理會公約, 有簽等於没有簽. 在這個 “有欠公平” 的前題下, 公約根本没有足夠誘因去令到發達國家爲減排付出.

雖然在公約實施的十一年裏未能爲氣候轉變帶來什麼成果, 但卻成漸漸成爲人們的話題, 多次引起廣泛討論, 並成爲落實京都議定書的前奏(或者簡單來說是熱身). 由於公約條文不夠具體, 在1995年, 也就是公約生效約一年之後, 承認了公約的國家(Conference of the parties to the Convention, 簡稱COP) 開第一次會議 (COP-1) 的時候, 就對公約的條文和目標進行了檢討. 促成了Berlin Mandate的協議.

第一次的會議只是京都議定書的序幕, 從公約由開始談到落實到生效, 時間足足有四年, 但公約內容依然十分空洞; 要在公約的原則上落實具體的條文, 就牽涉到很多細節, 例必引發激烈的利益衝突, 所以議定書由開始討論到生效, 時間一定超過四年, 實際上就足足用了十年的時間. 可以見到當中的難度甚高.

事實上, 我們可以看到整個由討論到生效的過程有兩個轉捩點, 足於突破討論時遇到的樽頸位. 另外討論的對立局面怎麼化解呢? 下回再談.

京都議定書之來龍去脈 (一)

大米 — Thu, 30 Mar 2006 05:00:38 +0000

適逢京都議定書自2005年2月16日生效之後已經有約一年多, 筆者近日翻閱京都議定書的書籍, 心想倒不如寫點有關氣候暖化在世界舞台上的歷史. 希望大家從歷史角度去理解這個國際問題.

記得在四年前, 也就是筆者中七高考的前夕, 筆者正埋頭苦幹着, 希望在高考裏能夠考到良好的成績. 當時, 應考科目包括中化, 英文運用, 化學, 物理及生物. 當中生物是本人最感興趣的. 一來是中四中五的中學老師用心教學, 又樂於聆聽和解答學生的提問; 二來是高考的時候, 本人修讀了現代補習Simon Chiang 的補習班, 由中六下學期一直修讀至應考當天. 記得當時蔣sir的用心教導, 令我對生物科中不少的主題都充滿興趣, 尤其是生態學. 這就是爲什麼我在大學的時候選修了生態學. 生態學裏自然環境和生物相互影響的關係是最令我着迷的.

在進一步了解之下, 我發覺到社會發展對自然生態影響深遠. 社會對生態的了解普遍是十分薄弱的. 在環保意識薄弱和商業主導的社會中, 環境被不少商業界別視爲奢侈品, 環保的商品被視爲没有市場, 没有足夠市場的需求, 就没有足夠的動力推動到環保的推行. 於是社會上的環保團體唯有提高社會意識, 持續地進行環保教育和打大企業的工作去喚起大眾對環保的重視. 既製造市場需求, 也要求市民和企業從責任的角度去保護環境.

而在大學的三年裏, 我明白生態之外, 有一些更加嚴重的環境問題值得重視的, 就是天然旱災, 農作物失收, 暴風雪及惡劣天氣次數毎年不斷增加和冰川融化. 全球暖化的新聞報道越來越多, 越來越多人談論, 我明白如果全球暖化問題得不到正視, 不止是生態, 就連人類的生存也受威脅.

在全球暖化之下，各國都没有積極去商討。在歷時30年的爭議當中，没有一項由各國一同去訂立關於全球暖化的公約或行動. 終於，在1992 年, 聯合國踏出第一步，第一次正式爲問題的嚴重性加上一個標示: 聯合國氣候變化框架公約在1992年, 在里約熱內盧(巴西共和國的舊首都)的地球峰會上正式公佈和接受簽訂, 當時, 有154個國家和地區簽訂 (signing) 了公約.

而這個公約經過50個地區的承認 (ratification) 之後, 在1994年正式生效. 已簽訂的國家必須覆行公約所訂立的條款.

聯合國氣候變化框架公約是是第一條正視問題的國際公約, 而它也是解決問題的第一步, 它的目標是在一定的時限裏, 透過穩定温室氣體在一個防止氣候系統被人爲性危險地干擾的水平, 令到生態系統可以自然地適應全氣候變化, 令到食物生產不受影響, 及令到經濟發展可以持續地進行.

可以見到公約目標並没有具體地形容怎樣爲之人爲性危險地干擾的水平, 也没有指明時限. 由於公約內容欠具體, 所以根本未能有效約束地球温室氣體排放量的攀升.

話說回來，在推動聯合國氣候變化框架公約及往後的京都議定書的過程中, 遇上的問題與難關也不少，若想知道遇到的阻力有多大呢? 請續留意本專欄.

註: 圖爲聯合國氣候變化框架公約委員會毎年召開會議的情形

成就可再生最高學府

大米 — Tue, 22 Feb 2005 14:45:54 +0000

二月十七日是京都議定書生效的第二日，一班雄心壯志的年青人本着爲環保出一分力的精神，在寒冷天氣和下雨的可能，在香港大學的中山廣場舉行了Solar Festival，活動邀請了八間大專院校的代表，（主要爲來自物業管理處），在年青人自製的火焰太陽板上打下掌印，許下以下的環保的承諾：

(1) 持續實行校內提高能源效益的措施

(2) 在建造新大樓和翻新現有大樓時，會積極考慮裝置可再生能源的設施

(3) 鼓勵更多有關可再生能源的研究，致使公眾及相關人士能夠分享及應用研究成果

(4) 支持積極減少燃煤發電及支持可再生能源成爲一可供大眾選用的電力來源

就這個活動，今次的主辦單位：綠色和平光力園Solar Campus，在短短兩星期裏（一月二十四日至二月十四日）舉行了簽名運動，收集了八間大學1300名同學的簽名，4間大學學生會的印章，十數個大學社群的團體支持，支持他們的學校發展可再生能源，並就他們的校方派代表作出承諾表示歡迎。結果證明不少學生對全球暧化的問題表示關注，希望大學作爲社會的最高學府，發揮其領導責任，發展環保校園。

大學發展成爲可再生能源校園一直是光力園力爭的目標。但這一個目標又談何容易？我們自九月以來一直與香港大學和中文大學的校方溝通和開會，言談之間，方發覺大學最關注的是可再生能源設施（如太陽能熱水器，風光互補路燈）的成本效益，回本期，提升了多少的國際聲譽，第一考慮的反而並非大學對社會的承擔。

不過這並非意味大學不願承擔。我們了解到大學校方管理層的原則都是只要符合成本效益的又對大學有好處的都會去做，很少一開始就否決外來的建議。例如，香港大學副校長Prof. Malpas很樂意聆聽我們的意見，並積極提議我們做一個成本效益的簡報，又聯絡了多個有關的部門主管聆聽我們的簡報。中文大學的能源經理張先生歡迎我們與他交流有那些可再生能源的設施中文大學可以做。有很多有心人其實在主事，只不過他們缺乏支資料及支援。所以solar campus的同學們確信只要有人做穿針引線的工作，其實校園可以進一步肩負起環保責任（進一步是因爲大學已經實行了能源節約的措施多年），爲竭止全球暧化的危機出一分力。

所以主要難度並非源於校方的阻力，而是可再生能源設施的應用得不到別人認同。直接比較下，可再生能源的的成本較貴，不過如果把醫療成本計算在內，會發現差距會大幅收窄。可再生能源的效益也成疑問。例如有人會認爲太陽能熱水器的熱水會忽冷忽熱，這個十數年前的問題已因爲更先進的太陽能技術而得以解決。

財政緊絀絕對不是好的籍口。中文大學，香港大學，科技大學和理工大學都有專研太陽能或風能技術的專責小組或中心。而外國如加州大學和廣州華南理工大學都比香港的大學更“可再生”。美國和德國更是可再生校園的表表者。我們實在需要急起直追。

年青人在行動！不止是政府，大學也齊來推動環保，爲化解全球暧化出一分力！

光力園的來自香港八間大專院校，是一項以大學生為主導的一個年青人項目，我們自2004年6月成立後，一直以聲音和行動去推動香港發展潔淨無染、用之不竭的可再生能源，化解全球暖化危機。本文作者爲光力園的核心成員。詳情請瀏覽www.greenpeace.org.hk/chi/solarcampus

香港獨立媒體 - 環境運動

懷鄉：台灣南投遊記

國際探索：北京奧運引發更大的水危機

[轉貼]陳嘉麗﹕融入生機人文精神----支持本地農夫市場

Bad taste 校園

工程的帝國 「發展」的俘虜

京都議定書之來龍去脈 (二)

京都議定書之來龍去脈 (一)

成就可再生最高學府

工程的帝國「發展」的俘虜