香港獨立媒體 - i Podder Close

鳥籠創作空間──異議為虎作倀者

chihiro — Sat, 07 Jan 2006 05:30:37 +0000

　　作者註：說在前面，本文並非播客，所說的播客群主要指在Hong Kong Podcast Group裡的主導討論群體，並無一竹篙打沉一船人之意。我相信只要參與播客的朋友夠多，絕對會有與這「播客群」不同的看法。此外，這期有些看不過眼的東西，文章寫得嘮嘮叨叨，還望見諒。

　　看了上期《動漫線》，發現內木一郎、阿晨等朋友，都討論了相似的問題。大家都以各自的文字，闡釋了建基在他作的二次創作，為何也是一種創作，以及保護這種創作的存活空間為何重要。

　　在此要向阿晨、內木一郎、聰頭道謝，他們明確指出「版權」和「創作」的分別，這是我的文章中沒清晰指出的。明白了這分別，我們就更清楚「版權」為何不一定有助創作，有時反而是扼殺。

　　閱讀這堆資料時，最令我詫異的，竟然是播客群──一個本應是眾聲喧嘩的族群──的回應。

原作者愛好者可以雙贏

　　內木一郎的文章，指他們約了C.A.S.H.開會，商議播客使用音樂的版權。這個討論會，既然是來自民間，人們期望他們能主動爭取一些合理的權利，是很自然的。好像在討論串（見這裡）中，網台DJ「大腦電波」就在開會前說：

　　「非牟利民間網絡電台和個人網台沒有雄厚資本，講得白些根本冇錢，大家是播客和網台愛好者，……樂於推廣音樂。希望明天你們可以與C.A.S.H.作出良性和有建設性的討論。如果C.A.S.H.給予 Podcast、非牟利網台，個人辦網台給予相宜和合理的費用，我們也會樂於付款，為業餘愛好者和創作人達至雙贏，提供更多渠道為創作人推廣音樂，何樂而不為？」

　　如果在日本的創作視野中，不論是二次創作的同人誌、同人曲或詞、同人Game、用原音樂畫面再剪輯的同人MV，都不視為侵權，而是二次創作者尊重原創者，原作者亦尊重二次創作者，生製原作的公司把這些二次創作視為宣傳原作的副產品，並說明容許或歡迎怎麼樣的二次創作，鼓勵同好進行二次創作。已成動漫畫職業人員的，有不少出身於同人界。這就達致大腦電波所說的「雙贏」局面。

　　然而，會議中的播客群，雖然早料到C.A.S.H.之前並無制定這方面的收費，卻只沉醉說「什麼是播客」的理論（根據錄音），沒有利用他們作為播客代表的身份，驅使C.A.S.H.盡快訂出這分費──並且要是合理的收費。如此看來，這個會議成果即使不是零，也很有限。一些沒出席會議的朋友在會前提出的問題，答案都只是「C.A.S.H.會收費」，卻沒有促使一個供民間與C.A.S.H.商議授權的機制之誕生，以及訂下合理的價錢。

　　當我讀畢Podcast Group上的整個討論後，發現這些播客代表一開始已沒有打算運用他們代表的民間力量，強調開這個會是「睇清楚遊戲規則」。不但不對C.A.S.H.不合理的地方提出質疑，會後這些播客群更對其他播客強調「做個podcast照計都係想正正經經、負責任、守法咁玩落去」，限制播客們的選擇，「無得播C.A.S.H.歌就播Podsafe嗰啲囉，唔使死的。」（見這裡）

　　那個會議，為的不是爭取一個更有利傳達作品和誕生創作的機制，而是給當前限制作品傳達與創作誕生的強權，為虎作倀。

播客群曲解反思版權的言權

　　當有其他人提出傳達作品、誕生創作的問題，諸如內木一郎、阿晨上期的文章，提出了「失去動漫畫原曲這符號，同人詞往往就不成完整作品」、「是什麼令知識和創意成了一些神聖不可侵犯的商業產品？」等論點。播客群的反應，竟是片面地曲解，並加上強烈的譴責，諸如：

　　「點解呢班人來來去去就係掛住維護佔人便宜攞人着數唔俾錢」；「佢地覺得『我鍾意點用就點用』先係啱，我鍾意天你首歌詞再創作，出街播又得，我鍾意撻你個logo引人買飛又得，你話唔得就係扼殺創作」；「唔識分『蒙娜麗莎』與『Hello Kitty』版權的分別。有啲人就上C.A.S.H.問下點先唔犯法，有啲人就明知會犯法都以身試法，邊個行得通？邊個行唔通？都係各自各精彩呢。」（見這裡）

　　還有一些更是無理取鬧地亂批，例如扣帽子罵「亂咁寫嘢的梁文道」，卻沒有任何論點解釋（起碼連對梁文道的《蒙娜麗莎死人頭》一文的反駁都沒有，只是訴諸「唔識」就可以認為自己是正確；又或是指梁文道對播客們的稱讚是亂咁寫、遠遠過譽了？）；罵在大學教授Creative commons的葉蔭聰講師等人「自封專家學者」等。

　　看回內木一郎、阿晨等的文章，他們亦沒有要求任何情況都可不付版權費，沒有說「喜歡如何用就如何用」，絕不是像播客群曲解後的講法般。內木的文章，明確地關注在同人誌即賣會或網台等非牟利場合的播放問題，根本沒說過要像商營電台、電視台般「出街播」。除了版權外，他們更關注到例如作者意願，挪用他作的意義，有利原作的傳播方法等。站在創作角度，作者當然樂見作品傳播的更廣，對世界有更廣的觀照面。二次創作者亦非「佔人便宜攞人着數」，即使他們可以承擔的金錢付出有限，但他們往往盡力付出，同時，對時間的付出、創作的精力和心血的付出，更絕非金錢可以量化。──因此，日方索性不這樣量化，而是直接說明作者意願，例如歡迎任何同人創作，又或不希望出現變成色情的創作等。

　　播客群除了歪曲別人是「佔人便宜攞人着數」，把「對（應有的）創作空間設限」的質疑者，與只求任何東西都是「免費午餐」的零付出者，這兩個概念混為一談；卻完全對「創作受限制」、「因少部份有錢人的絕對私有化和商品化，使其他人某些方面的創作可能性變成零」等問題，視而不見。我不相信以播客群這種迴避重點的討論方法，會導致理性討論。

法例不是絕對信仰

　　為何許多新創作產生的條件，卻遭C.A.S.H.專橫地限制、阻礙着？除了播客群，近日網絡上也有許多人談及C.A.S.H.的問題。根據各方網友的談論，原來以下行為都是犯「法」的：

　　一、買了正版CD，再轉到MP3 Player中，帶出街聆聽。
　　二、錄影電視節目，回家時收看。
　　三、錄影電台節目，回家時收看。
　　四、在任何歌唱比賽中唱「版權歌」，沒向C.A.S.H.付款
　　五、使用「版權歌」作聆聽
　　六、在街上吹口哨時吹「版權歌」，沒向C.A.S.H.付款
　　七、在派對內唱「版權歌」，沒向C.A.S.H.付款
　　八、在街上哼「版權歌」或拍打「版權歌」音樂，沒向C.A.S.H.付款
　　九、你聆聽電台節目時，電台播歌，被其他人聽到，C.A.S.H.指稱是侵犯版權的……

　　雖說「法治精神」是維護公義，有不少時候，「法例」往往不是反映公義，而是反映社會的主導權力之意識型態。因此，法例往往會被爭議；因此，法例不時都要修訂；因此，在嚴重的情況，會有「惡法」出現。

　　跳過法例是否合乎法治精神、合乎公義的論述，把法例置於絕對權威、置於信仰的位置，只是錯過或逃避對事件的不同思考點。其他網上論壇、新聞組的網友，都不約而同地認為這些有關C.A.S.H.或版權的法例不合理。不但創造新創作、再創作的權利，連一些不會令版權人蝕本的對原作宣傳渠道，諸如別人在街上哼歌或吹水哨，都是犯法。這對新創作的作者和原創作的作者，都是雙輸，唯一贏的可能是C.A.S.H.（若然不計名聲，只論攫取到的金錢）。有網友強烈地斥責這些法律對窮人（包括民間的「同好」和「再創作的作者」）不公平，有人更直斥C.A.S.H.是「名正言順的黑社會，衰過收陀地」。

　　當然，我並不認為人們要逼使播客「公民抗命」，播客絕對有權自己選擇不使用某些音樂。然而，為何播客群要驅使其他人一起，盲從一套不合理的權威？為何當其他人指出這套危害創作及傳達的「商業法律制度」不合理時，播客們不但不自己也參與反思，卻反而以曲解和謾罵，去回應、去嘲笑這些反思？是不是因為他們只用播歌，不用直接參與創作，「針不刺到肉不知痛」？

播客群為何不爭取授權和合理收費機制？

　　其實錄製一個音訊節目，也是一種創作；不為一些音訊爭取合理的使用權（例如爭取付出合理費用，而非天價），表達一些題材時等於喪失了一些有利表達的選擇（舉例：要製作六四專題節目，完全不用《自由花》、《血染的風采》等已有的版權音樂，則只餘下後人新作的音樂，欠缺該時代情懷。又如周星馳《濟公》尾段，若不用那首中樂版港姐，原先的顛覆性還餘下多少？）。只是他們不自覺而已──他們根本沒站在創作者的位置，而是站在與C.A.S.H.一樣的位置，純粹考慮直接收取多少金錢。因此，才會有「佔人平宜攞人着數唔俾錢」、「佢哋鍾意再創作，你話唔得就係扼殺創作」這些與創作空間對着幹的言論。

　　他們罵人家基於別人創作來再創作時「佔人便宜攞人着數唔俾錢」及沒「搵人授權」，卻為何不怪責自己：有power做了「代表」，找了C.A.S.H.開會，但不爭取一個合理的價錢和授權機制，讓貧窮的民間同好或民間再創作者，可以合法地以合理價錢獲得授權？不要忘記，C.A.S.H.的門一直都對這些「民間」關着，這個機制一直都不存在。播客們不嘗試為民間打開這門，但指責人們不去穿過這扇關上的門！

　　這次的文太嘮叨了。可能因為「物傷其類」，正如內木一郎一樣，我想起的是同人誌的空間，一個與現時C.A.S.H.和播客態度完全相反的成功例子。

脣亡齒寒：思考同人二次創作戰略

　　日本那邊能做到同人（二次創作）與原作者的雙贏。他們明白，在同人圈中，製作和購買二次創作作品的人，都是原作的fans，這些二次創作等於為原作作宣傳。因此他們不但不禁止二次創作，許多公司更明言允許或鼓勵。即使同人誌即賣會、同人誌購買網站和同人誌專門店，有一定的商業性，但大家都在互惠互利的空間生長，確保了這片創作空間。

　　本來C.A.S.H.也可以日本動漫畫商、遊戲商的態度，對待民間的網上電台、播客、再創作，視他們為宣傳（反正再創作會重製過作品，並非原來製品；網上電台、播客等也可以不完全播放整首歌，或在歌曲中插入介紹或其他對話，以防人們不付錢盜錄。因此不會購成商業威脅──除非C.A.S.H.怕他們的流行曲質素太差，別人單在網台聽了一小段已經不會購買）。但短視的C.A.S.H.，以及為虎作倀的播客群，都沒有日本動漫遊戲商的識見。

　　要是有一天，C.A.S.H.連日本動漫遊戲商說明「歡迎二次創作」的同人歌曲，都要收費，同人們如何面對？C.A.S.H.的行動當然違背原作者的意願，但現行的法例只會保障他們作「合法陀地」的地位，原作者的意願卻從來不顧。

　　要是有一天，知識產權署與黃玉郎等人，又或與迪士尼、Sanrio等人，不顧同好們的再創作其實是支持着原本作品的熱誠，聲稱同人們侵犯版權，要付高昂的費用，怎麼辦？假設，即使同人們有機會直接向日本爭取，獲日方允許繪畫二次創作，香港的版權持有人仍可根據什麼法例，霸道地說：總知在香港，你要給我付什麼天價，才算合「法」。

　　屆時同人們不爭取麼？只能默默接受香港商人違背創作精神的「鳥籠創作空間」麼？在「鳥籠創作空間」底下創作，作品的靈魂不泡湯麼？沒靈魂的作品，沒自主的同人，還是同人麼？

　　目前同人界仍是天堂，自由自主。但不排除，像C.A.S.H.或播客群等的一類人會越來越多，並有可能染指同人界。同人們討論出捍衛創作精神和創作空間的策略，也許是時候了。

華人 Video Podcast 火起來

魯甦 — Sun, 01 Jan 2006 06:30:47 +0000

2００５年１２月，Video Podcast終於吹到華人的圈子啦！！！好開心呀！

 首先，是著名的廣東話Podcast節目，《搵食快車》在１２月８日以ＭＶ的形式，把它過往多集介紹過的餐廳，透過Video Podcast廣播。短短兩分鐘的片段，卻已是華人
Podcasters 的一個很好的嘗試。  怎料之後在大馬傳來喜訊：大馬蘋果迷Jerry哥，在五天內（１５﹣２０日）一口氣做了三個錄像播客節目，好鬼勁揪！連日來下載人次更是爆燈，可見一眾華人 Podcatchers 對 Video Podcast 需求之殷切。  最後，本地薑小麥草也送了香港ＭＡＣ友一份聖誕禮物，製作了首輯小麥電視，用Keynote (相等如微軟的Powerpoint) 介紹蘋果電腦應用小貼士。讚啦！ 

中文Podcast Video仍是鳳毛麟角

魯甦 — Fri, 09 Dec 2005 16:59:48 +0000

Podcast Video已出現了好幾個月，但在中文界，好像仍不太見到。是什麼原因呢？

製作困難？中國Podcasters害怕上鏡？iPod 5G 在華人圈子仍不流行？華人只愛iPod nano? 林海峰跟蘋果的合作結束？Podcast 只是曇花一現之現像（對大眾而言）？

AM934 - 搞生哂澳門頻道

魯甦 — Wed, 02 Nov 2005 14:21:39 +0000

澳門也有ＰＯＤＣＡＳＴ啦，而且已經做了７集。節目嘉賓先後有《職工民心協進會總幹事、新澳門學社等。澳門民間社會的聲音。
http://blog.xuite.net/turningtool/am934

iPod 的反叛精神

魯甦 — Fri, 07 Oct 2005 17:12:13 +0000

iPod Nano 一推出即成潮流產品，無論是死忠蘋果人，還是旺角潮人，都趨之若鶩。可是，也可能由於大成功之故，樹大招風引起反彈。有些人更彷彿視之為霸權象徵來討伐，有些就像森美般大放厥詞，有些就像填詞人黃偉文般刻意不用以視自己特立獨行。

這種現像發生在一直被視為挑戰壟斷和霸權的蘋果電腦產品身上，真是冤枉！
不過，在這個庸俗的社會，只知iPod夠潮、夠型，另一邊箱就抱着「人人愛曼聯，我偏愛曼城」的心態反對。這樣的對碰真是低水平。
回想 iPod (還有iTunes)的出現，帶有點叛逆精神。唱片業狀告Napster 以揭制音樂檔案分享，以圖抗拒改變。此時蘋果推出 iPod & iTunes，猶如括了因循的唱片業的一記耳光，雖然它的革命性不是最激，但它證明了正版下載是行得通而且可以廣為人所接受。
格式以ＡＡＣ為主，另以ＦＡＩＲＰＬＡＹ防止翻錄（其實可以翻錄最多五次）。最初各界並不睇好，因為微軟已決定以ＷＭＡ為音樂檔案格式，並以ＤＲＭ技術防止翻錄（這亦是香港目前所有正版音樂下載網站使用的技術）。
這是蘋果的堅持，也是它的態度。硬着頭皮走自己的路，隨時走得焦頭爛額，但是它還是殺出一條康莊大道來。這是值得高興的事，因為挑戰霸權的行為終於成功。
有些人見iPod很成功，市場佔了很大的佔有率，就反說蘋果沒有給人選擇。我想還是套用積及斯的答覆：「我們給與了消費者『選擇』，只是有些人仍然不滿。」在iPod這個問題上，蘋果並沒有如微軟推介ＩＥ那樣，以平台綁瀏覽器的技倆去攻擊競爭對手，而是純粹以優質的產品贏取用家歡心。
而且，面對ＰＯＤＣＡＳＴ的興起，也只是投入這個潮流，扮演推動者，而不像某些軟件公司那樣，乘機搶奪市場建立強權。
最後，不知道香港的反ＩＰＯＤ者知不知道，近日ＩＴＭＳ正受到唱片業要求正版下載歌曲加價的壓力呢？一場角力和抗爭已經進入白熱化階段。
如果你要反對潮人的庸俗，請直接指控潮人。如果你要反對霸權，請認清誰才是霸權，別自毀長城。

Podcast 入門書介紹

魯甦 — Mon, 19 Sep 2005 17:08:28 +0000

雖然很多網頁教怎樣做，但很多竅門還是要靠看書。以下是一本我近期看，又覺得都好鬼深入淺出的入門書：

Podcast: Do-it-yourself Guide, by Todd Cochrane
想製作Podcast的朋友，或許可以一看。
至於如果你看過更好的書，更歡迎分享。http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0764597787/qid=1127149043/sr=8-1/ref=pd_bbs_1/102-2135827-9965729?v=glance&s=books&n=507846

娛樂Podcast: StarNet Podcast

魯甦 — Mon, 12 Sep 2005 12:54:07 +0000

遲了，現在才介紹StarNet Podcast是有點遲了。

遲到總好過冇到吧。雖然主持人Ｎ小姐在九月開課後，已經沒有新的節目上載，但上月做的節目的資料還不算太脫節吧。
娛樂新聞是香港人的精神食糧，又怎麼會沒有報導娛樂消息的Podcast呢？StarNet就是一個以報導娛聞、lang仔（靚仔明星）為主的節目。無論是吳卓羲煮燶餸，還是吳彥祖缺席新戲宣傳，都天南地北地聊起來。
ＤＪ﹣﹣Ｎagaki小姐跟「教祖」阿ＰＩＧ一樣，現居於楓葉國。似乎雖然香港首個Podcast 是本土老外搞的Dragon Radio，但刮起第一浪的，還是靠北美洲的「港僑」做急先峰！
(另祝Nagaki小姐今日生日快樂！）
另外，上海也有人做節目啦！有一個《上海三分鐘》的節目，從堡加敬說到上海的士服務，都幾有趣。這個節目是講英語的，不用怕要聽上海話。
http://www.livejournal.com/users/3minsinshanghai/

從《是但噏發花癲》看香港和廣東話的力量

魯甦 — Tue, 06 Sep 2005 15:30:21 +0000

正如樂隊ＬＭＦ的一句歌詞：話你知我地仲未死得！

多謝林海峰！於非英語ＰＯＤＣＡＳＴ中獨領風騷，在這幾年香港人和廣州話給北風壓得透不過氣來時，在粵語流行曲、港產片等本土廣東話通俗文化產品漸漸失去活力時，給我們這些以廣州話為母語的人，一種一洗風的感覺。
香港人，即使人口比例比不上內地和台灣，但在某些方面，還是走得很前，特別是在通俗文化方面。
值得思考的問題，是廣東話作為一種方言，以及以這種方言為載體的文化節目，即使只是在學者中看不上眼的電台廣播，還能在現在普通話影響力越來越強之際，仍能頑強地展示活生生的活力，走在人家的前頭。
每一種語言都代表了某種獨特的文化，但願廣州話不會被剷平，但願日後有更多的漢語方言節目，如客家話、潮州話、圍頭話等等。

《電腦廣場》今期有講Podcast的專題報導

魯甦 — Tue, 06 Sep 2005 14:30:32 +0000

不得了啦！《電腦廣場》今期花了7大版大篇幅報導本地Podcast，還訪問了車仔迷占美、imacguru站長彼得、Talkonly的Edwin和音公館的林子揚等。

報導中還稱林狗為「香港Podcast之父」！！！（嘩！佢咁遲搞，都算係香港之父？）還有一段講豬欄嘅，：「內容主要閒話家常，雖則內容或語調有時較沉悶，但始終是廣東話Podcast先河之一...
不過，《是但噏發花癲》已經做完，之後唔知會點呢？

林狗 beats Adam Curry

魯甦 — Wed, 31 Aug 2005 12:23:17 +0000

2005年８月３１日，是全球博客的大日子；但對於漢語podcast而言，意義更加重大！
因為林狗林海峰的podcast節目《是但噏，發花顛》登上蘋果音樂店podcast排名榜的第40位，比Podcast Godfather -- Adam Curry's Podfinder (排第57位) 還要高，好勁！

雖然這次已非林狗第一次登上百大榜（上次好似是七十幾位），但以非英語，而且更加是地方方言，能夠進身五十大，而且超越裴聲國際的Podfinder，令我實在難掩興奮心情。
印像中，漢語Podcast，包括普通話、閩南話等，都無試過上到咁高位。以廣東話為母語的人，再一次展現我們的力量！
（至於主流傳媒投入ＰＯＤＣＡＳＴ的睇法，改天再談！）（今日太興奮，遲Ｄ才能理性分析問題）

吳君如忽然Podcast

魯甦 — Sat, 20 Aug 2005 02:18:10 +0000

感謝「廣東話Podcast教祖」阿Pig的介紹，得知原來主流電台或電台中人已悄悄地進入Podcast行列。

香港電台：有一個讀書節目和幾個日語節目

南華早報：其專欄Lai See已可在上聽

商台：林海峰搞了一個節目，今期還找了我很多網絡朋友都好憎的「三姑」吳君如做節目嘉賓。

唔，主流媒體係唔同啲，以上幾個節目都可在蘋果電腦的iTunes音樂店上找尋到。

另外，我很喜愛的Podcast《搵食快車》，其主持人另外再搞多個節目叫Dreamcast，實行天南地北無所不談，唔再係只談飲食。大家支持吓啦！

Podsafe & Creative Common

魯甦 — Wed, 17 Aug 2005 13:27:51 +0000

在扒播節目中，如果要播放音樂怎辦？需知道不少播客都不是財雄勢大的大機構，要他們交版權費實在太強人所難。

不過，一些沒有簽約大公司的獨立樂手，或透過Creative Common錄音的歌曲，都可Podsafe Music Network透過出版，而登記入這網絡的播客，就可下載的音樂，自由地在自己的扒播節目中播放音樂。
希望廣東話的扒播節目中，可以聽到多些的Podsafe音樂和歌曲，因為當中有不少幾好聽的，如 In a long time

聽Podcast學英文

魯甦 — Tue, 09 Aug 2005 03:28:01 +0000

因為蘋果ITMS在日本開了台，最近在終於比較方便看看日本的Podcast。

首先，是覺得日本人的Artwork做得特別標緻，動畫做得特別漂亮；另外，就是有些以教授英語會話為主題的節目。以下就是其中兩個：

76.1 FM Podcast/ Better English with Catherine
English Vitamin Podder

後者還是在今日的排名榜上登上第二位，看來日本人對學習英語會話真的有很大需求呢。不知道隨住日本吹起韓風，將來會不會有教韓語的Podcast呢?香港又會不會有人做語言教育的節目呢？

我想，利嘉兒和劉家傑應該考慮一下用Podcast來教授語言，而何文匯亦可用Podcast來教他的粵音正讀。

去到這麼一個地步，相信Podcast賣廣告的日子都不會遠。雖然，現在播賣的廣告多屬「友情價」，或自我宣傳相關的博客和網址，但難保一些訂閱戶眾多的扒播節目在未來會吸引廣告商的青睞。

其實，像Podcast finder, Inside Mac Radio, Jazz Around等節目，都已經很有潛質這方面發展了。希望他們不會步主流電台的後塵，播太多廣告吧。

廣東話podcast題材窄

魯甦 — Sun, 07 Aug 2005 03:48:21 +0000

即使不跟英語世界比較，現時廣東話的節目題材仍很狹窄。

大部份都是講個人生活的。這些個人生活私檔案未必吸引到很多人吧。
雖然，目前有節目點評英超球隊車路士、有飲食節目、有政論、有講ＩＴ，但如笑話、樂評、影評等，仍然冇乜人做。
香港的podcast仍有待開發。

Ongline - 主持聲音似賈思樂

魯甦 — Fri, 05 Aug 2005 16:34:22 +0000

這位大馬華人的英文podcast蠻有意思的。主持阿莊的說話的聲音語調，有點似無線前藝員賈思樂（ＬＯUIS）。

他的節目背景音樂有些噪音，錄音的地點如果不是在車上，那就應該是在公路旁。整個節目的靈魂都在主持阿莊身上，其從容自在的態度，比起一些只懂得在節目中講廢話，或只懂得在節目中大笑的所謂「專業」唱片騎師來得更有神采。
阿莊話，遲些會多開一個台，以他的母語福建話（閩南話）做節目，因為佢受到香港人以廣東方言做節目啟發喎。
因此，我幾時都話，其實廣東人的獨特方言是廣東之寶。我們透過電視、電影、電台節目等通俗文化，把自己的文化面貌呈現出來。讓中國的文化面貌展現出多一個模樣。
Ongline可透過ITMS訂閱。