剛看過Youtube裡警方就撤銷鍾亦天發布淫褻物品的記者會，訊息只得一個：「警察沒有錯，我們是可以大L晒的。」（

藝人私房照事件，又起一宗超連結發佈淫褻照片案件。

也許郭鎮瑋真的很缺德，可是事件對互聯網的發展，以致網絡審查影響深遠，道德譴責不應掩

照片淫？還是笑聲淫？

星期一，報章舖天蓋地的談藝人淫

西瓜靠大邊，此為權力邏輯，不用理公義和對錯。若說這是法治，正如小狼所說，我們只是倒退回專政皇朝的年代 rule by law而不是 rule of law。

各位民間團體友好，

自去年起，淫審評級和檢控，使香港的言論和表達自由亮起紅燈。政府雖然承認目前的制度混亂，行政與司法混淆，並承諾 . . .

網友看到「全面檢討淫審制度」的新聞標題, 深感欣喜, 忘寫上 twitter; 我也連忙翻報, 一邊看, 一邊咒罵.

原來影視處長鄭美施約見記者吹風, 吹的都是舊文, 卻套上一個全面檢討 . . .

特區政府在十月中的施政綱領中表示檢討《淫褻及不雅物品管制條例》，筆者繼中大學生報九月號探討審裁員制度後，本期續談程序公義的問題。

今年五月三十一日，高等法院上訴庭頒下判辭，上訴人三週刊敗訴，法

以下為申訴專員對影視處處理市民投訴聖經一事的調查報告. 由紫 . . .

現行審裁員制度，在評定物品類別時，未必能反映社會上合理的人普遍接受的道德禮教標準，動搖保障言論自由的基礎。

自五月中大學生報事引起軒然大波，淫審機制惹來批評不絕，部分種因於文化層面，部分則源自法律制度的設計，本文以表

覆審聆訊延遲

收到淫審處最新的信件，對方同意我們的要求，讓中大和明報的司法覆核完結後，獨媒的「超連結」案才進行覆審聆訊。

本來一些律師朋友一直勸

訪問灣仔區議員金佩瑋(甘甘)，主要是因為甘甘是現役淫審委員，所謂”不入虎穴，焉得虎子”，要內爆香港淫審制度，自然要由作為半個局內人的淫審委員開始。在甘甘位於灣仔的區議員辦公室進行訪問，原本期待她真的會內爆本地淫審制度的種種問題，但在訪問中，她卻讓我們知道現行淫審制度的內部運作，並非完全一如我們想像中的那樣。

從中大學生報情色版事件開始，出現很多法律上的疑惑與爭議。

一開始，情色版事件是由兩封讀者投訴引發的傳媒追訪而展開，傳媒和公眾的關注點均在「亂倫」問卷，而淫審委員張民炳則在學生報在送審評級期間，公 . . .

前言：

自從六月下旬〈齊齊來貼 hyperlink〉一文被淫審處評為二級後，一 . . .

早前七一遊行，我特意買了三枝吹氣的大鎚仔在獨立媒體（香港）的攤位裡，諷刺淫審處。當 . . .

當置身其中才真正體會到制度的荒謬性。

昨天到西灣河的淫褻物品審裁處交覆審文件，因為填漏了一頁，即場再填，才發覺覆審表格還是印著「一九＿＿年＿月＿」，條例是上一個世紀的，表格也是上一個世紀的。

我們就淫褻物品審裁處把刊登於香港獨立媒體網

我之前寫《衛道者、明光社，你們被淫賤傳媒騎劫了！ 》，叮囑那群衛道之士，即使真的要掀起（他們自己覺得）神聖的「道德聖戰」，也應 . . .

早上，先收到網站伺服器的公司電話，說獨立媒體網的某張照片(右圖)被影視處警告，建議我們移除或加 . . .

為了不想在「香港獨立媒體網」的首頁，經常要放上警告字句，所以，我們用