剛看過Youtube裡警方就撤銷鍾亦天發布淫褻物品的記者會，訊息只得一個：「警察沒有錯，我們是可以大L晒的。」（

藝人私房照事件，又起一宗超連結發佈淫褻照片案件。

也許郭鎮瑋真的很缺德，可是事件對互聯網的發展，以致網絡審查影響深遠，道德譴責不應掩

照片淫？還是笑聲淫？

星期一，報章舖天蓋地的談藝人淫

西瓜靠大邊，此為權力邏輯，不用理公義和對錯。若說這是法治，正如小狼所說，我們只是倒退回專政皇朝的年代 rule by law而不是 rule of law。

各位民間團體友好，

自去年起，淫審評級和檢控，使香港的言論和表達自由亮起紅燈。政府雖然承認目前的制度混亂，行政與司法混淆，並承諾 . . .

網友看到「全面檢討淫審制度」的新聞標題, 深感欣喜, 忘寫上 twitter; 我也連忙翻報, 一邊看, 一邊咒罵.

原來影視處長鄭美施約見記者吹風, 吹的都是舊文, 卻套上一個全面檢討 . . .

特區政府在十月中的施政綱領中表示檢討《淫褻及不雅物品管制條例》，筆者繼中大學生報九月號探討審裁員制度後，本期續談程序公義的問題。

今年五月三十一日，高等法院上訴庭頒下判辭，上訴人三週刊敗訴，法

以下為申訴專員對影視處處理市民投訴聖經一事的調查報告. 由紫 . . .

現行審裁員制度，在評定物品類別時，未必能反映社會上合理的人普遍接受的道德禮教標準，動搖保障言論自由的基礎。

自五月中大學生報事引起軒然大波，淫審機制惹來批評不絕，部分種因於文化層面，部分則源自法律制度的設計，本文以表