宗教哲學

三個不同進路去反駁反同性婚姻的觀點

反同性婚姻的一種普遍觀點:

「如果接受同性婚姻,則也應接受戀童及人獸交,而且傳

與其删文掩飾,倒不如坦白承認錯誤

愈是自以為是的人,愈沒有勇氣承認自己的錯誤。

其實只消一句「對不起」、「抱歉」便成,但有些人總是選擇逃避。

或許要求對自己有基本的「自我期許」對一些人來說是一種「奢侈」。

天下烏鴉一樣黑。

有感而發:誰是野蠻人?

筆者無意中在一個所謂「思考論壇」中看到以下一段小故事:

//由 張海澎 於 週二, 06/12/2007 - 11:07 發表
有一個裝修工人模樣的人(手裡拿著一些裝修工具),在我後面排隊時抽煙,我叫他

麵包麵粉喻、性=愛?

幾年前筆者在一個論壇中看到一個學術圈的明星說出了一個關於同性愛的錯謬比喻:

「麵包麵粉喻」://由於麵包包含(2)了麵粉和糖鹽等成分, 因此, 反對吃麵粉製品就蘊

信神?信人?

聖經,一本基督宗教的典籍,神(基督宗教裏的神,下同)留給人的話語(基督徒是這樣說的),神默示而成的.真的一點都沒錯嗎?真的一字

非正常、非理性的社會人士千萬別進來看

任何正常、有理性的合理社會人士都 . . .

若送檢會變成國際大笑話,現在呢?

前言

//(

淫審處的鬧劇:「雅歌」的性描述絕非平鋪直述

1-2, 關於淫審處的背景資料:

「緣份」是甚麽?徒弟vs師傅!

如果張海澎先生對「緣份」一詞的理解成立

雲鶴(暈鶴)與蛤蟆

有空的話,請細閱以下一段文字,然後請發表一下閣下對該段文字的感想,衷心謝謝。

另外,如果你/妳理性地批評一個人的言論,姑勿論批評是否成立,而對方卻稱呼你/妳為「驢」,你/妳認為此君的品格教養如何?

< . . .

盲目崇拜的特徵

盲目崇拜者通常都會矢口否認自己盲目崇拜,筆者就曾見 過盲目崇拜者如此狡辯:

「偶像說1+1=3崇拜者都 照單全收,這樣才叫做盲目崇拜。崇拜偶像,例如崇拜貝多芬,有何不妥」?

評張海澎對「緣份」的分析

甚麼是「緣份」?

以下是筆者的理解:

反駁張海澎批判「是你的終歸都會是你的」這種說法

張海澎先生在其著作《分析邏輯》中的一節作了以下的批判:

「秋官效應」:反駁張海澎批判「信則有,不信則無」的說法

張海澎先生在其著作《分析邏輯》中的一節作了以下的批判

「我們也常常聽到 "信則有,不信則無 "這種說法。有時當人們爭論有沒有鬼神,或

宗教與盲目崇拜的根源:人性之軟弱

粗疏來說,社會科學乃研究人類在不同時代及不同環境之下的群性的學問,而在眾多人類的群性當中,筆者對宗教及偶像崇拜最感興趣。

愛 -- 始終是放輕一點好。

警告:以下內容有可能令閣下「噴飯」。

天國近了,我們要删文!

數日前筆者在一基督徒網誌沈默羔羊

聖經反對同性戀?(補充資料)–保羅與新約

保羅所批判的主旨是「不感謝真神、不榮耀真神」,男和男行[可羞恥的事

聖經反對同性戀?

時至今日,還會開宗明義、旗幟鮮明地高調反對

誰說聖經反性?

從雅歌(Song of Solomon)中可以看出不少樂而不淫的情愛描述,當中甚至不乏對性

Add to calendar
RSS feed