今天，北京宣布“专门在三个公园提供地方供游行示威人员表达自己意愿”。
正好，深港边界有一块78万平方米的地怎么用正讨论的热火朝天，有人说发展金融业，有人说发展高科技，然笔者愿就建一座兼具保育和言论自由的“海德公园”与各位商榷。
笔者在高科技和金融行业都有过一定程度参与，也对这两个行业有一些理解，如果在10年前，有人问有好的地块来干啥？我一定支持用于发展高科技或金融业，但时过境迁，国家经济包括金融和科技的发展已非当日，这时候最适合最需要发展的，是保育和言论自由。
不久前，深圳市规划局就这块地用途在市民中心举办了一个大型的公众咨询会，会上主张商业开发派有两个主要观点“做其它地方做不了的事情”和“种长的最高的庄稼(价值最大化)”，然笔者想，如果建兼具保育和言论自由的“海德公园”，不论是“做其它地方做不了的事情”还是“种长的最高的庄稼(价值最大化)”，还是最经的起时间考验，难有出其右者。同时，在此时建言论畅通的"海德公园"也可以有效缓解社会矛盾，有利社会和谐。
高科技，我不知道主张者怎样理解“高科技”，可能今日的高科技，明日已不再是高科技，而且今时今日，高科技产业已融于整个深圳，融于整个华南，而且每天都有公司被更替前进，78万平米搞高科技，太小和太多此一举了吧；金融业，如果想成为金融中心，除了硬件上条件，还有法律和历史自然形成，全球认同等多种因素，具备落马洲河套地区硬件的地块，全球没有上万也有几千，凭啥你就能成为一个金融中心呢？人造吗？
逢特别日子，总有大陆的百姓跑到香港去参与游行和表达诉求，短期内大陆和深圳放开言论和游行示威自由，还存在一些困难，如果在深港边界建一座"海德公园"，生态上实施保护和保育，法律和法治按香港现有的法律来。大陆民众可以自由进入这个公园，按香港的法律公开表达诉求，为国家走向民主做出重要的推动和尝试。
我们国家经济已经经过一定发展，目前最需要关注的应该是法治、民主、人权和和谐。在适当的地方建一座“海德公园”，迈出第一步恰逢其时。这也符合中央提出的“创新”和“与时俱进”，制度的"创新"才是最大的创新，制度的"与时俱进"才是最重要的与时俱进。
前些日子四川地震，温家宝总理说到："多难兴邦"。然我想，多难和兴邦无必然联系，多难之后的改革才是兴邦的主因，只有多难而无改革必无兴邦，有"改革"而兴邦，何须再多难。我们期待着改革兴邦，期待着民主兴邦。期待着这个国家可以允许真相自由传播、新闻自由、言论自由，期待着这个国家少些腐败、多些效率，期待着这个国家的人民成为真正的主人，得到相应的人民权利和尊重。
北京宣布“专门在三个公园提供地方供游行示威人员表达自己意愿”，难道深圳和香港都不敢“提一提”“海德公园”的想法。
落马洲建“海德公园”细则建议：“落马洲(海德)公园”由香港方面完全按香港的法律管理，有言论、游行、示威自由，可以看到香港的报纸、电视；在大陆方面的出入口，大陆人凭身份证便可出入，逗留时间不可超过72小时；香港方面出入口，香港人凭身份证便可出入，逗留时间不可超过72小时(此条为基本意见，可具体细化)；公园提供基本的生存服务设施和休憩场所。(老百姓帮老百姓网 李铁)