圖：（左起）細雄、陳宇翔、葉寶琳、周振宇和李大成被澳門拒絕入境後被押回港，期間被沒收身分證，回港後才發還。
今年十月一日有在民間組織工作的社工旅遊時被澳門入境處拒絕入境，事件引起社會各界的關注，讓人懷疑澳門是否因為23條立法後，以極端不穩定心態進行打壓港人的出入境自由。事件在本港也引起一陣白色恐慌，導致很多在香港有參與社會運動、關注民生的朋友均擔憂自己能否過境去澳門，基本人權是否已受到損害。而香港和澳門當局均互相推卸責任，對於過往被拒入境的人士都沒有一個合理的交待。香港保安局指事情是個別案例，只作個別處理，表示不能干涉澳門當局的司法管轄。
今日又再有五名港人(李大成—民間團體前線工作員，細雄—市民，陳宇翔—地區前線社工，葉寶琳---宗教團體工作人員，周振宇—理大學生，被澳門當局拒絕入境。他們乘搭上午十點半，從尖沙咀碼頭開出的船隻，到達澳門時，被澳門治安警察局以澳門特別行政區內部保安網要法第17條第4項為理由，拒絕他們入境。
由此可見，事件已不是香港政府所說的個別情況，澳門當局的做法已嚴重地危害到香港人的出入境自由，香港政府必須正視此事，並需要作出回應。從這次被拒絕入境的人來分析，澳門當局所掌握的名單尺度更是令人恐慌，因為被拒絕入境的都是一些沒有政治背景、為基層工作的香港市民。我們現正擔心是否這張黑名單的闊度連關注民生的市民也會在名單之內呢？澳門當局為何有這些港人的資料在手? 香港政府在當中的角色又是怎樣呢? 如果按照香港政府所表示的，並沒有給予任何的黑名單予澳門，那香港政府會如果保障香港人在外地的出入境權益呢?香港當局可否回應市民，究竟是因為曾關心甚麼類型的社會議題而被拒入境? 再者，雖然曾特首在他最新的施政報告中說他在自己任期內不會啟動廿三條立法，不過這黑名單的存在無疑是證明了澳門(甚至香港政府)擁有市民龐大的資料，這是否也是為了日後廿三條立法所做的準備？有見及此，我們今天下午舉行記者招待會，讓不能過關的市民講講自己不能過關的原因，也好讓市民大眾了解這張黑名單的闊度。
圖：楊佩艮（左二）十一月十二日星期五晚再次被拒入境。此為昨日下午記者會攝。
就以上事件，我們提出以下訴求：
1. 此乃香港人的事情，並非個別事件，希望香港政府對此事作出回應及向澳門當局跟進此事，正視 香港市民在澳門的出入境自由。
2. 要求香港政府公開黑名單的範圍。