按：星島作為新土共口舌，定位在針對教師知識分子。本來果位打手方曉舒一向落力表演，依家又好似多左個唔同0既筆名。其實星島係中大御用校友0既重要盤地，早輪中大校方為反制反對聲音， 密約在傳媒任職的中大舊生協調反宣傳，星島眾高層肯定係應承左一馬當先，如果唔係又點會又一次祭出 "黑手論" 呢？所以真係唔好以為淨係講下意見呀，d 土共思維下下都會上升到 "嚴峻鬥爭" 0既層次架......
-----------------------------------
中文大學評議會近期就大學「國際化」及「雙語政策」舉行座談會，期間出現數名中大學生「踩場」，要求參加座談會被拒風波，本來學生「不請自來」，理虧在學生，不過，由於有校友一時火起，說了一句不該說的話，成為傳媒的焦點，把視綫輕輕地轉移了。
今次事件表面是一宗小事，然而，卻值得包括師生校友在內的中大人及大學本部深思。程尚達綜合各方說法，拼湊出一幅圖像雛型：部分中大元老認為學生屢屢衝擊建制、衝擊大學，背後隱隱然存在一股推動力量，即有幕後黑手在背後興風作浪。
閉門會議相片流出
有中大校友分析，大學削資令部分學系受損，亦無可避免地影響部分教師的飯碗，再加上校長劉遵義上場後大力推動「國際化」及「雙語政策」，令部分一直主力以中文授課的教師適應不來，始有連串風波。程尚達記得，年前殺系風波發生學生攔車嚇倒金耀基校長，當時有教師在場指揮調度，今次評議會又有學生「踩場」，難怪校友認為學生是受到一些驅動才有衝擊的行動。
日前的評議會事件，有學生以希望聆聽及參與發言為理由，希望進入會場不果，遂改為只要求聆聽，事件擾攘了約三十分鐘，個別校友卒按捺不住，才有激進的行為。據聞，評議會中人至今仍然憤憤不平，認為錯不在評議會，是有人無事生非，更奇怪的是，當日是閉門會議，在場人士「不應」知有學生「踩場」，何解會有人影到相，還廣泛傳揚？
損形象或影響籌款
事件對中大日後籌款蒙上陰影，有心水清的中大校友表示：「你看徐立之(港大校長)搞掂校內的反對聲音，獲商家捐款十億元，今次中大事件，或多或少會損害中大的形象。我要捐錢給大學時，也要諗諗先。這不光是中大受損，連中大的學生也受損。」
程尚達
星島日報 2005-05-10