也是一篇 '批判傳媒' 呢！！ '批判傳媒' 是否需要批判呢？
傳媒批判究竟是誰批判誰呢？
------------------------------------------
18年前，人們會說：「電視、（電台、報紙）都咁樣講喇，你仲抵賴？！」
今日，人們會說：「電視、（電台、報紙）講㗎，你都信？！」
1月1日，七八度低溫，中區遮打花園和整條行人專用區都站滿人。我們這群在現場的市民，10時半開始集合，11時半出發。首批人群約12時完成行程，最後一批約12時40分解散。憑路面情況、人流量等估量，現場的我們心中有數─人數頗肯定逾一萬。
12時10分，有遊行者家人致電遊行中的家人，說報道稱遊行人數為─一千（有線電視謂接近千人，網上明報即時新聞說有一千）！當場引來遊行者嘩然，大家遂開始數落近年部分電台電視節目、名嘴的偏頗霸道。
報道遊行人數離譜
「一千？鋪滿這段路的路面也要幾千人吧？！你不如說幾十人啦。」假如用七一遊行的「知名人士」孔令瑜式的計算法──鋪滿路面多少人、一程路需時多久，再將一程時間除全過程時間再乘鋪滿人人數……噓，那可不得了。實事求是，人數看來應在一萬五千人上下。當然，即使算它一萬多，也只是區區之數，唬不了誰。
數字的確不重要，大會聲明意義在參加者大部分是自發。但數字的「存在」及「被報道」是近年本地怪現象。時至今日，被幾家大學精算師及學者確定只得十六至少於二十萬人的○四年七一遊行，在《信報》、香港電台、無㵟電視的大事回顧中，仍以「幾十萬人」及「五十萬人」大遊行稱之，並隻字不提曾發生涉及誠信的數字爭拗。數字、尤其是在政黨「晒馬文化」及部分別有懷抱的傳媒口中，成為政治工具。遊行中不少人說回家後要打到電台投訴。下午後，新聞報道（如有線）已不敢再說是：近千人，但走動新聞窄橫條仍「堅持」是「近千人」字樣好一段時間。
隱隱然覺得，不再中立的部分傳媒人，已開始與社會沉默大多數的民心脫節。各傳媒老闆可要注意了，如吳志森、李慧玲一類的傳媒人已開始討人厭。鄭經翰主持的節目，有知情者說，大搞封咪事件之前其實一直在跌。此次遊行人數的一千說，無非是本地某些記者舊病復發。他們在場，卻只看見他們想看見的，形同缺席，損耗自己的公信力。
長毛一早到達踩場
單以此次遊行而論，即日報道以無線電視的處理比較清晰準確。一般連清楚交代也成問題。
先說長毛。大會10時半集合，10時20分之前，長毛已在立法會正對遮打花園一方高站，向各參加遊行、他面前路過者「挑釁」。即是說，事情並不如有線及部分傳媒的「簡述」，「長毛被前往參加遊行的幾十名人士『驅趕』」（有線電視用語！）。
長毛沒那麼可憐。事情正確版本如下─長毛早便到場，安安全全地被攔開，他向經過的參加者叫囂挑釁，可惜沒太多人理他，都明解他靠此道曝光搵食，別無技能也了無新意。打11時後，現場愈來愈擁擠，在他面前的人不易快快走過，於是彼此有叫罵，長毛幾次想跨欄走入人群；當然敢囉，他已被警方重重包圍「保護」。長毛三次跨欄，警方三次勸喻未果，於是以長毛「激化人群情緒」為由合法地把他拘捕。即是說，長毛不是單人匹馬，毫無保護之下想衝入人群派傳單，被人「驅趕」。
電視報道貶抑遊行
電視對遊行有如下報道（如有線）：「參加者是經紀及證券公會，以及投資者，他們反對有人阻撓領匯上市，並要求賠償」，「『亦有市民』參加遊行」，報道令人覺得，大家是因為投資失利而遊行。可以非常肯定，以「要求賠償」為遊行的主調，是叫人哭笑不得的報道失誤！
大會是臨時組合，組織鬆散，站台表達訴求的一小時內，除主事三個單位代表有非常精采的發言，也容許市民上台申訴，但名額有限。有一段小插曲。末尾一位發言市民潘柏軒批評政府事前沒有披露訴訟風險，宣稱要向房委會索取利息損失、要求優先配股，算盤打響錙銖必計……。話猶未完，即遭大群市民喝倒采，潘在喝倒采聲中把話說完，主持甚至要為他補鑊一兩句。
身邊有人向台上喊：「不要抹黑我們的行動，我沒有投領匯，但參加遊行」，更有人質疑大會為何讓他上台。人群對潘柏軒「要求賠償」之過激反感也許是不必的，卻恰恰好印證「要求賠償」起碼不是參與元旦遊行人士的主要訴求。接潘柏軒發言的劉夢熊將話題帶回反政客亂港、保護香港金融中心地位、香港是我家等等，台下才又不斷歡呼及喝采和應。
業界公信力已受損
此外，即日新聞大部分也沒有稍稍報道如下事項：大會一開始便為南亞災難默哀一分鐘；聲言為南亞悲哀，也更感幸福不是必然，要珍惜安定繁榮；遊行反政客亂港與賑災並不抵觸，大會主持呼籲上午遊行，下午到大球場支持募款活動。以上種種，都與領匯及「要求賠償」無關，每次言及卻得到特別熱烈的和應。發言者中最精采的該是發起人之一余先生的故事比喻，他的定調與訴求也是大處着眼。他說一屋三人，叫議員的事事與叫政府的對着幹，弄致打翻老火湯，小火燒廚房，令叫市民的大感無奈。而一次小火燒灶，下次可能大火毀你一間屋、整個家。
撰文補充元旦情況，旨在說明大會從未只着眼於「有人阻撓領匯上市」「要求賠償」。不知道部分記者憑甚麼得出這樣的結論。
傳媒，尤其是即日、即時報道的若干電視、電台、報紙網上新聞，你們竟然仍未嗅到群眾對你們充滿偏頗的「報道」與「煽風點火式的暴戾」已日感厭惡？幾粒老鼠屎，搞壞一鍋粥，有傳媒人在損耗自己業界的公信力。
成報 2005-1-3