「全球反焚化大聯盟」 (GAIA) ，月前發起「反焚化全球行動日」，動員二百個多個民間組織，分頭要求各地政府檢討燒垃圾政策。如果說焚化是揮之不去的鬼魅，那香港政府便是最稱職的道士，近年大力為焚化招魂，又企圖以「可再生能源」的人皮，為引入幽魂打開鬼門關。
政府中有兩個招魂道士，兩個都比茅山道士還「(奸)茅」-- 經濟發展及勞工局 (下簡稱經濟局)，和環境運輸及工務局。
在即將推出的電力公司利潤管制協議次輪諮詢中，經濟局將會美其名建議引入可再生能源；但其賣力推銷的所謂清潔能源，卻是以「轉廢為能」 (Waste to Energy)為掩飾的焚化技術。
可再生能源尚沒有一個全球劃一的定義，於是港府順勢將之簡化為「……是不會匱乏而用之不竭的，意思是沒有藏量用光的問題」(《香港使用可再生能源的可行性研究》，2003)，藉此與太陽能、風能、潮汐能等用之不盡的自然能量相提並論。
可再生能源有取之自然界、而並非石化原料的特質；焚化卻消耗可回收資源，與可持續的概念背道而馳。《世界可再生能源委員會》(World Council for Renewable Energy)認為，「把混雜各類廢物的都市垃圾燃燒發電，算不上是可再生能源，也應盡量避免。」
可再生能源的另一特點，是使用時不會產生空氣污染，只會乾乾淨淨地產電。相反焚化卻會為我們留下約一堆「蘇州屎」──約兩成的爐底殘留污染灰燼，和助長全球暖化的溫室氣體。
「聯合國氣候變遷框架公約是製定《京都議定書》的藍圖，當中提及，焚化是排放溫室氣體的元凶。香港環境保護署的研究也發現，不論「氣化」、「共熔」、「高溫焚化」等各式燃燒技倆，都會排出佔全港2.17%至3.77%的溫室廢氣。別小看這看似丁點的比例，換算成實數，代表著九萬三千公噸至十六萬公噸的污染物。
假使政府把焚化視作可再生能源這個「奸計」得逞，對清潔能源無疑是一大諷刺。更甚的是，政府原建議在2012年，把香港可再生能源的產電目標，僅定為全港總電量的百分之一。在這個卑微的數字下，光是燒垃圾的發電量，基本上已超逾這個水平。這樣倒給外界一個錯覺：以為政府皇恩浩瀚，超額完成推動再生能源的目標。在這種情況下，別說「再生」，風能等可再生能源連「出生」的機會也變得渺茫。
環境運輸及工務局的表現同樣教人失望，近日再度遊說立法會議員接納焚化，以為把廢物一燒了之，便是解決問題的良策。
筆者在此強調，香港地球之友並不是為反對焚化而反對，而是認為政府在廢物議題上本末倒置，既未有善用公帑，又平白浪費寶貴的資源。
政府清楚了解，從源頭避免製造廢物，是優先且具效益的上策。可惜，政府至今仍然提不出「生產者責任」等源頭減廢的整全法例，更交待不出有關計劃可減少廢物的目標。結果是，生產商繼續大賺鈔票，卻把一手製造出來的膠樽、過度包裝等物料的清理費，通通轉嫁給市民分攤，避過污者自付的責任。
香港「前世唔收」的回收政策，令家居廢物的回收率牛步向前，目前只得百分之十四。長此下來，意味有大量具回收價值的資源，將無必要地被送往「火化」 。
源頭減廢的門關守不住，環保部門便以建造每日可處理數千公噸的超級焚化設施，企圖一「爐」永逸。大家還要知道，焚化所費不菲，每噸垃圾的處理成本高達235元及400元，遠較堆填區高出一至兩倍。大家必須過問，政府為何要捨本逐末，「奸茅」地把納稅人變成冤大頭？