（圖片來源：Mark Mak）
這個星期日，民陣辦遊行。
曾幾何時我是遊行常客，甚至有份組織過不少爭取動物權益的遊行。程序如下：估計人數＞向警方申請＞與警察開會討論路線安排取得不反對通知書＞遊行。連抗議警察無視虐待動物案件，都得先向警方申請。沿途，負責維持秩序的警員，就在旁聽著我們針對警方的口號。
這種在香港社會沿用已久的抗爭模式，在雨傘運動後備受挑戰。我不得不說，是雨傘運動開了我們的眼界。當然警方在佔領 期間的表現，更令我深深感到過往那種「有商有量」的虛妄。我不是說以後就不遊行(畢竟遊行是成本和門檻都較低的社運形式，適合剛開始關心、投入議題的市 民，而他們是相當重要的運動支柱)，只是我們亦不得不反思遊行的意義：不能單單是為了「自我感覺良好」，也不是行完就算回復日常——尤其是後者，因為「日常」是最大的戰場。
佔領行動暫告一段落，大家都在討論如何「後續」。社區深耕細作的重要性毋庸置疑：出選區議會是可行也應行的方式。而當不是每個人都有能力或興趣全人投入政界時，我們就更要從生活方式入手，讓自己成為一個流動街站傳遞信息。
對動保人士來說，所謂的「深耕細作」倒是具體的：素食、不穿皮草、不買經過動物測試的商品、不去動物園。今早十一度，我連毛衣也沒穿（穿了三件保暖內衣，外面是夾棉大衣），而我發覺是可以的。我知道，許多許多的朋友，也漸漸開始這種不傷害動物的生活模式。當作出選擇的人愈來愈多，社會與世界便會逐漸改變。所謂「水到渠成」，也得有人先把渠鑿出來。
之前讀過學聯同學的訪問，他們提到「下一代靠你地啦」這句話比粗口更難聽。真的，把爭取香港民主政制的重擔交給這群未畢業的大學生，是否真的讓年輕人太沉重﹖這讓我想起有人曾說：「你就好啦有時間幫動物」——這句話連我聽著都覺得礙耳非常，更別說那些晚晚上街餵社區貓狗的前線義工。每個人都可以按自己的能力爭取民主保護動物，關鍵在於：如何放下身段，提高EQ。之前看《窮富翁大作戰》，田北辰掃街，跟清潔工友午飯，工友喜孜孜地吃了碗十八元的牛腩麵。那時我就心想：這碗牛腩麵，可能是工友一天中最大的享受。我應怎樣說服他吃素﹖我們以往看不起的區議會「蛇齋餅糉」，偏偏就是許多基層人士的重要娛樂，怎辦﹖
我承認我本人有點和理非非；但我不反對其他人偶爾以挑機方式引起思考爭辯（只要挑機行為本身不與所持信念矛盾，例如鼓勵愛護生命卻動手打人；宣揚民主但不容相反意見）。而我相信，在動保與民主的路上，要打動別人，就不能看輕關係的建立；若不清楚對方的真正需要，也就無從談起風氣的改變。