前幾天，順天邨虐貓案兩名被告被判監16個月，是香港有史以來在該罪行判得最重的一次。當然，愛護動物的人士就覺得最好一命賠一命，而犯人的家長就覺得法官今次的重判不公不義。其實，比起外國，香港在虐畜的懲罰是跟不上國際，不過今次是繼2006年加重年期後一次很好的先例。
而我覺得今次16個月的監禁的確能作為一個懲罰，但就不能當成一個教育，第一：他們深明今次判刑是重判，在他們角度當然認為法官是因社會注意度高而重判，心裡必不服氣；第二：他們的年紀正是年少氣盛，而其中一人更有案底紀錄，學壞已久，劣根性根深蒂固，難以教化，16個月時間的純監禁實未夠真正令他們反省或淡化他們的不甘。更勿論他們在牢內會被那些自己回復道德水平的大佬們「炮製」，令他們更加悔恨。當他們放監後，可能會變本加厲，因為外國都有研究指半數連環殺人犯有虐畜前科，當然我不是想墜入Causal Fallacy的邏輯陷阱，但虐畜的行為的確顯示他們在德性上的扭曲。
因此，我覺得犯這一類缺乏同理心罪行的人應該接受除監禁之外的刑罰，例如，可以參考新加玻的鞭刑，鞭刑能讓犯人安全地感受到被害人／貓狗承受的痛楚，而在屁股留下的鞭痕正好達到教育的目的。但如果大家覺得鞭刑有違人道主義的話，我有另一個提議，是監禁同時進行一個「寵物服務令」，令他們長時間面對及照顧動物，重新培養他們對動物的同理心，這樣做既可教化一個惡人，又可多些動物義工，總好過只是監禁他們，浪費了納稅人的金錢吧。
轉載自新報