早前立法會因男士侍產假草案進行審議。原本主張七日侍產假的工聯會，一如以往地打折，轉為支持三日侍產假，備受批評。對此，工聯會政治名星陳婉嫻竟然表示：「講到我哋出賣勞工權益，好老實講，絕對不接受」。
明白的，六四沒有死人，希特拉不是獨裁者，「袁木好誠實，李鵬係我地最偉大嘅領袖」.......的話，工聯會當然不是工賊。
工聯會這次不是出賣勞工嗎？我明明記得，2012年立法會選舉，工聯會的政綱清楚寫著要求立法推行七天男士有薪侍產假。然而，兩年後，他們卻未有堅持自己對選民的承諾，把七天男士有薪侍產假，變做遠低於本身政綱的三天男士有薪侍產假，企圖瞞天過海乎？
當民主派議員發現工聯會又「出古惑」，馬上提出修正案，要求侍產假日數改為七天，同時要求侍產假薪酬給予全薪。工聯會在場的七名議員在有關表決中，竟然不投票。該修正案明明對勞工有利，自稱「撐勞工、為基層」，為勞工爭取權益的工聯會竟然否決之。背棄政綱，主張「袋住先」，「工聯會不是出賣工人」？說這句說話的，不是無知，就是無恥。
前學聯副秘書長林兆彬曾評論，「假如工聯會企硬，與泛民一起反對政府的建議，或許可以迫使政府不理會商界的壓力，推出7天侍產假」，我是認同的。可是，工聯會會這樣做嗎？
不，因為根據往績，工聯會出賣工人，是常識吧？
香港英治末期，由職工盟秘書長李卓人提交的《集體談判權條例》及多條與勞工權益有關的私人條例草案，對工人爭取權益極為有利，可是最後呢？工聯會為首的一班建制派帶頭否決，使工人屢屢被剝削下，不得不採取激進方式抗爭。
紮鐵工人大罷工，就是因為工人感到被工聯會紮鐵職工會出賣工人利益，所以轉而向職工盟求助，最後工人的日薪加至860元，每天工作8小時至下午5時45分。整個爭取過程中，紮鐵職工會只在最後無視工人意願，與商會私下洽商，執死雞領功。
最低工資立法，他們亦表示會曾力爭$33。結果呢？接受$28的最低工資定價。2011年，政府想推行施捨式的600元低收入人士交通津貼，不肯行雙軌制(即是以家庭或個人為單位均可申請)，堅持要以家庭為單位申請。身為勞工界代表的工聯會，竟然又轉軚，不肯堅持雙軌制。
2013年碼頭工潮爆發之後，一向自稱為工人爭取權益的工聯會，竟然喝了「隱形水」般不見蹤影，網站亦在這重要時刻更新工程。更有人發現，有工聯會成員出任HIT管理層，有份剝削勞工，撐勞工竟變成與商家狼狽為奸。陳婉嫻竟然解釋他們不介入，是因為職工盟正在帶領談判，如果他們「入場」會容易引起混亂。對於為何他們不介入，引用許sir名句，大家「心中有數」。
當然，不要得失商家嘛，大家自己人，更何況沒有錢，怎可能繼續以蛇齋餅糉收買人心？
工聯會除了蛇齋餅糉，幾乎就只有工人醫療所、工人俱樂部、職業再訓練中心、就業輔導中心。站在工人的立場爭取勞工權益？可以說是「原來沒有，從來都沒有」，「半分鐘也沒有」。工聯會的「撐勞工、為基層」，就是「一細啖砂糖，一大啖屎」。看著他們掛在社區內「邀功」的橫幅，不知就裡的小市民，還把狗熊當英雄。
老實說，中共的維穩機器何曾當你是人，為你爭取一個人應得的權利？我們只看到，他們把港人當豬一樣對待，用豬餿養得你們聽聽話話，在豬圈中自得其樂，血肉被宰割也不知。
如果你甘於做一隻豬，就票投工聯會等建制派吧！如果你認為自己還有人的尊嚴，就用選票趕走這幫工賊吧！