文：Napo
明報老闆張曉卿突然撤換總編輯，傳由來自大馬的《南洋商報》前總編鍾天祥接任，至今高層當然仍未有任何解釋。心水清的人應該很清楚，這是中共近年一直透過資本滲透，以此進佔各重點戰略位置，傳媒更是重災區，意在防範未來佔中的聲音。
已有人指出這是明報老闆張曉卿及其家族因為在大陸的生意關係，為討好中共，而出賣明報的新聞自由。張曉卿在1995年收購明報，現時擁有的世界華文媒體有限公司，不單在香港，在馬來西亞亦出版多份主要報章，並在兩地上市。除報業外，張曉卿的生意遍及涉及油棕業及建築業。作為一個商人，張曉卿會冒著內地生意受損的風險而開罪中共，維護明報的新聞自由、採編自主？當然不會。
香港過去一直的優勝地方，在於傳媒比較敢言及自主。但過去幾年香港的傳媒不是被紅色資本換血，就是主動搭上大陸生意。中共要影響香港的輿論，大可以不親自出手，只要私下暗示一下那些在大陸投資的傳媒人，他們就會自動識做。老闆投共，編輯又如何能有空間去作新聞編輯自主？ 除了早已惡名昭彰的亞視外，其他媒體亦難以倖免。
台灣去年的反對媒體壟斷運動，正是要反對在大陸的經商的旺中媒體集團蔡衍明再併購其他國內的電視系統。一方面避免出現壟斷，同時亦防止媒體被親中共立場影響。
以上例子說明，媒體由大企業控制的話，很可能會因商業考量而自我審查。香港傳媒的採編自主，一定要掌握在新聞工作者手上，總編輯並非由親共老闆話換就換。如果傳媒人發起一場保衛新聞自主的運動，普羅大眾一定支持到底。