2010年6月23日，是我等爭取民主的人仕，最失望的一日。因為立法會中被我們認為最不民主的政改方案，在我們的「前」盟友民主黨和民協推波助瀾之下，得以通過。小弟拜讀了何俊仁議員在明報5月10日在筆陣中的文章，實在感到十分失望，因為我們發現，民主黨不是以人民思想為中心，是以自己的思想為中心。我特別對於他認為革命者上台，是舊瓶新酒的另類專制，不得不就這一點作出回應。
公民黨和社民連，在2010年發動五區公投運動，民主黨不參與五區公投，直到今時今日，依然對五區公投運動大肆抹黑。在他的文中指出「一旦當權者倒台，革命者上台，卻可以是舊瓶新酒的另類專制，人民白白流了血，歷史上這樣的事例，不勝枚舉，這亦是任何推動革命性行動者所需慎思的」，但他卻忘記了，歷史上所有的革命，都是人民的支持和協助下，才可以成功的。遠的有辛亥革命，辛亥革命之所以成功，就是因為有人民的支持。近的有中東茉莉花革命，他們都是由人民的支持之下，革命才可成功。如果沒有人民的立足之下，任何群眾運動都是不能成功。如果革命者上台是舊瓶新酒的另類專制，人民的力量是絕對可以再一次把上台的革命者推翻，因為革命者是背信棄義違返承諾。最後得出來的結論是，作為一個從政者，都是以人民的力量為依歸。
而革命者上台，卻可以是舊瓶新酒的另類專制，和民主黨的角色正正是不謀而合，2008年民主黨的立法會選舉，是以高舉2012雙普選作為旗幟，奪下了反對派在立法會第一龍頭的地位。但是當民主黨拿到了民眾的授權，卻行一種另類專政，未經民意授權，支持政改方案。
當一個民主運動領導者領導群眾的時候，他必然要有一個清楚的訴求，而這個訴求就必須可以立足於群眾之下。如果把自己的立場改變，就只會得到被追隨者違棄的下場。君不見「動物農莊」的豬，未得到天下時就和其他動物一起把農莊主人推倒。但當權力到手時，這頭豬卻倒行逆施，欺壓其他動物。最後卻被射殺收場。而民主黨今時今日面對的處境，不是正正和動物農莊的豬沒有分別嗎。君不見當日何俊仁，劉慧卿，以往都是萬民敬仰的民主鬥士。而今時今日，當他參加71遊行之時，卻變成了過街老鼠，人人喊打嗎？更有以前追隨著民主黨的人仕站出來，對民主黨進行一場選票的革命，要他票債票償嗎？
所以，所有的群眾運動和革命，必須要有人民支持，如果得不到人民的支持，就算群眾把你拉上台，他一樣可以把你拉下馬。