此史Sir不同彼史Sir，今次的主角不是「A1補習+祈禱天王」史偉全，而是前理大通識首席講師，現任自由黨總幹事史文鴻。
那一天是青年政策研究所的講座。談的是自由主義。地點是有趣的café after-school。
關於史Sir跟我的「故事」， 512的老友和肥仔都應該聽過，我也不欲多言了。當然，我也不會在wiki或我本身的database抄錄其中一些有利／不利於他的評述。不認識史sir而又有興趣知道坊間人如何評價他的請自便。只談談這次講座中我對他的觀感好了。
自由主義與自由黨
他以放寬三級電影不一定引致社會更差的老例說明其對市場機制的信賴，當然，他也舉出了同志性權這熱門課題作另一例子。
他認為綜緩是大政府產物，他鼓勵人外出工作，寧可領低薪津貼。
福利，只為了避免對社會造成更大傷害才應該推出。他接受人有差異，而且差異會日漸擴大。但與其像傳統自由主義者「保障最差的不更差」，不如「創造更多條件」讓弱者自力更生。同時，他反對海耶克等「放任的」自由經濟學者「為何要交稅給一個時常強迫市民做野做野做野（例如九年強迫教育／遵守交通守則）的政府。他以為這是一種既得利益者的自私言論。
也難怪他會加盟自由黨，儘管他也在席間多次表明自己其實也不太同意自由黨的部分策略......
自由主義與民主黨
後來，與會者中提出傳媒自由問題，不知怎地竟拉扯到零?吡惆似者x。大動肝火的史sir當然再次大罵民主黨──無料、無政策、成日走去老美處告狀、立心不良只顧私利。最有趣的是，史先生突然爆了一句「十六年了，看不到大陸的變化嗎？當年站在趙紫陽身邊的，不正是溫家寶嗎？」
「我相信政治是傾出來！」
OKOK，收到收到！！不知道為什麼，我腦海中出現了主張又傾又砌的馮檢基......
後記：自由主義與知識份子
終於到了尾聲，史Sir又一貫地開明，贊成政府向濫用psychological drugs如海洛英等「無可藥救」的道友派發毒品。於是，我問他如何界定party drugs與psychological drugs? 由誰去決定政府可以派MDMA／LSD／Herolin? 史Sir的回答是「一定要靠科學和數據」。
聽後，我再說「從今天才知道自由主義者原來都可以很霸道......」，而史Sir回應我的第一句是「你不能說我霸道......」
我發誓，當時我說的只是自由主義者原來都可以很霸道，沒有說「你」。儘管，我當時真的想起劉x佳、張x勇和我看過的一本舊書。
全文完