東方報業集團有限公司（下簡稱「東方」）控告香港獨立媒體網有限公司（INMEDIAHK.NET LIMITED）誹謗一案，上星期五（2012.3.31）最高法院判本公司需賠償十萬元予東方，並支付東方訟費，並需呈交撰文網民的姓名、電郵及地址，以及涉案兩文章的點擊率。本公司就此事有以下資料補充及澄清。
為何置諸不理與選擇缺席？
東方於2010年8月17日入禀控告本公司誹謗以來，我們曾交換了約半年的文書資料，我們亦曾填寫了法庭的 Timetabling questionnaire，希望就訴訟的安排、時間表等，與控方達成共識。問卷中有調解一欄，我們亦表示了希望透過調解解決問題，接下來就要準備文件，然後進入排期上庭。（詳情見此處）
可是，由於本公司的財力不足以聘請律師出庭，所以，本公司的負責人葉蔭聰曾到高等法庭申請代表公司出席法庭聆訊，不過申請被法庭的聆案官駁回了。聆案官堅持，要我們籌措足夠的金錢來請律師作代表。基於我們的財力，亦詢問過律師意見，也考慮過我們的財力與東方之間的差距實在太懸殊，而民事官司又往往涉及高昂的訟費，因此，經多番考慮下，我們最後決定不聘請律師，亦因此而只能缺席聆訊。
「次級發佈者」（subordinate distributor）
正如法院判決書中所言，本公司為「次級發佈者」，因為，涉案兩文是兩名網站使用者分別是2009年1月23日及2007年10月12日在網站發佈，並非我們的編輯或特約記者所寫。同時，本網站於2010.8.13收到東方信件後，經考慮及徵詢律師意見，於2010.8.25把兩篇移除。事實上，法庭亦指出，我們的錯誤在於沒有在「合理時間」內把有問題的內容移除。換言之，本次「誹謗」並非我們有計劃及有意圖的行為，可惜，從法例上看，這不足以構成免責。
「誹謗」的危險
不過，我們仍然認為，誹謗訴訟非常容易成為有權者打壓言論自由的工具，這在不少國家已看到，專權利用這種法律手段對付公民社會，像我們這樣的一個小團體及個人，經常成為受害者。我們現在雖然還要面對這件案一連串的法律的問題，但是，還是會繼續跟大家一起捍衛言論自由。（詳細論述，請參見此文）
機構關係澄清
同時，「香港獨立媒體網有限公司」是一家在香港註冊的有限公司，2011年5月以後，網域持有人已經把inmediahk.net網站委托予在Nevada 註冊的有限公司 inmediahk.net LLC (Nevada E0261652011-9)管理。