香港地產財閥的拉美化----孔誥烽非常形象的說明了今日香港的處境。香港面對的不是一件西九爭議和一次紅灣事件，而是一個結構性的政治經濟困局。............
...........
紅灣半島與西九的爭議，表面看來只涉及 . . .香港地產財閥的拉美化----孔誥烽非常形象的說明了今日香港的處境。香港面對的不是一件西九爭議和一次紅灣事件，而是一個結構性的政治經濟困局。............
...........
紅灣半島與西九的爭議，表面看來只涉及城市規劃中的利益輸送問題，但它們背後，其實反映了回歸後香港發展的結構性困局。
30多年前，美國學者AndreGunderFrank曾著有《Lumpenbourgeoisie,Lumpendevelop-ment》一書，分析當時拉美經濟停滯和政治封閉的底蘊，一時成為發展社會學的經典。書中描述的拉美發展困局，竟與今天的香港有幾分相似。
Frank指出，中、南美洲各國自19世紀擺脫歐洲殖民統治後，並未像歐洲般孕育出一個熱中於工業革命、廢除封建制度和推動民主改革的進步資產階級，反而出現了一個無心發展經濟，只顧掠奪土地資源的「流氓資產階級」。他們擁有廣大莊園，通過出口天然資源或農產品致富。他們只須不斷侵佔、瓜分還未開發的土地即可增加收入，所以無興趣推動拉美的產業晉及。
...........
他們憑着與當地專制政權的共生關係及與華府(即拉美非殖化後之真正宗主)的裙帶關係，確保對土地資源的壟斷，亦憑其與金融財團的人際網絡，掌控了資本市場的水源。在此一格局下，矢志於推動拉美經濟轉型的實業家，也就一籌莫展。這一流氓資產階級在拉美當家150多年，拉美經濟的落後狀態和拉美政治的專制腐敗特質，也隨之持續了150多年。
反觀香港，華資大財團在70年代冒起並挑戰英資財團對本地經濟的壟斷，無疑對推動本地經濟利益的多元化和確立香港的大中華金融貿易中心地位，起了很大的進步作用。但這些財團不少在80、90年代的泡沫經濟中地產化，又在97後以其對特區政府和北京的政治忠誠換取龐大特權利益，今天已蛻變成能隻手遮天、圈地稱王的大財閥。他們追求的高樓價高地租，與我們吸引更多外資企業在港落腳的轉型需要背道而馳；他們將科技文化項目轉化成地產項目，更是葬送了我們一個又一個產業晉級的契機。
90年代，拉美不少國家的實業家、中產階級與低下層在漫長的聯合抗爭後，終於推倒了流氓資產階級與軍事獨裁者的聯合專政，成功落實了民主化與經濟改革。但當拉美民主化之際，香港卻日漸拉美化，至今只能靠北京的輸血袋與國際炒家的熱錢繁榮市面。這能不令我們着急嗎？
明報
2004-12-4