Google 為了進入國內市場而準守國內的言論查禁, 而 Yahoo 又多次透露用戶資料給國內公安機構, 以致前後兩個人, 因為發表某些言論而入罪.
目前美國國會正進行聽證會, 研究是否要立法限制跨國網絡公司於其他地方違反人權的行為. Yahoo 和 Google 語調一致, 把責任推給美國政府, 希望能於國際層次把問題搞定.
Yahoo 的立場相對溫和, 建議美國與中國政府增加對話:
Private industry alone cannot effectively influence foreign government
policies on issues like the free exchange of ideas, maximum access to
information, and human rights reform, and we believe continued
government-to-government dialogue is vital to achieve progress on these
complex political issues.
Google 則建議把言論自由的設限視為貿易壁壘, 因為對於網絡公司來說, 資訊和言論是必要的成份.
For example, as a U.S.-based company that deals primarily in
information, we have urged the United States government to treat
censorship as a barrier to trade.
Google 的建議有點像把歐洲的基因食品入口政策視為貿易壁壘一樣, 於WTO進行訟裁. 但我懷疑WTO是否有這個政治意志去進行訟裁, 從資訊服務的角度說, 中國的查禁方法, 肯定阻礙企業進入市場, 但這個政策因為針對所有國內外企業, 不存在歧視性的分野, (當然歐洲的基因食品政策亦沒有歧視性的成份). 若缺乏政治意志, 事件最終大概只會為美國開拓一個國際政治舞台, 在台上美國繼續扮演自由人權的捍衛者, 而中國和其他地方則是專制勢力.
RConversation 那邊有一些專家的意見綜合.