參與學聯的部份大專院校,發起一個名為「大專學界,普選表態」的行動,在校內舉行全民投票,議題是「由二零零七年起,香港特別行政區行政長官必須由普選產生」。然而,對於同學來說,這個投票是一個五難的局面,亦未必能就「普選」的問題加深討論。
一個投票,你可以選擇投贊成、反對、棄權、廢票、不投票,那麼何以仍是這樣難?
我向來認同中央應真正落實高度自治、港人治港之承諾,港人亦應當有選出「特區CEO」之權利,而普選在《基本法》裏亦有明確合法性。法理的承諾,在一個現代文明社會裏,是最重要的事。然而,對於投票的議題,我則並不全然認同,關鍵是在於年期的爭議。這樣的話,我應否投贊成票呢?也許,若沒有「二五之爭」,問題會簡單一些。
但投贊成票的話,除了表示你認同該議題外,亦表示你接受了那場投票的舉辦、模式。但學聯在普選之事上立場這麼明顯,難度會因為這樣投票而有可能轉軚?若是的話,相信學聯也執得笠;若不是的話,這就是一場利用民意的show,未投就知道必然的結果和必然的解讀。這樣的投票,並不是真正為了學聯所稱的「面對群眾」、為了讓選民發聲的投票。這樣的show,純粹為展現一個已知的事情,這更難免令人懷疑,學聯是否利用投票,去當做自己的談判籌碼,而不是尊重投票的意義。
況且,在筆者的大學裏,學生會對這場選舉,花錢在哪裏?在用全彩厚身靚紙精印的數百張小冊子、在數幅全彩大Banner上。當然,它們也不一定花許多錢,懂內行的話,約千多元已可做齊。但,這千多元何不花在其他必要花的方之上?要討論普選,讓同學思考,花上全彩厚身卻內容很皮毛的小冊子上,並不及一篇認真分析的文章。若舉行一些論壇邀請嘉賓辯論,設置佈告板給同學寫下討論等,既不會花許多錢,也可以做到多一些討論,為何學生會反而着重門面功夫,輕視思考內容?這不是本末倒置麼?做show也好,難道做得有深度、有思考空間、有內涵一點,都不可以?為何要這樣形式和官僚?
可笑的是,在筆者的大學裏,學生會不做的這些東西,由文化研究系系會自行補上。看起來也有點兒「對着幹」的意味。文研系會的工作,似乎比學生會更認真切入問題,更有效讓同學思考這個圍繞每個港人身邊的問題。文研系會的努力,與學生會的門面,就成了對比。
學生會的門面姿態,更難免令人聯想到是否藉此來淡化「八九樓之爭」。當然,這只是假想,但確會令人有此想法。
想到這樣「琳瑯滿目」的問題,我更難去參與這樣無意義的門面show,投下贊成票。
至於投反對票、棄權票,都會被人看成是反對普選,這又不是筆者的立場。筆者向來是認同法理中對普選的合法性和應當性。
投廢票的話,雖然是表達了不認同該投票之舉辦或模式,但對着這沉重的議題,又似乎會被人覺得和批評你不分輕重;若是不投票,不參與這樣面門show,更極有可能被貼上「政治冷感」、「不關心社會」、「沒有大學生質素」等標籤!
學友、Mui姐有《相愛很難》,現在我感到投票很難。
相關文章:
無意義的投票

