[最後消息：法國公投已否決新歐洲憲法草案]
法國就採納首部歐洲憲法舉行的公投，於香港時間今晨結束，據初步資料顯示，投票情况非常踴躍，有望破七成，成為35年來投票率最高的一次公投。由於法國是歐盟火車頭，分析指出，無論公投結果是一如之前民調所料「向歐憲說不」，還是爆冷「說是」，都將掀動整個歐洲，引發連串政治骨牌效應。
選民：為孩子未來投支持票
法國人素來習慣較遲才出去投票，故投票初段各票站未算人頭湧湧，但不少票站在中午左右已開始出現人龍。有選民義無反顧地支持歐憲。帶着兩歲兒子去投票的阿諾說：「我從沒有猶豫過。」一對夫婦亦說：「歐洲對我們的孩子非常重要。」他們批評有些選民為對總統希拉克及其政府表達不滿而投抗議票，是短視的做法。
反對者：憂推動貪婪資本主義
不過投反對票的57歲圖像設計師拉特雷莫利埃則說：「若你仔細閱讀(憲法)每句每行，就可發現每章節都會提及(金融)市場。我們希望歐洲成為一個漂亮的地方，而不是這個樣子。」她憂慮憲法會推動「貪婪資本主義」，令他們的社會保障制度受損。
法國政府表示，至中午投票率約為25%，高於1992年確認《馬城條約》(當年目標是成立歐元)的法國公投約4個百分點。當年《馬約》公投總投票率為六成九，若以此趨勢推算，投票率有望突破七成，直逼1969年戴高樂公投時的80%。一些人估計投票率愈高，公投遭否決傾向愈大，但亦有專家持反調。另因有多達兩成游離選民在最後一刻才作決定，《巴黎人報》認為「任何事都可能發生」。
倘否決憲法 疑歐 呼聲勢壯大
荷蘭、丹麥、波蘭、葡萄牙、愛爾蘭、捷克、英國都計劃舉行歐憲公投，其中荷蘭公投將緊接於法國3天後舉行。英國廣播公司指出，無論法國通過還是否決，都可能引發骨牌效應---若通過，將可為各國確認歐憲注入強心針，若否決則可能誘發其他成員齊向歐憲說不。在荷蘭，反方暫以57%居先，最新民調更顯示，如果法國確認歐憲失敗，部分本來支持歐憲者也會轉軚。
法國說不，會令丹、波、英的疑歐聲勢進一步壯大。英相貝理雅8年來曾嘗試加強與歐洲的整合，但《觀察家報》指出，法國若確認失敗，英國親歐的商界中人將停止給予資助，擁歐陣營也只好偃旗息鼓。此外，本來已在國會確認歐憲的奧地利，也有極右政黨打算上訴憲法法庭要求擱置，並指「法國否決歐憲對我們有利」。
今次公投若被否決，勢將觸發法國政壇地震，總理拉法蘭勢必下馬，總統希拉克本人亦難望在07年爭取連任。歐盟高層正力圖淡化今次的危機感，強調各國的確認程序絕不會因為法國而擱置，並計劃實施一段「冷靜期」，不會在法國公投後召開緊急會議。但如果法國說不，它最快也要等2007年總統大選後，才能再次進行確認表決，再加上其他關鍵國的換莊時間，這意味歐憲的實施起碼會延滯3年。法新社/獨立報/觀察家報/金融時報
拉隊投票
法國北部戈德瓦爾斯費爾德一支足球隊的隊員在票站排隊投票。根據直至中午的投票走勢，法國今次公投的 投票率，將是35年來最高的一次。 (法新社)
--------------------
抗拒美式資本主義法民想要「人道社會歐洲」
譯自亞洲時報
反對歐盟憲法的法國選民堅稱，歐憲不但不能保護令他們最為自豪、強調社會公義保障的「歐洲模式」，反而是為設立一個奉行經濟自由主義和弱肉強食精神的龐然大物訂下藍圖、尋求在新自由主義全球化競爭舞台上與美國爭一長短。他們擔心，歐憲會摧毁「歐洲模式」幾十年來追求公平、和諧社會的努力，與法國立國精神「自由、平等、博愛」相違背。
歐憲中最令反對陣營不滿的，是把歐洲定義為「一個具有高度競爭力的市場經濟」，容許「競爭自由進行、不受扭曲」。這一定義被廣泛解釋為西歐對社會公義平等的追求的終結。在反對陣營眼裏，歐洲在社會民主、社會保障、工人權利、基礎教育等領域是全球翹首，是與美國式社會達爾文主義相對立的選擇。
恐捨工人權利 毁優質生活
構思歐洲整合的精英們犯下的嚴重錯誤，是在推動這一政治進程時把他們自己孤立於歐洲普羅大眾之外。這令歐洲社會出現一種普遍觀點，認為歐憲實施後，歐洲將只剩下在自由市場上運作的社會達爾文主義。統治階層與大眾之間出現了巨大裂痕。
在歐洲整合上，很多法國人所追求的，是一個理想化的「人道社會歐洲」---社會水平不斷提升，工人得到的保障與薪酬福利均朝更高水平發展。反對陣營認為歐憲是走相反方向、擔心歐憲會破壞舉世羡慕的法國公共服務機制，破壞法國人優質生活。
新自由主義是爭論的核心。西歐本來就有較多人同情反全球化運動，反對陣營稱，若他們獲勝，會引發一場席捲歐洲的政治海嘯，喚起各地民間的覺醒，明白到歐洲可以繼續走自己的模式，毋須走美式資本主義的道路。這是個非常浪漫的信念。反對陣營是試圖向全世界推銷一種非常動人的理想，即現代人的生活，不是一味只講市場原則。他們真心相信投反對票可以形成群體壓力，導致歐盟作出激烈變革，朝社會融和、人人享有同等社會服務權利、強調人道的工業政策、反對任何形式的新殖民主義、消除貧國債務；簡言之，即彰顯法國精神「自由、平等、博愛」。
支持歐憲陣營核心論調之一是，強大的歐洲才能與美國抗衡。但反對陣營認為，歐洲不能為了實現與美國抗衡這個短期好處而粉碎自身優越的社會制度和教育系統，維護後者才是別樹一幟抗衡美國模式之道。一些反對陣營人士也擔心社會不安定，這種憂慮被轉化為對「其他人」的畏懼。具體而言，「其他人」即那些來自東歐貧窮地區的工人，在經濟全球化和產業基地轉移下，他們被指奪去了西歐富裕社會的職位。
哈貝馬斯：抗新自由主義須單一外交
不過歐洲當世最重要哲學家之一的哈貝馬斯似乎認為，目前的歐憲仍是應該接受的。他認為，歐洲社會模式只能靠政治整合的歐洲捍衛，「憲法至少在這少方面有可取之處」。哈貝馬斯認為，否決歐憲並不意味令歐盟失控，但歐盟變得軟弱會令「(美國)新自由主義者樂透」。「要阻止以自由選舉與自由市場掛帥的新自由主義霸權在全球範圍內推銷其理念的企圖---即使它只是獨腳戲且借助武力---歐洲必須學會用單一堅實聲音說出其外交政策。」哈貝馬斯說：「歐憲失敗是(美國總統)布殊樂見的。」對百萬計歐洲來人說，建立「人道社會歐洲」，令它成為世界上其他地方的典範，是絕對必要的夢想。誰會希望這個夢想破碎？
明報 特 譯
2005-05-30