（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）舉辦《2011年版權（修訂）條例》沙龍，互聯網協會主席莫乃光透露，政府在製訂《2011年版權（修訂）條例》時，曾考慮把政治諷刺納入豁免條款，以保障言論和表達自由，但在「臨門一腳」時，擱置了相關的條款。香港獨立媒體網編輯林藹雲則表示，互聯網服務商(OSP)「安全港」的移除內容機制，一旦被濫用，將全面改變香港互聯網的政治文化。
莫乃光在出席 7月16日獨立媒體（香港）舉辦的《2011年版權（修訂）條例》沙龍時，詳細講述了整個立法的經過。其實早於2007年，政府就推出「數碼版權」的相關諮詢，由於爭議很大，政府希望由用戶、OSP 和版權擁有者三方協商出內容移除的機制與守則 (code of practice)。然而，這個三方會議，到最後變成一個國際的版權擁有者代表（如國際影業協會）和國際的 OSP （如 Yahoo 和 Google）較勁的地方，本地 OSP 參與不多，亦缺乏用戶代表。開了幾次會，最後還是沒有共識，要交由政府立法。
莫乃光又指出，在條例草擬的過程中，相關人員一直打算把政治諷刺 (political satire) 加入豁免條款，但到最後關頭，卻擱置了相關條款。他也不知道壓力來自何方。
在政府的《版權（修訂）條例》宣傳片裡，知識產權署署長張錦輝強調，「惡搞」也是侵權，因為它們會為原作者帶來「心理傷害」，令網民擔心日後製作「惡搞」會被執法部門刑事檢控。
香港獨立媒體網林藹雲則表示，即使執法部門不作刑事檢控，版權持有人以「惡搞侵權」為由，要求 OSP 移除相關的內容，也會造成互聯網上內容的大清洗。
她指出，雖然條例有教育、新聞和評論相關的豁免條款，但若 OSP 收到版權持有人的投訴，它們為了保障自己，很可能會移除相關的內容，儘管它們可能有教育、新聞和評論等價值。故此，安全島的移除機制，一旦被濫用，會大量削弱那些教育、新聞和評論豁免條款的效力。此外，她又擔心移除機制會剝奪了網上「匿名」寫作的文化。當 OSP 收到投訴，它的角色是一個中介，若它接觸不到作者，內容便會在沒有抗辯下被移除，整個機制將徹底改變了既有的表達文化。
她呼籲網民和小型 OSP 要積極參與「OSP 安全港」的守則製定，保障用戶權益（包括抗辯機會和私穩），確保內容移除機制公開透明，甚至要定期公佈被移除的內容清單和投訴人資料，以確保機制不被濫用。
另一名講者 Kelvin Sit，從用戶的角度分析大型社交網 Facebook 的管理如何影響社交媒體的動員力。他指出，一個小小設置的改動（所面書上 Page 的邀請置定），就全面削弱了網上動員的力量。
《2011年版權（修訂）條例》將於7月23日在立法會進行公眾諮詢，一共有五十四個團體登記出席，不少意見書批評條例打壓非商業性二次創作和政治諷刺。
編輯：林藹雲