（資料圖片）
（獨媒特約報導）梁振英今日發表的施政報告，提到政府將全面檢討處理酷刑聲請而留港的外國難民，包括檢討《入境條例》，強調加快審核聲請及打擊非法入境及逾期居留問題。在施政報告記者會上，有記者問及政府長遠會否退出聯合國防止酷刑公約，以阻止透過酷刑聲請滯留香港的「假難民」，梁振英回應指「如有需要會咁做（退出聯合國禁止酷刑公約）」；梁又特地感謝《東方日報》對事件的關注。梁的退出《禁止酷刑公約》 言論引來各方批評，劉慧卿直斥梁振英「唔好亂講！」，人權監察總幹事羅沃啟指梁言論「戇居」。民權監察成員沈偉男強調公約影響香港人權，不能廢除。
羅沃啟：梁振英言論「戇居」
羅沃啟表示，梁振英的言論是香港的恥辱，直指「戇居」，無視人權令人吃驚。羅又稱梁振英「枉作小人」。他指聯合國《禁止酷刑公約》（UNCAT）從屬於「公民及政治權利國際公約」（ICCPR），中國簽署了兩項條例，而後者沒有退出機制。羅續指，基本法第39條也指出相關國際條例適用於香港，「一係就修改基本法，唔係你無法擺脫基本責任。」
羅沃啟補充指，禁止酷刑是絕對權利，各國政府有責任保護任何提出一旦遣返，會遭受酷刑的人。
羅沃啟又認為現時問題在於入境處宣傳不力。羅指過去入境處沒有明確的審查機制，選別程序，根據舊程序拒絕多宗酷刑聲請；導致難民轉為司法覆核，法庭根據聯合國公約，加上入境處沒有機制處理，認為遣返決定是不公正，致使酷刑聲請一再累積，終被有心人利用漏洞犯法。羅沃啟批評政府「急於求成，殘酷不仁」，籲政府正視問題，否則不能擺脫困擾。
劉慧卿：中國都未退出
民主黨主席劉慧卿對獨媒表示，剛剛才完成聯合國禁止酷刑委員會就中國、香港與澳門的聆訊。劉慧卿表示自己絕不同意言論，更質問梁振英：「中國都有份簽署公約，依家有無退出？你唔好亂講！」浸大政治及國際關係副教授黃偉國對獨媒表示，因為打擊假難民問題而考慮退出聯合國《禁止酷刑公約》「點會係理由？」直指一問（記者）一答（梁振英）皆誇大事實。黃估計，打擊假難民可能只是名目，背後或涉針對社會反對警方濫暴的聲音。但黃偉國強調，「香港冇主權，點樣退出？」
沈偉男：屬國際權利及義務 不輕言退出
民權監察成員沈偉男表示，對梁振英不排除退出聯合國《禁止酷刑公約》言論感到震驚，指公約獲國際社會認同，有158個國家簽署，「基本上不輕言退出」。沈偉男批評梁振英言論不尊重國際權利及義務。沈補充指，公約並不只關於提出酷刑聲請問題，例如現時聯合國禁止酷刑委員會正就雨傘運動期間香港警察濫暴的問題展開聆訊，直指一旦退出公約，「少咗個國際監察機制，香港人權會好大問題。」
至於有聲音要求遣返難民，甚至採即捕即解。沈偉男表示，公約下難民提出酷刑聲請，締約國有義務提供保護。沈偉男反對「禁閉營」和收緊難民福利，認為來港難民應受基本人權保障，「因為佢提出聲請而規限其人身自由，係侵犯緊佢嘅人權。」沈強調，應從檢討機制著手，而非行走極端。
李梓敬：支持即捕即解
自由黨區議員、遣返難民大聯盟召集人李梓敬向獨媒表示，一直堅持打擊假難民問題的立場，主張開設「禁閉營」及取消難民福利。他表示施政報告提及加快審核酷刑聲請「好過冇」，但李指4000多個審核後的申請，未有遣返，反而轉為申請司法，「賴死唔走。」
對於梁振英提到考慮退出聯合國《禁止酷刑公約》，李梓敬表示自由黨尚未就此有共識；但自己的組織遣返難民大聯盟則同意退出，「我哋認為難民要即捕即解，全方位收緊在港難民的福利。」他指因為以前簽署公約，故「即捕即解」一直未能實施。
記者：陳子雲