工聯會陸頌雄
（獨媒特約報導）政府日前公開橫洲發展計劃的顧問研究報告，當中指出全面發展橫洲並沒有不能克服的技術困難，第二及三期發展預計於2027年落成。元朗區議會今日首次正式討論橫洲發展，民主派要求重新進行諮詢，鄉事派梁福元等亦要求討論事件，兩項動議獲合併討論。
民主黨黃偉賢等要求擱置計劃，並作重新諮詢，動議最後獲5人支持、9人反對，7人包括多名新民黨成員棄權，不獲通過。
被迫遷的橫洲三村村民旁聽會議，他們在會後狙擊官員多次講大話，表明將堅守不遷不拆的原則。
鄉事派議員在上午一度欲發動流會，稱要抗議被輿論抹黑。會議在下午繼續，但在兩點五十分才有足夠人數開會。多名鄉事及建制派議員沒有出席下午會議，包括梁福元、曾樹和、文光明、文炳南、郭強、郭慶平、鄧賀年、鄧卓然、鄧瑞民、鄧家良、鄧勵東、趙秀嫻、張十林、黃煒鈴和鄧焯謙。
右為八鄉北的鄧鎔耀
鄧鎔耀率先發言，怒斥有人為達到政治目的，將事件政治化。他認為「官商鄉黑勾結」的指控，對元朗區議員及相關持份者不公平：「唔通響尖沙咀同旺角諮詢呀？最後咪又要同我哋諮詢。」鄧對抹黑十分氣憤，稱「我都想有交易呀，去廉署告我囉，高鐵菜園村咪一樣要做！」
工聯會陸頌雄認為，有人提出討論橫洲項目是好事，但他反對重新諮詢，因為很多人都希望盡快上樓，興建房屋刻不容緩。陸頌雄又指，過往已曾作公眾諮詢及深入討論，「傾咗三年，唔應該再拖，17,000個單位立刻上馬！」
工聯會姚國威表示自己是實事求是，建屋能解決住屋問題，強調重新諮詢是不可取。
民建聯梁志祥
民建聯梁志祥表示，對發展計劃感到遺憾，政府在諮詢過包括自己在內的地區人士後，卻沒有向公眾交代第二及三期的資料。
梁志祥又強調官商鄉勾結不是事實，認為政府將第二及三期提交區議會諮詢是較可行，又要求交代當中面對的困難。梁志祥又稱，有人在選舉期間作不實聲明，已向廉政公署投訴。
黃偉賢動議重新諮詢橫洲發展，有7人表示棄權。
民主黨黃偉賢斥陸頌雄根本不知道有第二及三期發展，區議會在2014年被諮詢時亦被誤導，陸頌雄反稱「你睇新聞囉」。黃續提到，會議記錄從沒有寫明有第二及三期，更只寫有廿多戶受影響，「依加又話百幾戶！」他要求立即擱置發展橫洲公屋項目。
民主黨鄺俊宇表示不應把村民妖魔化，認為在座議員都被誤導，重申在2014年被諮詢時只有一頁紙。他質疑村民不受到尊重，在安置問題上只收到一本手冊，缺乏人情可言。
李月民認為，村民對安置安排的資訊不流通，強調摸底沒問題，但摸完應公告市民，表示運房局有失職之嫌，「張局長返民主黨好過，唔好害居民。」
杜嘉倫回應稱，有怎樣的特首便有怎樣的局長，希望港人能選到自己的特首。他認為政府處處搬龍門，包括發放資訊甚至是作文件，促重新進行諮詢。
陳美蓮稱，元朗區議員在2014年時收到的資訊是發展4,000個公屋單位，不滿政府要在壓力下才公佈。她認為必須在公平、公開及公正下作諮詢，「幾個月前先通知，跟住就要拆你屋，咩道理呀。」
湛家維則表示，兩年前已反對發展綠化地，當時並沒提及所謂的第二及三期，希望政府能對元朗區的發展作全面審視，包括發展棕地。
房屋署總規劃師方德韶
房屋署總規劃師方德韶回應時「遊花園」，表示如先發展第一期，道路工程的改善方案較少，現時的污水渠亦相對較少改動，亦不涉及電力問題，但三期同行的話，則要另建設施。
她堅持政府一直計劃興建共三期，而目前只是先推第一期，因為第三期的棕地現時涉及工業、物流、港口後勤及修理車廠等問題，需要不同的政府部門作協調及收地。
方德韶續「背書」表示，政府已為橫洲第一期計劃作詳盡諮詢，所以不會再做，稱一旦有興建第二及三期時，便會再提交區議會。
〈元朗區議會首次正式討論橫洲 鄉事一度揚言發動流會〉
記者：麥馬高