圖：撐中大
梁振英上任以來做過的壞事，真是馨竹難書，其中一件不得不提的是他對大學的政治干預。
過去數年，除了港大陳文敏風波之外，梁振英運用他作為教資會資助大學校監的權力，不斷委任一些不熟悉教育界的「梁粉」、親中共、親建制等「紅底」人士成為大學校董，例如何君堯、陳曼琪、李君豪等等，好像黨委書記一樣，干預院校施政，嚴重破壞院校自主和學術自由。
梁振英將大學校董會的公職當成政治籌庸，最近，他委任了觀瀾湖集團主席、全國政協委員、海南省政協常委和特首選委（自動當選）朱鼎健成為中大校董。單看公職名單就知道這位朱鼎健「紅」到不得了，他曾經出席2014年9月24日《大公報》的「護港」座談會，並大力批評佔中運動：「我想其他國家都想從中國的發展中獲益，希望香港年輕人不要封閉自己的發展道路，並關注如何配合國家的發展。大家應該把青春用在創造更多幸福和財富，為人生打拚。我認為，香港能夠在2017年一人一票普選行政長官已經很幸福，反問英國殖民時期香港哪有普選？而『佔中』更是打爛香港的飯碗，對香港社會造成傷害。」
早前，朱鼎健又撰文支持人大釋法：「人大常委會專門對香港基本法第104條有關公職人員依法宣誓的條文作出解釋，來得及時必要，杜絕日後再有人在宣誓時蓄意宣揚分裂國家和侮辱民族的言行，更讓特區政府和法院有法可依，釐清公職人員「依法宣誓」的行為，有助香港特區法院依法處理同類爭議，懲治『港獨』敗類，遏止『港獨』蔓延，起撥亂反正的作用，維護香港安定繁榮。」
此外，現時大學校董會「染紅」的問題極為嚴重。以中大為例，已經沒有民主派人士獲委任成為校董。今屆立法會選出的中大校董，三席全由建制派張宇人、劉國勳和何啟明獲得，嚴重違反了過去由不同派別代表加入校董會的慣例。如果「梁粉」、建制派或「紅底」人士熟悉高等教育的話，委任他們成為大學校董未必是一個問題，但你相信他們會積極捍衛院校自主與學術自由這些大學基石嗎？我就不相信了。
因此，除了換校監之外，更重要的是換制度，廢除特首特監必然制，才能夠保障院校自主和學術自由。