單程證安排是移民入境制度的怪胎，香港作為移民接收地，竟然不能參與其審批。左膠及社協竟然視單程證為可以實踐家庭團聚的方法，卻沒有指出這制度其實存在歧視及不公義。為何台灣、新加坡移民來港團聚，卻要財政審批及家屬擔保有合適居所？
左膠及社協多年來想塑造一個偽邏輯，就是「家庭團聚是人權 --> 減單程證就是歧視」。幸好越來越多人已知道，不讓更多移民進入，是一個地方的移民入境政策，要考慮人口承載力，與歧視無關。指出外來人口為醫療、房屋帶來負擔，數字及例子眾多，亦不存在歧視。每年5萬人來港，除非他們一個人都冇申請公屋，一個人都冇去醫院，否則點可能不產生負擔？
可是，左膠及社協從來不肯面對一項真真正正的歧視，就是為何只有中國籍的團聚可以透過申請單程證而不須要財政自給自足審批及在港有合適居所？同樣是華人，台灣、新加坡籍來港團聚，就要面對嚴謹的審批。這是明顯的差別對待，才是歧視！
當我、社會賢達及好多網民指出應要確保移民來港可自給自足，不須申請綜援及公屋，這是絕大部份國家及城市的移民標準，但左膠及社協卻說「窮就不能團聚？」。這是荒謬的論點﹗你去台灣、澳門及美國的移民局，看看職員會點回應？肯定會立即叫保安要求你離開。
移民者須財政審批，是因為該人未曾對該地有任何貢獻、未交過稅金，亦不是當地出世，當地政府是沒有責任、亦都唔應該提供任何社會及房屋福利。家屬作擔保，是要求新來者不會為當地帶來任何負擔。作為移民，亦應負移民者的責任，理應考慮自身在新地方的生活安排，應要自給自足。近來多個傳媒到公屋申請中心見到好多單程證的報導，引來網上熱播，是因為大部份香港人覺得房屋資源被搶奪。
近月醫療爆煲問題，大家都知單程證佔主要問題，而其他國家及地區，透過驗身及強制買醫療保險，保護當地的醫療系統。在台灣，申請移民須提交驗身報告，若有長期病患或疾病，移民難度會大大提高。在澳洲，若申請父母團聚，須為父母購買醫療保險，並且是指定較高款額的種類。這是很正常，較為年長者使用醫療服務機會較高。澳洲亦用上行政措施，父母的團聚移民申請需時較耐。較為年長者的安老責任，當然是出生地或壯年生活地負責，絕不能轉移至移民地。
所以，單程證用什麼角度看，都是特權，讓年長的大陸人無條件來港，完全是對香港人不公平。香港人的憤怒，來自政府、左膠及社協對制度不公視而不見，還說叫香港人包容，真係難聽過粗口！