攝：謝詠芯
本届立法會選舉於兩星期前舉行，結果並不令我們感到意外，創新高的投票人數以及投票率在在顯示現實生活把更多的人捲入政治鬥爭，而歷來最多的候選名單所反映的是反對派陣營正在不斷分化，青年人親自登上政治舞台，不再視政客為自己的代表，政界難免要進行一次「大洗牌」。
由於競爭空前激烈，這次選舉出現了一些有趣的政治生態，有的人為延續政治生命不惜對「友黨」進行抹黑，最後無功而還；另外，貌似激進的「熱血公民」雖然與「城邦論」者陳雲結盟，但是沒有在本土意識抬頭的政治環境下得到好處，甚至遭到來自右邊的攻擊，這很可能與年初旺角騷動有人臨陣退縮有關，而且所謂「維新」說到底也暴露了政客色厲內荏的真面目。
最受打擊的就是傳統民主派，幾個元老黯然下馬，有的候選人更可謂慘淡收場；建制派的處境亦好不到那裡，議席的得失引起了不同派系之間互相指責，下一届能否勉強維持優勢也很難說。這是由於兩者的票源主要均來自中產階層以及老一輩傾向「認命」的基層市民，隨着貧富持續分化及時日流逝，兩者必然日漸萎縮。
全局而言，我們敢肯定社會越來越政治化是無法逆轉的大趨勢，至於本土派取得突破性成果是否意味着「本土自決」將成為主流意識呢？我們認為未必，一來活躍社運的各路人馬仍然各自為政，甚至互相傾軋；二來對社會問題開出的各種「藥方」仍然是治標不治本，或者是顧此失彼，難以把群眾團結成來。就算當前橫洲發展問題表面上鬧得沸沸揚揚，實際亦埋藏着分裂的伏線。
朱凱廸雖然成功運用「官商鄉黑」的輿論，暫時將沒權勢的新界原居民的利益與公眾利益相結合，並突出鄉事派對公共政策的影響力。然而「丁權」相對一般市民來說仍然是種特權，朱凱廸並未理順這個問題，對新界原居民開出了「不遷不拆」的期票，如果他不是在玩弄政客手腕，就是對城鄉居民合力守護本土農業存有一廂情願的幻想。
另一邊廂，把鄉事派當作妨礙土地開發的禍首有助轉移公眾對房屋問題的注意力，因此管治當局亦樂於對本土派的左翼使出軟的一手，將其納入拉一派打一派的軌道，對「官商鄉黑」的指控給予正面回應，反正等到向原居民要地建屋的時候，朱凱廸陣營就必然要陷入分化。本土派的右翼也意識到這種矛盾，認為左翼向官僚政權妥協投降。
其實我國歷史上亦曾醞釀過利用現成的地域界限謀求某些政治改良的主張，說的是上世紀20年代的「聯省自治」。實際上劃地為牢的想法只會削弱群眾的力量，因此一段時間以後就消聲匿跡，恐怕這同樣是「本土自決」的宿命。我們並不是說一些與內地政權存在某些聯繫的光怪陸離現象是應該容忍的，只是大家有必要通過現象由表及裡地引導陸港兩地群眾認識資本主義社會的本質，尋求釜底抽薪的辦法。
民間國民教育研討會
2016年9月18日