大學是自由的學習場地？是的，除了香港理工大學。
我到現在才知道，原來大學生是不可以講粗口的。而且非但不可以在校內講，在校外也不可以，否則理大學生紀律委員會將要求學生解釋，更可能會導致紀律處分。
中學生在校外講粗口，不少中學也未必會跟進及處分，現在大學生於自己Facebook爆粗，發洩一下負面情緒，竟落得如此下場，我不知道說現在大學中學化，會否侮辱了中學。
可能有人認為大學生講粗口，絕對是抵罰。因為大學生身為大學生，理應是有識之士，理應是天之驕子，怎可不潔身自愛？加上，大學生這身份，你有我無，見你落井，焉能不下石？不罵你廢青，不笑你一代不如一代，怎能製造一下虛假的優越感？
可是，講粗口真是如此罪大惡極嗎？從階級分析的角度，粗口是低下階層的語言，是很多基層市民生活的一部分，用粗口表達情緒。然而，精英要突顯與基層的階級分別，當然要把基層的語言視作上流社會的禁忌，把粗口定性為低俗。要擠身上流社會，就得在公開場合說些虛偽而漂亮的廢話作包裝，並透過教育和泛道德主義把這套標準普及化，讓基層接受這階級壓迫，加強一套觀念－他們視自己的語言及文化是低等的。
可笑的是，上流人私底下往往講粗口講得最流利。可惜的是，一般基層都真的接受這階級壓迫，一面不許別人說，自己一面炒蝦拆蟹。
然而，粗口真的有傷害性嗎？有時有，如果提及家人的話。但如果像該理工學生那樣，以生殖器官比喻人的愚蠢呢？有傷害性嗎？有，對失去生殖器官的人來說，當然是在傷口上灑鹽了。難怪會有人投訴，對不對？但不能忽略，粗口對情緒抒援有一定好處，過於抑壓情緒可引致情緒病。
現在，學生只是在自己社交網絡中，因反佔中及政府的低能行為而發洩情緒，抒解鬱結，校方竟然因個別落井下石的市民投訴而啟動紀律處分基制？究竟是校方有心配合反佔中人士政治打壓，還是因為僵化的官僚主義而製造公關災難，連大學擁抱自由的信念亦不理？
老實說，未聽聞有院校規限學生於網上不許所謂粗言衊語，反而理工大學有明文規定校內不許吸煙，而偷偷於理大吸煙的大有人在。現在爆粗的學生的處理竟然比吸煙的更嚴重，理大校方是傻的嗎？
現在校方認錯可算是後知後覺，這種低級錯誤理應一早避免。
（圖片來源：明報）