為《什麽是貧困？》四篇做了點修改，重新組成一篇長篇並開置獨立的一頁。想一次過閲讀文章或對長篇有興趣的讀者可到那邊瀏覽。這篇文章是我寫過的文章中難度最高的一篇，原因是我要重組大量的訊息和理論，並用簡要的文字表達出來：這樣的長篇已經是非常的握要了，真的有心研究其實可以寫幾本書出來。 寫這一篇是爲了回應高達與牛肉所顯示的問題，這件事反應了香港人的知識普遍是異常匱乏。這種無知其實是一種非常危險的社會心理，逐漸形成固步自封的「鄉下佬」心態。在法治健全，有充分自由的地方，這種心態的危險性會被制度所控制，但久而久之，尤其是危機出現的時候，就會再次浮上枱面，成爲極大的禍害。無知之所以形成極端，是無知的人總希望能得到簡單的答案，不去想，也無能力去想問題背後的複雜性，所以以爲簡單的排除、歧視、信神、傳統價值能夠「解決問題」，而看不到這種「解決問題」背後的重大成本。 因此，要維持社會的穩定性，只有民主並不夠，還需要大衆有足夠的能力去表達理性的意見，形成所謂的審議式民主。因此，現時不斷強調用價值觀去感召世人的方法，其實是也有一種簡單化的危險。審議式民主並不是指一群人坐在一起做出決定，這叫做直接民主。審議式民主中有批判思考的過程，論者要以論述和證據説明爲何要做這樣的選擇，選擇的判斷因此不只是因爲大衆支持，而是這個選擇合理，能帶來最大的效益或有效的減少風險。如果問題涉及人權、法治、基本的自由和平等，這就不能只根據大衆的意向做決定。審議式的「審」就是要防止多數人的暴政。 我撰寫這個博客的最大目的，其實就是要説明一些一般公衆都不會仔細考慮清楚的問題，因此大衆可以利用新的訊息作出理性的思考，因此作出更有效的公衆選擇。我不知道我離這個目標有多遠，寫的文章有沒有影響（觀乎單程證一役，看來是有點效用），但至少在寫作的過程中，我是想清了很多問題。如果讀者看了我的文章後，覺得有新的發現和想法，那文章還是有效果的。跟其他作者不一樣，我並不想告訴讀者他們想聽見的，而是要挑戰讀者的既有想法，讓他們重新思考，這也是爲何文章難以淺白的原因之一。這個世界已經有太多煽情文章，還是留給他們去寫吧。
